網路黑手搞白色恐怖
許建榮2008/11/30
談到打壓網路言論自由，網友們腦中浮現的就是中國。一九九八年中國投入鉅資打造金盾系統監控網路；二○○○年組織三十萬人的網路「警察」投入監控，目前就連Skype的語音也遭到監控。
今年七月，國際特赦組織（ＡＩ）澳洲分部號召部落客共同對抗Google、雅虎（Yahoo!）、微軟，中國百度和搜狐，捍衛奧運期間的中國網路言論自由與人權。
十月，ＡＩ公開反對由Google、雅虎與微軟發起的全球網路發言權（Global Network Initiative）。此案原是要促進網路訊息的自由流通，但ＡＩ拒絕為這提議背書，因為Google、雅虎等企業，過去一直是中國監控與起訴異議人士的幫凶。
雅虎戕害人權最著名的例子就是師濤事件。師濤在二○○五年擔任湖南當代商報撰稿人時，遭中國以洩漏國家機密罪名判刑十年，雅虎配合要求提供師濤的雅虎電子信箱的郵件紀錄。甫卸任雅虎執行長的楊致遠在去年美國國會聽證會上向師濤的母親高琴聲致歉但不被接受。眾議員史密斯將雅虎與中國的合作關係，比喻為二次世界大戰期間的企業與納粹德國。眾院外交關係委員會主席藍托斯對雅虎罵：「雖然你們是技術和財務上的巨人，但你們是道德上的侏儒！」
現在，網路警察似乎也在台灣現身。不久前才因無法使用含有「Taiwan」字眼註冊帳號，而遭到網友抗議的台灣雅虎奇摩，現在又因另一事件遭到網友的抗議。網路上著名的「芒果日報」，十一月二十一日遭到雅虎奇摩強制關站，雅虎雖提出理由，但網友咸認與「網路抗暴」有關。長期以來，芒果日報就以批評中國與抨擊統派媒體偏頗報導而聞名；而自十一月初開始，芒果也因陳雲林事件在網路上進行抗暴。由於網友串連，打算將此事件國際化後，十一月二十九日凌晨，雅虎奇摩又將芒果日報復站。
其實在去年底，台灣雅虎奇摩早已變成「香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司」。目前在網路上所發生的相關爭議，是否與中國香港有關，值得探討。
此外，台南野草莓也在二十五日在部落格發表文章表示，台南野草莓的現場轉播網站遭到Google關站，在經過抗議交涉後，又復站。
台灣最大的ＢＢＳ站，同時在線的人數平均超過十萬人的ＰＰＴ，其八卦版也在二十六日收到政府的公函要求刪除ＰＴＴ鄉民的「不當」推文，此事引起鄉民的不滿；鄉民批評中國有網路「金盾」，台灣有網路「鎷盾」。嘆！
（作者為澳洲昆士蘭大學博士候選人、前台灣文化資訊站站長）
□ 〔 資料來源： 自由時報 〕
11/30/08
11/29/08
馬英九的敵人是誰
馬英九的敵人是誰
涂醒哲2008/11/28
馬英九曾有「為誰而戰？為何而戰？」的名言，這句話當然是在質疑他的老闆李前總統及其理念。馬英九因此一炮而紅，但更重要的問題他沒問、大家也沒問---那就是「為了戰誰？」，誰是敵人？
答案揭曉，馬英九的敵人，不是中國共產黨，不是胡錦濤，雖然他曾自比為愛國青年、高喊過反共救國、寫文章罵中共、祭拜兩蔣，但以馬最近的作為，顯然在化獨「速」統，顯然在討好中共統治高層，顯然忘了當時口口聲聲說要解救大陸同胞的初衷。顯而易知，中國不是馬英九的敵人。
那馬英九的敵人是誰？是民主進步黨，是陳水扁前總統，是絕食靜坐的台教會蔡丁貴會長及教授，是要求馬英九、劉兆玄道歉的野草莓青年學子，是在張銘清來台時不給面子，讓張銘清被嗆到「倒彈」的王定宇，是1106出來向陳雲林及馬英九嗆聲的台灣人民。
由馬英九最近為了保護陳雲林這位中國特使（在中國只是三品官），不惜自稱先生，被稱「您」也不予提出異議，明顯自降國家為地方，更別提後來還以鎮暴警察打傷立委、民代及手無寸鐵的人民，由上述反應可以看出馬英九其實是與民為敵、與青年為敵。一連串視民為草芥，以制式暴力來「伺候」人民的作為，不僅壓不住人民的怒火，也掩不了其施政的無能。故台灣人民尤其是綠營支持者才是馬英九的敵人。
但如果再進一層深究，難道連戰、吳伯雄、王金平，甚至蕭萬長，這些人不是馬英九的敵人嗎？雖然國民黨擁有凝聚共同利益的黨產，大家為了共同利益，表面上也觥籌交錯、笑裡棉針，但馬英九對這些國民黨高層不是必除之而後快嗎？馬英九一路走來，不是用一些不入流的放話方式逼退連戰、抹黑王金平為黑金教主，讓吳伯雄主席位子搖搖欲墜，來成就他一人獨大的總統大位嗎？國民黨內覺得馬英九是獨夫、剛愎自用、只愛金浦聰一人之言的人，大有人在，故國民黨的大老們也是馬英九的敵人。
但馬英九最大的敵人，其實是他自己。馬英九雖是美國哈佛大學的法學博士，也曾是考不上司法官、律師的法務部長，但其民主素養不足，仍活在兩蔣時代恩威治國的時代，不知以民為主的真諦。馬英九只能接受鼓掌、獻花，而不能坐下來和人民真正下棋、聊天，因此馬英九只能假仙、裝可愛，講一些不知所云的檯面話。這種花拳繡腿，在承平時代拿來娛樂人民、型塑明星、爭取粉絲選票還有效，一旦遇上經濟不景氣，世界局勢快速變遷，國家亟需執政者拿出真本事時，馬英九就顯得束手無策。用再多的穿短褲慢跑、露乳游泳已難掩其無能的窘態。用再多的陳水扁貪腐、暴力小英的稱號也難模糊其施政的一事無成，也難擋其滿意度的急速崩盤。
九劉政府執政短短六個月，就造成股市大跌、物價飛漲、三次大遊行、教授學生長期靜坐，八旬老翁自焚死諫，這已非普通的無能堪以形容。馬英九最大的敵人不在外而在內，馬英九的人格特質：自戀、假仙、說謊逃避、欠缺治國能力…..都是造成他一意孤行、終究要走進死胡同的原因，馬英九自己才是馬英九最大的敵人。
□ 〔 資料來源： 鯨魚網站 〕
涂醒哲2008/11/28
馬英九曾有「為誰而戰？為何而戰？」的名言，這句話當然是在質疑他的老闆李前總統及其理念。馬英九因此一炮而紅，但更重要的問題他沒問、大家也沒問---那就是「為了戰誰？」，誰是敵人？
答案揭曉，馬英九的敵人，不是中國共產黨，不是胡錦濤，雖然他曾自比為愛國青年、高喊過反共救國、寫文章罵中共、祭拜兩蔣，但以馬最近的作為，顯然在化獨「速」統，顯然在討好中共統治高層，顯然忘了當時口口聲聲說要解救大陸同胞的初衷。顯而易知，中國不是馬英九的敵人。
那馬英九的敵人是誰？是民主進步黨，是陳水扁前總統，是絕食靜坐的台教會蔡丁貴會長及教授，是要求馬英九、劉兆玄道歉的野草莓青年學子，是在張銘清來台時不給面子，讓張銘清被嗆到「倒彈」的王定宇，是1106出來向陳雲林及馬英九嗆聲的台灣人民。
由馬英九最近為了保護陳雲林這位中國特使（在中國只是三品官），不惜自稱先生，被稱「您」也不予提出異議，明顯自降國家為地方，更別提後來還以鎮暴警察打傷立委、民代及手無寸鐵的人民，由上述反應可以看出馬英九其實是與民為敵、與青年為敵。一連串視民為草芥，以制式暴力來「伺候」人民的作為，不僅壓不住人民的怒火，也掩不了其施政的無能。故台灣人民尤其是綠營支持者才是馬英九的敵人。
但如果再進一層深究，難道連戰、吳伯雄、王金平，甚至蕭萬長，這些人不是馬英九的敵人嗎？雖然國民黨擁有凝聚共同利益的黨產，大家為了共同利益，表面上也觥籌交錯、笑裡棉針，但馬英九對這些國民黨高層不是必除之而後快嗎？馬英九一路走來，不是用一些不入流的放話方式逼退連戰、抹黑王金平為黑金教主，讓吳伯雄主席位子搖搖欲墜，來成就他一人獨大的總統大位嗎？國民黨內覺得馬英九是獨夫、剛愎自用、只愛金浦聰一人之言的人，大有人在，故國民黨的大老們也是馬英九的敵人。
但馬英九最大的敵人，其實是他自己。馬英九雖是美國哈佛大學的法學博士，也曾是考不上司法官、律師的法務部長，但其民主素養不足，仍活在兩蔣時代恩威治國的時代，不知以民為主的真諦。馬英九只能接受鼓掌、獻花，而不能坐下來和人民真正下棋、聊天，因此馬英九只能假仙、裝可愛，講一些不知所云的檯面話。這種花拳繡腿，在承平時代拿來娛樂人民、型塑明星、爭取粉絲選票還有效，一旦遇上經濟不景氣，世界局勢快速變遷，國家亟需執政者拿出真本事時，馬英九就顯得束手無策。用再多的穿短褲慢跑、露乳游泳已難掩其無能的窘態。用再多的陳水扁貪腐、暴力小英的稱號也難模糊其施政的一事無成，也難擋其滿意度的急速崩盤。
九劉政府執政短短六個月，就造成股市大跌、物價飛漲、三次大遊行、教授學生長期靜坐，八旬老翁自焚死諫，這已非普通的無能堪以形容。馬英九最大的敵人不在外而在內，馬英九的人格特質：自戀、假仙、說謊逃避、欠缺治國能力…..都是造成他一意孤行、終究要走進死胡同的原因，馬英九自己才是馬英九最大的敵人。
□ 〔 資料來源： 鯨魚網站 〕
坦白從寬，抗拒就關？
坦白從寬，抗拒就關？
台人2008/11/29
看檢調單位辦扁案，讓我對台灣的司法越來越不信任。今天最熱門消息是，元大金控董事杜麗萍向檢方坦承曾用水果箱送二億現金入官邸，又說曾幫吳景茂從世華領出７億４千萬現金，裝入幾個皮箱，運到元大金控轉存。然後杜女士就以一百萬交保了。
這消息是杜女士的律師轉述的，最早出現的說法是「用水果禮盒裝八位數現金（千萬）入官邸」，後來突然加了二十倍，變成二億。普通的水果禮盒都裝不進一千萬，更不可能裝二億，所以容器變成水果箱。但有幾個水果箱呢？又沒說清楚，搞得元大像是青果合作社，官邸成了果菜市場。
而所謂幫忙處運送７億４千萬，也引起媒體的質疑，連打扁最凶的TVBS都懷疑此說的可信度：「7億4千萬現金，到底有多龐大？1百萬的千元鈔就厚達 11公分，要把錢裝進最常見的26吋行李箱，也只能塞進48疊，價值4800萬，重52公斤，而要達到7億4千萬這個數目，行李箱至少得用上15個，接近 800公斤，真的裝得進一台車嗎？」【註】
結果杜麗萍律師談虎說：「她沒有去算(箱子的數目)，她純粹開車，她沒去算有幾個箱子。」天啊！一個只負責開車，又沒去算幾個箱子，怎會知道有7億４千萬這數目？
看來，杜麗萍信口開河，檢察官就相信了，得以區區的一百萬交保。看來檢方關人和放人的標準，似乎就是「坦白從寬，抗拒就關」，配合檢方需求，滿足他們的主觀認定，就可以交保，變成污點證人，即使是通緝犯也能免限制出境。反之，就關關關，關到你妥協為止。
我不禁想像一幕，只是純粹想像哦──
「妳有沒有進官邸去見她？」
「有啊！」
「那有沒有幫元大送賄款呢？」
「沒有，沒有！」
「怎可能沒有？一定有，你要坦白，不然我會聲押哦！」
「好吧！我承認曾經幫元大，用水果禮盒送八位數字的現金給她，希望她不要壞了元大的好事。」
「才一千萬？可能嗎？你們拿到金雞母，只花一千萬就能打點好？」
「那是我記錯了，二億才對。」
「水果禮盒裝得進二億現金嗎？」
「是是是，我連用什麼裝都記錯了，是用大型的水果紙箱才對，好重呢！我搬得差點閃到腰。」
「嗯嗯，很好，妳夠坦白，那我就不聲押了，拿個一千萬來保吧！」
「一千萬！大多了啦，我沒這個身價。」
「辜仲諒一億，妳當元大董事，一千萬算合理的。」
「那我提供一個內幕給你們，可不可以算我便宜點？」
「什麼內幕？」
「就是吳淑珍曾請我接送她哥哥吳景茂，說是要把皮箱裡的『東西』，藏到一個安全的地方去。我打開皮箱之後，才知道裡面裝的居然是7億多的現金，而錢就是從國泰世華領出來的。」
「真有此事！！？？」
「千真萬確，十足真金！我親眼目睹，幫忙開車。」
「太好了，妳這消息太有價值了，那就一百萬交保，不二價！」
□ 〔 資料來源： 外獨會 | 引用網址 〕
台人2008/11/29
看檢調單位辦扁案，讓我對台灣的司法越來越不信任。今天最熱門消息是，元大金控董事杜麗萍向檢方坦承曾用水果箱送二億現金入官邸，又說曾幫吳景茂從世華領出７億４千萬現金，裝入幾個皮箱，運到元大金控轉存。然後杜女士就以一百萬交保了。
這消息是杜女士的律師轉述的，最早出現的說法是「用水果禮盒裝八位數現金（千萬）入官邸」，後來突然加了二十倍，變成二億。普通的水果禮盒都裝不進一千萬，更不可能裝二億，所以容器變成水果箱。但有幾個水果箱呢？又沒說清楚，搞得元大像是青果合作社，官邸成了果菜市場。
而所謂幫忙處運送７億４千萬，也引起媒體的質疑，連打扁最凶的TVBS都懷疑此說的可信度：「7億4千萬現金，到底有多龐大？1百萬的千元鈔就厚達 11公分，要把錢裝進最常見的26吋行李箱，也只能塞進48疊，價值4800萬，重52公斤，而要達到7億4千萬這個數目，行李箱至少得用上15個，接近 800公斤，真的裝得進一台車嗎？」【註】
結果杜麗萍律師談虎說：「她沒有去算(箱子的數目)，她純粹開車，她沒去算有幾個箱子。」天啊！一個只負責開車，又沒去算幾個箱子，怎會知道有7億４千萬這數目？
看來，杜麗萍信口開河，檢察官就相信了，得以區區的一百萬交保。看來檢方關人和放人的標準，似乎就是「坦白從寬，抗拒就關」，配合檢方需求，滿足他們的主觀認定，就可以交保，變成污點證人，即使是通緝犯也能免限制出境。反之，就關關關，關到你妥協為止。
我不禁想像一幕，只是純粹想像哦──
「妳有沒有進官邸去見她？」
「有啊！」
「那有沒有幫元大送賄款呢？」
「沒有，沒有！」
「怎可能沒有？一定有，你要坦白，不然我會聲押哦！」
「好吧！我承認曾經幫元大，用水果禮盒送八位數字的現金給她，希望她不要壞了元大的好事。」
「才一千萬？可能嗎？你們拿到金雞母，只花一千萬就能打點好？」
「那是我記錯了，二億才對。」
「水果禮盒裝得進二億現金嗎？」
「是是是，我連用什麼裝都記錯了，是用大型的水果紙箱才對，好重呢！我搬得差點閃到腰。」
「嗯嗯，很好，妳夠坦白，那我就不聲押了，拿個一千萬來保吧！」
「一千萬！大多了啦，我沒這個身價。」
「辜仲諒一億，妳當元大董事，一千萬算合理的。」
「那我提供一個內幕給你們，可不可以算我便宜點？」
「什麼內幕？」
「就是吳淑珍曾請我接送她哥哥吳景茂，說是要把皮箱裡的『東西』，藏到一個安全的地方去。我打開皮箱之後，才知道裡面裝的居然是7億多的現金，而錢就是從國泰世華領出來的。」
「真有此事！！？？」
「千真萬確，十足真金！我親眼目睹，幫忙開車。」
「太好了，妳這消息太有價值了，那就一百萬交保，不二價！」
□ 〔 資料來源： 外獨會 | 引用網址 〕
扁案的情理法
扁案的情理法
涂醒哲2008/11/22
最近陳水扁前總統被特偵組羈押取供，絕食抗議司法不公（或馬英九所說的司法綁架），支持者絡繹不斷地前往看守所、醫院聲援。媒體看到蔡英文主席去看阿扁還是問ㄧ樣的老話，對民進黨是否要和陳水扁切割，蔡主席只好苦笑迴避，以避免落入挺扁反扁的政治陷阱。
事實上，民進黨為了挺扁反扁而互相鬥嘴鼓，是不智的，急著和阿扁切割是不仁不義的，批評挺扁民眾沒有大是大非更是不必要的。因為，談到陳水扁前總統這個案件有情理法三個面向。
說到情，陳水扁總統被稱為台灣之子，在台灣民主化的進程中有他的犧牲和貢獻，除了夫人吳淑珍被政治車禍撞成癱瘓外，阿扁也曾被「以翻譯代替著作」的七字官司打入黑牢。但阿扁越戰越勇，選上總統後，雖然追討國民黨黨產，媒體改革，拉法葉艦弊案…等處理均不如人意，但台灣主體意識的提升、台灣主權的確保、台灣入聯的努力，都令台灣人民感念在心。因此在陳前總統遭遇困境時，有人為了政治利益考量，或有「保持距離以策安全」的考量，但這種感情是無法切割，也不應切割的。所謂患難見真情，有情有義的台灣人都會自然對陳前總統表示關懷。
說到理，陳前總統被檢調、親中媒體、藍營立委一路追殺。在調查證據期間，檢調尚未起訴，就已天天放話，毫不尊重當事人尊嚴，也完全違背偵查不公開的規定，這種政治性的謀殺，有如中國共產黨的人民公審。特偵組辦案不用科學方法，找不到證據就先押人在取供，且政治動作頻頻。檢調若已證據確鑿就應馬上起訴陳前總統，哪有只關人而不調查，關人關爽的！而且還特意違法將陳前總統上手銬來加以羞辱，這些毫不講理的政治手法也難怪支持者要大力集結，以抗衡馬英九案的政治追殺行為，避免阿扁被「作掉」。公道自在人心，很多人挺扁並不是挺泛藍媒體講的挺貪腐，而是在司法上未定讞前，挺阿扁應得到的程序正義。
說到法，雖然台灣司法不公，雖然國民黨說過法院是他們開的，但我們還是希望司法能公平審理，勿縱勿枉。至於阿扁是否如特偵組說的貪污，還是阿扁自己所說的政治獻金餘額，轉存國外做為建國基金，希望司法能好好釐清，檢調若有證據就應速起訴不要再羈押，法官也應速審判，以儘速安定社會。
我們也希望，有心人士不要再炒作阿扁案來替馬英九的治國無能解套。一個做過四年台北市長八年台灣總統的大律師，真要貪汙，豈止7億，和國民黨高官相形見絀，光是ㄧ個拉法葉艦就上百億，還可分給中共匪官，國民黨的貪污一流也應好好地調查起訴，不可只辦綠不辦藍，台灣才能祥和進步。
以法論法，法律攻防，沒有挺不挺的問題，台灣人宜將此部份交給司法。論情自然相挺，論理應該要挺，論法當然沒有挺或不挺，若扁確涉及不法則必受其果，若扁並未涉及不法，也該儘速還其清白。法若公平，眾人便無庸置喙，法若不公，為捍衛台灣得之不易的民主公義、大家必也相挺到底。
□ 〔 資料來源： 鯨魚網站 〕
涂醒哲2008/11/22
最近陳水扁前總統被特偵組羈押取供，絕食抗議司法不公（或馬英九所說的司法綁架），支持者絡繹不斷地前往看守所、醫院聲援。媒體看到蔡英文主席去看阿扁還是問ㄧ樣的老話，對民進黨是否要和陳水扁切割，蔡主席只好苦笑迴避，以避免落入挺扁反扁的政治陷阱。
事實上，民進黨為了挺扁反扁而互相鬥嘴鼓，是不智的，急著和阿扁切割是不仁不義的，批評挺扁民眾沒有大是大非更是不必要的。因為，談到陳水扁前總統這個案件有情理法三個面向。
說到情，陳水扁總統被稱為台灣之子，在台灣民主化的進程中有他的犧牲和貢獻，除了夫人吳淑珍被政治車禍撞成癱瘓外，阿扁也曾被「以翻譯代替著作」的七字官司打入黑牢。但阿扁越戰越勇，選上總統後，雖然追討國民黨黨產，媒體改革，拉法葉艦弊案…等處理均不如人意，但台灣主體意識的提升、台灣主權的確保、台灣入聯的努力，都令台灣人民感念在心。因此在陳前總統遭遇困境時，有人為了政治利益考量，或有「保持距離以策安全」的考量，但這種感情是無法切割，也不應切割的。所謂患難見真情，有情有義的台灣人都會自然對陳前總統表示關懷。
說到理，陳前總統被檢調、親中媒體、藍營立委一路追殺。在調查證據期間，檢調尚未起訴，就已天天放話，毫不尊重當事人尊嚴，也完全違背偵查不公開的規定，這種政治性的謀殺，有如中國共產黨的人民公審。特偵組辦案不用科學方法，找不到證據就先押人在取供，且政治動作頻頻。檢調若已證據確鑿就應馬上起訴陳前總統，哪有只關人而不調查，關人關爽的！而且還特意違法將陳前總統上手銬來加以羞辱，這些毫不講理的政治手法也難怪支持者要大力集結，以抗衡馬英九案的政治追殺行為，避免阿扁被「作掉」。公道自在人心，很多人挺扁並不是挺泛藍媒體講的挺貪腐，而是在司法上未定讞前，挺阿扁應得到的程序正義。
說到法，雖然台灣司法不公，雖然國民黨說過法院是他們開的，但我們還是希望司法能公平審理，勿縱勿枉。至於阿扁是否如特偵組說的貪污，還是阿扁自己所說的政治獻金餘額，轉存國外做為建國基金，希望司法能好好釐清，檢調若有證據就應速起訴不要再羈押，法官也應速審判，以儘速安定社會。
我們也希望，有心人士不要再炒作阿扁案來替馬英九的治國無能解套。一個做過四年台北市長八年台灣總統的大律師，真要貪汙，豈止7億，和國民黨高官相形見絀，光是ㄧ個拉法葉艦就上百億，還可分給中共匪官，國民黨的貪污一流也應好好地調查起訴，不可只辦綠不辦藍，台灣才能祥和進步。
以法論法，法律攻防，沒有挺不挺的問題，台灣人宜將此部份交給司法。論情自然相挺，論理應該要挺，論法當然沒有挺或不挺，若扁確涉及不法則必受其果，若扁並未涉及不法，也該儘速還其清白。法若公平，眾人便無庸置喙，法若不公，為捍衛台灣得之不易的民主公義、大家必也相挺到底。
□ 〔 資料來源： 鯨魚網站 〕
馬上，台灣就成為國際人權NGO關注的對象！
馬上，台灣就成為國際人權NGO關注的對象！
Spieler2008/11/28
[自由之家是把台灣著上綠色，表示為自由，而中國為藍色，是不自由的。然而經過一連串九劉政權反人權的作為，台灣會成為黃色的「部份自由」？還是跟中國同色？]
馬上，台灣就成為國際人權NGO關注的對象！
記得還沒上大學的時候，當時的國民黨政權經常會指責「黨外人士」告洋狀。然而如果不是國際上許多關心台灣人權的人士與團體，對於當時因「美麗島事件」被逮捕的民主前輩命運，實在不敢想像！
時空仿如錯置，過去20年前的事又在重演。 『蔡同榮表示，他在訪美期間會晤的美國國會議員與國際特赦組織等人，都對台灣這陣子民主、人權的倒退表示驚訝。 』（Taiwan News）而藍營的態度，則是冷嘲熱諷，說是「告洋狀」！其實「告洋狀」有什麼不對？參加野草莓運動的學生不也是向國際發聲？ 中國人什麼時候說人權？當中國勢力把台灣關起門來惡整時，不出聲，不正是如了他們的意？
可以確定的是，國際是開始關注台灣的人權現況了。在1120有篇『Freedom House Calls for Inquiry into Taiwan Clashes 』為題的報導，是美國關心人權NGO「自由之家」（Freedom House），建議台灣成立獨立調查委員會，調查陳雲林訪台時所引發的警民衝突事件真相 。
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=725
另外位於法國的國際人權組織 （Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) , International Federation of Human Rights ） 也於同一日發出對九劉政府的公開信『Deep concern regarding the detention and attacks against citizens protesting peacefully during the visit of Chinese envoy Mr. CHEN Yunlin 』（關於對中國特使陳雲林訪台時的和平抗議之人民，遭受拘留與攻擊表達深切的關心），措辭強烈，這可是成為國際關注的事件，筆者找了找，也不見統媒（包括網路媒體）有何深入報導！http://www.fidh.org/spip.php?article6006
有關國際人權組織的這封公開信，有南方網友小咕咕全文翻譯為漢文，文義十分清楚：http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=10104&highlight=
一開頭就開宗明義說：『國際人權組織 (FIDH) 寫信給您關於對中國特使陳雲林訪台時， 遭受拘留與攻擊的和平抗議之人民，表達深切的關心。 國際人權組織 (FIDH)相信諸如這類逮捕與暴力行為用國家安全的藉口是重大違反人權。 』
文中也提到：『自 2008年11月3日，台北這城市大量佈滿超過7000名警力。 官方採取許多嚴厲的措施，包括：沒收與損害私人財產、騷擾及攻擊太靠近不明確或含糊劃定警戒區域的民眾、強制淨空公共高速公路、指揮任意搜索與逮捕、限定民眾行的自由，上述這些在陳雲林訪台時利用國家安全名義而行為之。 ...史無前例的限制性明顯的超過安全保護所需。舉例： 民眾被限制展示或攜帶國旗、 不准宣示“台灣不屬中國的一部份”、 不准攜帶攝影器材、限制播放官方認為不適當的音樂。 』
甚至也引述「中華民國」憲法，如11條「人民有言論，講學，著作及出版之自由 」，14條「人民有集會及結社之自由」以及24條 「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外， 應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。 」
國際人權組織 (FIDH) 另外也呼籲政府修改集會遊行法，廢除強制許可制 ！
看來九劉政權被國際NGO人權團體釘上！其實除了九劉政權的惡行，還有網路媒體yahoo假「著作權法」之名，因有警雜網友三次檢舉，就將「芒果日報」逕行關站的劣行！這是已有諸多Blog報導！
其惡劣程度，讓人想到 2004年時，yahoo將中國維權人士網路個資洩漏給中國政府，成了判十年重刑的證據之一。是由被監禁人的家人告洋狀到「美國人權世界機構」（World Organization for Human Rights USA），之後再聯合控告yahoo，當時還鬧到美國國會，後來美國國會為此事開聽證會，蘭托斯議員嚴厲地對yahoo說：「你們在技術上和經濟效益上是巨頭，在道德上卻很卑微」，這事一直到後來2007年道歉和解為止！http://www.epochtimes.com/b5/7/11/7/n1893325.htm
反觀在2008年的台灣，許多邪惡的事正在發生，如果此時不「告洋狀」、不向國際發聲，就算30萬、60萬人「和平、理性」上街頭，九劉政權會裡你嗎？
□ 〔 資料來源： Spieler | 引用網址 〕
11/28/08
從消費券看「神奇」的台灣政府
從消費券看「神奇」的台灣政府
Silly2008/11/28
聽聞「馬上好」的「區政府」決定發消費券振興台灣經濟時，我並不太理會，因為我理所當然地認為跟我毫無無關，公平原則嘛，一來我沒繳稅給「區政府」，二則我沒在台灣消費，所以這項「德政」不會嘉惠到我。
不久之後，我發現我也是這項「德政」的受惠者。而且消費券可的使用的範圍，隨著四面八方的聲音，政府竟從善如流，不再多方限制使用消費券的場合，幾乎跟現金一樣。
不懂經濟的我，實在搞不懂，為什麼區政府要花至少八億元去印消費券，而不直接給現金呢？有人給你錢當然好，但錢既不是全世界最富裕的政黨國民黨買單，也不是政府，而是政府舉債來的。所以台灣人早晚要清還這筆債。我這個沒繳稅的台僑將享用這份「德政」，而你或你的子孫卻要償還，看來還是當我們這些有「國際觀」的人比較「高貴」。
連我這個門外漢，都覺得這個消費券是個蠢主義，更何況是財經專業報紙的「亞洲華爾街日報」，就直接批評是一項「輕率的計畫」（harebrained scheme），而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。該報更說「區先生」可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在區政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。
計謀心思被看破了，被批評的一無是處，怎麼辦？你猜這些這些國王新衣族會怎麼做呢？
中央社，在二十五日發稿新聞說：「振興經濟 德國也擬發消費券」，報導引述德國商務日報說：「德國財政部正研擬發放面額500歐元」，還說：「德國財經官員強調，與大幅降稅相比，消費券顯然更適合刺激國內需求，因為多出來的錢人民不會存起來。 」
讀來好像消費券至個好措施，果真如TVBS報導的很有「創意」，你看連經濟強國德國都要仿效此法，來拯救經濟。
根據現正在德國求學的段正明說：『德國財政部發言人Trosten Albig當天就公開澄清，嚴厲指斥《商務日報》的報導純屬子虛烏有；他不但非常明白地鄭重否認，同時說明採行消費券政策根本是「荒謬鬼扯」。』
真不愧是羅智強領軍下的中央社，看來在這段低迷沮喪的全球經濟，台灣的區政府，會不時展現他們一套又一套的新衣來歡樂世界。
延伸閱讀
[三探消費券]唉，究竟是「兔子腦」還是「無腦」？
http://so-eazy.blogspot.com/2008/11/blog-post_4921.html
振興經濟 德國也擬發消費券
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130504+132008112501258,00.html
《中央社》說德國擬發行消費券？荒謬鬼扯！
http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0382.htm段正明
●德國財政部發言人駁斥報導子虛烏有
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-11/12460466-roundup-ministerium-nennt-bericht-ueber-500-euro- konsum-gutschein-unsinn-016.htm
●《商務日報》報導的出處
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/berlin-plant-500-euro-konsum-gutschein;2096667
□ 〔 資料來源： 英倫隨筆 | 引用網址 〕
Silly2008/11/28
聽聞「馬上好」的「區政府」決定發消費券振興台灣經濟時，我並不太理會，因為我理所當然地認為跟我毫無無關，公平原則嘛，一來我沒繳稅給「區政府」，二則我沒在台灣消費，所以這項「德政」不會嘉惠到我。
不久之後，我發現我也是這項「德政」的受惠者。而且消費券可的使用的範圍，隨著四面八方的聲音，政府竟從善如流，不再多方限制使用消費券的場合，幾乎跟現金一樣。
不懂經濟的我，實在搞不懂，為什麼區政府要花至少八億元去印消費券，而不直接給現金呢？有人給你錢當然好，但錢既不是全世界最富裕的政黨國民黨買單，也不是政府，而是政府舉債來的。所以台灣人早晚要清還這筆債。我這個沒繳稅的台僑將享用這份「德政」，而你或你的子孫卻要償還，看來還是當我們這些有「國際觀」的人比較「高貴」。
連我這個門外漢，都覺得這個消費券是個蠢主義，更何況是財經專業報紙的「亞洲華爾街日報」，就直接批評是一項「輕率的計畫」（harebrained scheme），而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。該報更說「區先生」可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在區政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。
計謀心思被看破了，被批評的一無是處，怎麼辦？你猜這些這些國王新衣族會怎麼做呢？
中央社，在二十五日發稿新聞說：「振興經濟 德國也擬發消費券」，報導引述德國商務日報說：「德國財政部正研擬發放面額500歐元」，還說：「德國財經官員強調，與大幅降稅相比，消費券顯然更適合刺激國內需求，因為多出來的錢人民不會存起來。 」
讀來好像消費券至個好措施，果真如TVBS報導的很有「創意」，你看連經濟強國德國都要仿效此法，來拯救經濟。
根據現正在德國求學的段正明說：『德國財政部發言人Trosten Albig當天就公開澄清，嚴厲指斥《商務日報》的報導純屬子虛烏有；他不但非常明白地鄭重否認，同時說明採行消費券政策根本是「荒謬鬼扯」。』
真不愧是羅智強領軍下的中央社，看來在這段低迷沮喪的全球經濟，台灣的區政府，會不時展現他們一套又一套的新衣來歡樂世界。
延伸閱讀
[三探消費券]唉，究竟是「兔子腦」還是「無腦」？
http://so-eazy.blogspot.com/2008/11/blog-post_4921.html
振興經濟 德國也擬發消費券
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130504+132008112501258,00.html
《中央社》說德國擬發行消費券？荒謬鬼扯！
http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0382.htm段正明
●德國財政部發言人駁斥報導子虛烏有
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-11/12460466-roundup-ministerium-nennt-bericht-ueber-500-euro- konsum-gutschein-unsinn-016.htm
●《商務日報》報導的出處
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/berlin-plant-500-euro-konsum-gutschein;2096667
□ 〔 資料來源： 英倫隨筆 | 引用網址 〕
美微量三胺污染嬰兒奶粉名單曝光
美微量三胺污染嬰兒奶粉名單曝光
圖：大紀元
美贊臣(Mead Johnson)的含鐵嬰兒奶粉Enfamil LIPIL with Iron (amazon.com)
日期:2008-11-27 20:49:12
【大紀元11月27日訊】（大紀元記者田清綜合編譯) 工業化學原料三聚氰胺在美國銷售最佳的嬰兒奶粉中被偵測到，雖然污染微量，仍引起美國父母憂慮。美聯社的報導曝光了生產微量污染嬰兒奶粉的三家廠商。不過聯邦官員堅稱產品安全，引起消費者團體及國會議員抨擊，應該馬上回收所有測試呈現陽性反應的嬰兒奶粉。
美聯社26日報導，根據美國《資訊自由法》(Freedom of Information Act)，美聯社取得先前未公開的測試結果顯示，食品藥物局FDA於一種嬰兒奶粉內偵測到三聚氰胺，並在另一家廠商的產品中檢測到與三聚氰胺有關的化學物質三聚氰酸(cyanuric acid)。此外，第三家主要製造商告訴美聯社，他們的內部測試偵測到自己的嬰兒奶粉內含有三聚氰胺。
這三家公司是亞培(Abbott Laboratorie)，雀巢和美贊臣(Mead Johnson)。它們生產全美90%以上的嬰兒奶粉。
根據FDA對77種嬰兒奶粉的測試，美贊臣的含鐵嬰兒奶粉Enfamil LIPIL with Iron含三聚氰胺。FDA的報表顯示，對Enfamil兩種三聚氰胺測試的結果分別是百萬分之0.137以及百萬分之0.14(parts per million)。
對雀巢含鐵嬰兒奶粉Good Start Supreme Infant Formula with Iron的測試則發現，含三聚氰胺副產品三聚氰酸百萬分之0.247。
FDA 也在兩種給非常虛弱、難以消化一般食品的孩童使用的營養補給品中發現三聚氰胺。雀巢Peptamen Junior medical food的三聚氰胺含量在兩種測試中分別是百萬分之0.201 和0.206，Nutren Junior-Fiber則是百萬分之0.16 和0.184。
食藥局官員桑德羅夫(Stephen Sundlof)表示，「我們偵測到的含量相當低。」食藥局和其他專家認為，美國製造的嬰兒奶粉內含三聚氰胺是在製造過程中發生，而不是故意添加。
自從中國爆發嬰兒奶粉攙有三聚氰胺後，美國政府於9月悄悄地開始檢測國內生產的嬰兒奶粉。
美國的一些食品塑膠包裝會使用三聚氰胺，而且可能剝落到我們所吃的食物；三聚氰胺也用於一些食品加工設備的清潔配方，而且可能溶入等待處理的產品中。
食藥局科學家認為，目前無法對嬰兒奶粉內含三聚氰胺設定一個可接受的數值，因為科學界沒有足夠的時間去了解這項化學物質對嬰兒尚未發育完全的腎臟的影響。此外，嬰兒奶粉通常是新生兒的全部飲食，這也是一個複雜的因素。
然而，食藥局早前的聲明被製造商、新聞媒體和國會廣泛解讀為﹕被偵測出任何三聚氰胺含量的嬰兒奶粉都不能在美國出售。
食藥局表示，雖然沒有對嬰兒奶粉設定含量上限，對於時常用鼻胃管餵食非常虛弱孩童的小兒醫療食品，其三聚氰胺含量上限和一般食品一樣是百萬分之2.5。
雀巢北美製造部主管賀伯（Walter Huber）受訪時表示，公司也和到訪工廠的食藥局官員一起採集樣本，而這些樣本測試結果與食藥局類似。賀伯也說，雀巢並沒有在任何樣本中發現三聚氰酸。
帶領監督食藥局預算委員會的民主黨康乃狄克州眾議員戴勞洛（Rosa DeLauro）認為，食藥局採取「市場第一，科學最後」的辦法。她抨擊說﹕「食藥局應該堅持國內嬰兒奶粉零三聚氰胺政策，直到根據完整獨立的科學研究能夠決定無害於嬰兒的含量為止。」
時常批評食藥局的民主黨密西根州眾議員斯圖帕克（Bart Stupak）表示：「如果沒有設定兒童食用三聚氰胺的安全含量標準，食藥局應該馬上回收所有測試呈現陽性反應的嬰兒奶粉。」
美贊臣(Mead Johnson)的含鐵嬰兒奶粉Enfamil LIPIL with Iron (amazon.com)
雀巢含鐵嬰兒奶粉Good Start Supreme Infant Formula with Iron(amazon.com)
雀巢Peptamen Junior medical food (amazon.com)
(http://www.dajiyuan.com)
本文網址﹕http://tw.epochtimes.com/b5/8/11/27/n2343804.htm
圖：大紀元
美贊臣(Mead Johnson)的含鐵嬰兒奶粉Enfamil LIPIL with Iron (amazon.com)
日期:2008-11-27 20:49:12
【大紀元11月27日訊】（大紀元記者田清綜合編譯) 工業化學原料三聚氰胺在美國銷售最佳的嬰兒奶粉中被偵測到，雖然污染微量，仍引起美國父母憂慮。美聯社的報導曝光了生產微量污染嬰兒奶粉的三家廠商。不過聯邦官員堅稱產品安全，引起消費者團體及國會議員抨擊，應該馬上回收所有測試呈現陽性反應的嬰兒奶粉。
美聯社26日報導，根據美國《資訊自由法》(Freedom of Information Act)，美聯社取得先前未公開的測試結果顯示，食品藥物局FDA於一種嬰兒奶粉內偵測到三聚氰胺，並在另一家廠商的產品中檢測到與三聚氰胺有關的化學物質三聚氰酸(cyanuric acid)。此外，第三家主要製造商告訴美聯社，他們的內部測試偵測到自己的嬰兒奶粉內含有三聚氰胺。
這三家公司是亞培(Abbott Laboratorie)，雀巢和美贊臣(Mead Johnson)。它們生產全美90%以上的嬰兒奶粉。
根據FDA對77種嬰兒奶粉的測試，美贊臣的含鐵嬰兒奶粉Enfamil LIPIL with Iron含三聚氰胺。FDA的報表顯示，對Enfamil兩種三聚氰胺測試的結果分別是百萬分之0.137以及百萬分之0.14(parts per million)。
對雀巢含鐵嬰兒奶粉Good Start Supreme Infant Formula with Iron的測試則發現，含三聚氰胺副產品三聚氰酸百萬分之0.247。
FDA 也在兩種給非常虛弱、難以消化一般食品的孩童使用的營養補給品中發現三聚氰胺。雀巢Peptamen Junior medical food的三聚氰胺含量在兩種測試中分別是百萬分之0.201 和0.206，Nutren Junior-Fiber則是百萬分之0.16 和0.184。
食藥局官員桑德羅夫(Stephen Sundlof)表示，「我們偵測到的含量相當低。」食藥局和其他專家認為，美國製造的嬰兒奶粉內含三聚氰胺是在製造過程中發生，而不是故意添加。
自從中國爆發嬰兒奶粉攙有三聚氰胺後，美國政府於9月悄悄地開始檢測國內生產的嬰兒奶粉。
美國的一些食品塑膠包裝會使用三聚氰胺，而且可能剝落到我們所吃的食物；三聚氰胺也用於一些食品加工設備的清潔配方，而且可能溶入等待處理的產品中。
食藥局科學家認為，目前無法對嬰兒奶粉內含三聚氰胺設定一個可接受的數值，因為科學界沒有足夠的時間去了解這項化學物質對嬰兒尚未發育完全的腎臟的影響。此外，嬰兒奶粉通常是新生兒的全部飲食，這也是一個複雜的因素。
然而，食藥局早前的聲明被製造商、新聞媒體和國會廣泛解讀為﹕被偵測出任何三聚氰胺含量的嬰兒奶粉都不能在美國出售。
食藥局表示，雖然沒有對嬰兒奶粉設定含量上限，對於時常用鼻胃管餵食非常虛弱孩童的小兒醫療食品，其三聚氰胺含量上限和一般食品一樣是百萬分之2.5。
雀巢北美製造部主管賀伯（Walter Huber）受訪時表示，公司也和到訪工廠的食藥局官員一起採集樣本，而這些樣本測試結果與食藥局類似。賀伯也說，雀巢並沒有在任何樣本中發現三聚氰酸。
帶領監督食藥局預算委員會的民主黨康乃狄克州眾議員戴勞洛（Rosa DeLauro）認為，食藥局採取「市場第一，科學最後」的辦法。她抨擊說﹕「食藥局應該堅持國內嬰兒奶粉零三聚氰胺政策，直到根據完整獨立的科學研究能夠決定無害於嬰兒的含量為止。」
時常批評食藥局的民主黨密西根州眾議員斯圖帕克（Bart Stupak）表示：「如果沒有設定兒童食用三聚氰胺的安全含量標準，食藥局應該馬上回收所有測試呈現陽性反應的嬰兒奶粉。」
美贊臣(Mead Johnson)的含鐵嬰兒奶粉Enfamil LIPIL with Iron (amazon.com)
雀巢含鐵嬰兒奶粉Good Start Supreme Infant Formula with Iron(amazon.com)
雀巢Peptamen Junior medical food (amazon.com)
(http://www.dajiyuan.com)
本文網址﹕http://tw.epochtimes.com/b5/8/11/27/n2343804.htm
11/27/08
雀巢 . 毒
雀巢 . 毒
昆蟲2008/11/26
Melamine traces found in samples of U.S. infant formula
美國食品藥物管理局檢驗到了一些本國生產的牛奶含有微量三聚氰胺和三聚氰酸 ( Cyanuric acid ) ，本來不打算公佈的。可是，聯合通訊社 (AP) 引用透明資訊法Freedom of Information Act (FOIA)，強迫它公開。
結果，五個有問題的產品，雀巢佔了三個。
回想它當初在臺灣囂張的德行，我還真有些幸災樂禍。
□ 〔 資料來源： 昆蟲Made in Taiwan | 引用網址 〕
昆蟲2008/11/26
Melamine traces found in samples of U.S. infant formula
美國食品藥物管理局檢驗到了一些本國生產的牛奶含有微量三聚氰胺和三聚氰酸 ( Cyanuric acid ) ，本來不打算公佈的。可是，聯合通訊社 (AP) 引用透明資訊法Freedom of Information Act (FOIA)，強迫它公開。
結果，五個有問題的產品，雀巢佔了三個。
回想它當初在臺灣囂張的德行，我還真有些幸災樂禍。
□ 〔 資料來源： 昆蟲Made in Taiwan | 引用網址 〕
《中央社》說德國擬發行消費券？荒謬鬼扯！
《中央社》說德國擬發行消費券？荒謬鬼扯！
段正明2008/11/27
《中央社》十一月二十五日發布專電報導，德國為了刺激景氣擬發行消費券，並引述德國《商務日報（Handelsblatt）》的報導說，德國高層官員認為發行消費券比減稅要好，現在正積極研擬此一消費券政策，而且多出來的錢人民不會存起來云云。
其實，德國財政部發言人Trosten Albig當天就公開澄清，嚴厲指斥《商務日報》的報導純屬子虛烏有；他不但非常明白地鄭重否認，同時說明採行消費券政策根本是「荒謬鬼扯」。
《中央社》引用《商務日報》的錯誤報導，卻未報導德國財政部發言人的澄清消息，國內媒體，一時不查，貿然引用，並認為政府消費券政策是一條正確挽救經濟的路，實在是大謬特謬。
《商務日報》的錯誤報導，指的減稅政策其實只有指德國目前在刺激汽車消費市場的減稅，而並非普遍性的減稅政策的評估，因為目前德國汽車業雖正度過有史以來最難熬的寒冬，但德國政府實在不敢貿然進行普遍性減稅而傷害政府穩定的財政來源，至於所謂的比較減稅政策和消費券刺激景氣方案的高級官員說法，更純屬記者自行杜撰。
撇開媒體未求證《中央社》報導的真實性，只求一味迎合馬政府政策而成為傳聲筒的問題不談，德國發言人之所以用「荒謬鬼扯」如此嚴厲的字眼，駁斥採用消費券的報導，其理由是非常清楚的。
首先，就是經濟上的通貨膨脹問題。歐元區的國家在歐元正式發行貨幣以來，就一直面臨這個問題，歐洲中央銀行今年2％的通膨控制率執行成效不佳，又好不容易挨過前一陣子油價高漲和企業信心不足導致的通貨膨脹問題，現在因油價下跌而歐元匯率下降，才得以暫緩通膨危機。
目前，德國所遭遇的這波經濟蕭條尚未發生通貨緊縮的狀況，德國政府不可能搬石頭砸自己的腳，製造實質功能與貨幣相同的消費券去重新燃起通膨的問題，讓通膨及通緊兩個問題輪流惡性循環。
就算是不談消費券面臨的修法問題，也必須認知到發行消費券絕非德國一個國家的問題，這是整個歐元區的問題，歷經一戰後大量發行帝國馬克支付凡爾賽和約賠款而導致通貨膨脹慘痛經驗的德國，怎麼可能又去製造自己的困境？
再者，降低失業率和暫時性減免貨物稅才會是拯救目前經濟景氣的有效政策。既然要刺激消費，讓錢能夠流通，一定是讓人民有固定的收入並且使物價降低，這樣才能夠免除老百姓立即而來的痛苦。這也是為什麼美國歐巴馬的新團隊上任首要目標就是降低失業，要在2011年之前創造二百五十萬個就業機會的主要原因。
德國總理梅克爾的政策是朝不讓老百姓失業的方向走，而英國則暫時減免了居高不下的貨物增值稅，從原來的17.5％降到15％。發行消費券卻並沒有辦法改變物價或促成老百姓有固定的收入來源進行消費，德國怎麼可能採行這種治標不治本的財經政策呢？
台灣的媒體和中國黨立委利用一個捏造的假新聞，企圖護航馬政府消費券政策的做法，一定會再度成為馬政府上任以來另一個國際笑話。（段正明╱曾為律師，現留學德國）
●德國財政部發言人駁斥報導子虛烏有http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-11/12460466-roundup-ministerium-nennt-bericht-ueber-500-euro- konsum-gutschein-unsinn-016.htm
●《商務日報》報導的出處http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/berlin-plant-500-euro-konsum-gutschein;2096667
段正明2008/11/27
《中央社》十一月二十五日發布專電報導，德國為了刺激景氣擬發行消費券，並引述德國《商務日報（Handelsblatt）》的報導說，德國高層官員認為發行消費券比減稅要好，現在正積極研擬此一消費券政策，而且多出來的錢人民不會存起來云云。
其實，德國財政部發言人Trosten Albig當天就公開澄清，嚴厲指斥《商務日報》的報導純屬子虛烏有；他不但非常明白地鄭重否認，同時說明採行消費券政策根本是「荒謬鬼扯」。
《中央社》引用《商務日報》的錯誤報導，卻未報導德國財政部發言人的澄清消息，國內媒體，一時不查，貿然引用，並認為政府消費券政策是一條正確挽救經濟的路，實在是大謬特謬。
《商務日報》的錯誤報導，指的減稅政策其實只有指德國目前在刺激汽車消費市場的減稅，而並非普遍性的減稅政策的評估，因為目前德國汽車業雖正度過有史以來最難熬的寒冬，但德國政府實在不敢貿然進行普遍性減稅而傷害政府穩定的財政來源，至於所謂的比較減稅政策和消費券刺激景氣方案的高級官員說法，更純屬記者自行杜撰。
撇開媒體未求證《中央社》報導的真實性，只求一味迎合馬政府政策而成為傳聲筒的問題不談，德國發言人之所以用「荒謬鬼扯」如此嚴厲的字眼，駁斥採用消費券的報導，其理由是非常清楚的。
首先，就是經濟上的通貨膨脹問題。歐元區的國家在歐元正式發行貨幣以來，就一直面臨這個問題，歐洲中央銀行今年2％的通膨控制率執行成效不佳，又好不容易挨過前一陣子油價高漲和企業信心不足導致的通貨膨脹問題，現在因油價下跌而歐元匯率下降，才得以暫緩通膨危機。
目前，德國所遭遇的這波經濟蕭條尚未發生通貨緊縮的狀況，德國政府不可能搬石頭砸自己的腳，製造實質功能與貨幣相同的消費券去重新燃起通膨的問題，讓通膨及通緊兩個問題輪流惡性循環。
就算是不談消費券面臨的修法問題，也必須認知到發行消費券絕非德國一個國家的問題，這是整個歐元區的問題，歷經一戰後大量發行帝國馬克支付凡爾賽和約賠款而導致通貨膨脹慘痛經驗的德國，怎麼可能又去製造自己的困境？
再者，降低失業率和暫時性減免貨物稅才會是拯救目前經濟景氣的有效政策。既然要刺激消費，讓錢能夠流通，一定是讓人民有固定的收入並且使物價降低，這樣才能夠免除老百姓立即而來的痛苦。這也是為什麼美國歐巴馬的新團隊上任首要目標就是降低失業，要在2011年之前創造二百五十萬個就業機會的主要原因。
德國總理梅克爾的政策是朝不讓老百姓失業的方向走，而英國則暫時減免了居高不下的貨物增值稅，從原來的17.5％降到15％。發行消費券卻並沒有辦法改變物價或促成老百姓有固定的收入來源進行消費，德國怎麼可能採行這種治標不治本的財經政策呢？
台灣的媒體和中國黨立委利用一個捏造的假新聞，企圖護航馬政府消費券政策的做法，一定會再度成為馬政府上任以來另一個國際笑話。（段正明╱曾為律師，現留學德國）
●德國財政部發言人駁斥報導子虛烏有http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-11/12460466-roundup-ministerium-nennt-bericht-ueber-500-euro- konsum-gutschein-unsinn-016.htm
●《商務日報》報導的出處http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/berlin-plant-500-euro-konsum-gutschein;2096667
辜仲諒「全身而退」啟示錄
辜仲諒「全身而退」啟示錄
蔡漢勳2008/11/27
曾被司法單位通緝長達廿五年的中信金少東辜仲諒，在亡命海外廿五個月之後，突於本週一（11月24日）清晨搭乘包機返台投案，經過特偵組十二個鐘頭的「辟室密談」，竟出人意表地以一億元本票交保，較諸阿扁等其他人動輒被收押禁見的悲慘際遇，益發凸顯台灣司法真是已然病入膏肓。
對於許水德在國民黨秘書長任內聲稱「法院是國民黨開的」驚世駭言、抑或兩蔣時代發生過的檢察官奉令不上訴事件，台灣的在野者對於歐美民主國家服膺之「司法是正義最後一道防線」、或被形容成「皇后貞操」而不容懷疑，似乎在這蕞爾小島遍尋不著或被當成笑話一則！大家原本以為民進黨執政八年後會改頭換臉；孰料非但沒有金盆洗手，甚且還變本加厲得肆無忌憚。
以這次中信金少東辜仲諒返台的「套招式」表演為例：特偵組檢察官越方如是奉命以「旅遊」名義飛往東京和辜接觸，據報載：雙方達成所謂的「不聲押、不上手銬及交保金不拘」等三條件，這才同意配合檢方之「戲劇性」演出，即使特偵組發言人陳雲南對此力予撇清，但眼尖的媒體卻從辜仲諒刻意側身步下車門、以及律師提供的道歉聲明是電腦打字而非手書，再加上保釋金早已備妥的億元台銀本票…等等跡象，在在透露出辜家早已和執政黨高層有著不為外人道的隱情。
誠如眾所周知的事實，辜仲諒是前總統李登輝的乾兒子，而與李登輝形同莫逆之交的謝森中，在央銀總裁退休後便應聘到中信金擔任最高顧問，加上過去國民黨「大掌櫃」的劉泰英，在被有著師生之誼的李登輝重用前，即長期服務於辜家智庫的「台灣經濟研究院」！所以，姑不論辜家有錢到富可敵國層次，單是著眼於辜濂松與國民黨高層過從甚密的關係，便不難理解辜仲諒會得以「全身而退」，俗話嘗言「法律之前，人人平等」，但在台灣卻是因人而異！
台灣司法系統厚彼薄此的的差別待遇，縱然官員們道貌岸然表示絕無此事；但是「人在做，天在看」，老百姓心中都有一把尺，即使台灣已經走出兩蔣時代「有錢判生，沒錢判死」的無法無天時空，卻仍難以擺脫「司法像月亮，初一十五不一樣」之譏諷，於是會有人抓狂詛咒這些淪為政治鬥爭的御用工具者「三代不得好死」！也有人懊惱綠營執政時沒有落實「轉型正義」，以致國民黨復辟後全面大反撲。事到如今，悔之晚矣！但還沒陷入萬劫不復之境，事實上，辜仲諒返台的令人跌破眼鏡待遇，恰好提供台灣人在國民黨體制下的司法不公反面教材。
蔡漢勳2008/11/27
曾被司法單位通緝長達廿五年的中信金少東辜仲諒，在亡命海外廿五個月之後，突於本週一（11月24日）清晨搭乘包機返台投案，經過特偵組十二個鐘頭的「辟室密談」，竟出人意表地以一億元本票交保，較諸阿扁等其他人動輒被收押禁見的悲慘際遇，益發凸顯台灣司法真是已然病入膏肓。
對於許水德在國民黨秘書長任內聲稱「法院是國民黨開的」驚世駭言、抑或兩蔣時代發生過的檢察官奉令不上訴事件，台灣的在野者對於歐美民主國家服膺之「司法是正義最後一道防線」、或被形容成「皇后貞操」而不容懷疑，似乎在這蕞爾小島遍尋不著或被當成笑話一則！大家原本以為民進黨執政八年後會改頭換臉；孰料非但沒有金盆洗手，甚且還變本加厲得肆無忌憚。
以這次中信金少東辜仲諒返台的「套招式」表演為例：特偵組檢察官越方如是奉命以「旅遊」名義飛往東京和辜接觸，據報載：雙方達成所謂的「不聲押、不上手銬及交保金不拘」等三條件，這才同意配合檢方之「戲劇性」演出，即使特偵組發言人陳雲南對此力予撇清，但眼尖的媒體卻從辜仲諒刻意側身步下車門、以及律師提供的道歉聲明是電腦打字而非手書，再加上保釋金早已備妥的億元台銀本票…等等跡象，在在透露出辜家早已和執政黨高層有著不為外人道的隱情。
誠如眾所周知的事實，辜仲諒是前總統李登輝的乾兒子，而與李登輝形同莫逆之交的謝森中，在央銀總裁退休後便應聘到中信金擔任最高顧問，加上過去國民黨「大掌櫃」的劉泰英，在被有著師生之誼的李登輝重用前，即長期服務於辜家智庫的「台灣經濟研究院」！所以，姑不論辜家有錢到富可敵國層次，單是著眼於辜濂松與國民黨高層過從甚密的關係，便不難理解辜仲諒會得以「全身而退」，俗話嘗言「法律之前，人人平等」，但在台灣卻是因人而異！
台灣司法系統厚彼薄此的的差別待遇，縱然官員們道貌岸然表示絕無此事；但是「人在做，天在看」，老百姓心中都有一把尺，即使台灣已經走出兩蔣時代「有錢判生，沒錢判死」的無法無天時空，卻仍難以擺脫「司法像月亮，初一十五不一樣」之譏諷，於是會有人抓狂詛咒這些淪為政治鬥爭的御用工具者「三代不得好死」！也有人懊惱綠營執政時沒有落實「轉型正義」，以致國民黨復辟後全面大反撲。事到如今，悔之晚矣！但還沒陷入萬劫不復之境，事實上，辜仲諒返台的令人跌破眼鏡待遇，恰好提供台灣人在國民黨體制下的司法不公反面教材。
11/26/08
辜仲諒「回」台之亂想一通！
辜仲諒「回」台之亂想一通！
綠林2008/11/26
有些事件發生的當下，我們可能沒特別的感覺，可能憤憤不平，也可能滿是懷疑，就像這則新聞：
扁密帳╱滯留日本2年 辜仲諒返台 扁家弊案攤牌(NOWnews 2008/11/24 11:28)
說明了什麼？
自從前總統府出納陳鎮慧遭特偵組收押以後，陸續有許多人被收押。之後便出現了一個現象：陳鎮慧被收押前，還曾聽到陳鎮慧表示過「國務機要費不夠用的時候，阿扁總統會指示她去找夫人拿錢。」被收押之後，特偵組開始兼職，兼這些遭收押人的發言人，三不五時就說某人又認罪了。我們己經再也無法得到當事人的證實或對阿扁總統有力的說法。全部都好像特偵組說了算，然後將這些訊息透露給媒體......
偵查不公開！
辜成允接受特偵組偵訊後，竟然可以在特偵組門口開記者會（如果我沒記錯），向社會大眾（還是統治階級表態）認錯，不該「行賄」阿扁總統！這樣一個動作是很奇怪的，從特偵組出來的這些財團們是到特偵組背認錯稿嗎？每個都在指示感召下，大澈大悟，痛改前非？直到辜仲諒搭機返台，終於讓我恍然大悟，原來之前的道歉是為了讓辜仲諒回台鋪路，入阿扁總統於罪的戲碼，從此進入最高潮！
特偵組的發言人還提到越方如檢察官特地到日本「策動」辜仲諒返台。這不得不讓我懷疑：越方如到日本是去說服還是去面授機宜？條件可能早在辜成允到特偵組就訊前就談好了，只是要演得好像一切都很合邏輯吧？
如果勸說一下就能讓辜仲諒悔改，不妨請特偵組檢座們也去美國勸說一下王又曾或到中國勸說一下陳由豪等其他僭逃的通緝犯，「回」台痛改前非，相信一定能有顯著成效！如能將不法所得吐出來，光王又曾一人就可加發台灣每個人3000元左右的消費券，對台灣的經濟又能增加到少0.5％的成長率，不是皆大歡喜嗎？
講到消費券，民進黨的立委們，你們會不會太為「馬克思列您」區長設想了？！阿扁總統時代推行福利政策，中國國民黨都會加碼：隔週休變成週週休；八年八百億治水變成一千多億......。消費券不會給〔他，馬的〕加碼到每個人發一萬元嗎？以後你們要選舉，募消費券做選舉經費，民眾比較不會肉痛，也可避免像阿扁總統一樣被入罪，一舉數得！
辜仲諒回台了，請檢座也去策動王又曾、陳由豪回台，順便請他們捐出不法所得，贊助消費券！說不定算一算，每個人可以領到兩萬元也說不定！不用修行就功德無量了，阿彌陀佛，善哉！善哉！
□ 〔 資料來源： Why & Why not | 引用網址 〕
綠林2008/11/26
有些事件發生的當下，我們可能沒特別的感覺，可能憤憤不平，也可能滿是懷疑，就像這則新聞：
扁密帳╱滯留日本2年 辜仲諒返台 扁家弊案攤牌(NOWnews 2008/11/24 11:28)
說明了什麼？
自從前總統府出納陳鎮慧遭特偵組收押以後，陸續有許多人被收押。之後便出現了一個現象：陳鎮慧被收押前，還曾聽到陳鎮慧表示過「國務機要費不夠用的時候，阿扁總統會指示她去找夫人拿錢。」被收押之後，特偵組開始兼職，兼這些遭收押人的發言人，三不五時就說某人又認罪了。我們己經再也無法得到當事人的證實或對阿扁總統有力的說法。全部都好像特偵組說了算，然後將這些訊息透露給媒體......
偵查不公開！
辜成允接受特偵組偵訊後，竟然可以在特偵組門口開記者會（如果我沒記錯），向社會大眾（還是統治階級表態）認錯，不該「行賄」阿扁總統！這樣一個動作是很奇怪的，從特偵組出來的這些財團們是到特偵組背認錯稿嗎？每個都在指示感召下，大澈大悟，痛改前非？直到辜仲諒搭機返台，終於讓我恍然大悟，原來之前的道歉是為了讓辜仲諒回台鋪路，入阿扁總統於罪的戲碼，從此進入最高潮！
特偵組的發言人還提到越方如檢察官特地到日本「策動」辜仲諒返台。這不得不讓我懷疑：越方如到日本是去說服還是去面授機宜？條件可能早在辜成允到特偵組就訊前就談好了，只是要演得好像一切都很合邏輯吧？
如果勸說一下就能讓辜仲諒悔改，不妨請特偵組檢座們也去美國勸說一下王又曾或到中國勸說一下陳由豪等其他僭逃的通緝犯，「回」台痛改前非，相信一定能有顯著成效！如能將不法所得吐出來，光王又曾一人就可加發台灣每個人3000元左右的消費券，對台灣的經濟又能增加到少0.5％的成長率，不是皆大歡喜嗎？
講到消費券，民進黨的立委們，你們會不會太為「馬克思列您」區長設想了？！阿扁總統時代推行福利政策，中國國民黨都會加碼：隔週休變成週週休；八年八百億治水變成一千多億......。消費券不會給〔他，馬的〕加碼到每個人發一萬元嗎？以後你們要選舉，募消費券做選舉經費，民眾比較不會肉痛，也可避免像阿扁總統一樣被入罪，一舉數得！
辜仲諒回台了，請檢座也去策動王又曾、陳由豪回台，順便請他們捐出不法所得，贊助消費券！說不定算一算，每個人可以領到兩萬元也說不定！不用修行就功德無量了，阿彌陀佛，善哉！善哉！
□ 〔 資料來源： Why & Why not | 引用網址 〕
不用庭審，阿扁罪行已定
田年豐
阿扁前總統受到貪污洗錢的指控，雖然「倒似乎都未被剝奪庭審或聘請律師辯護的權利」（孔傑榮語），但因為「檢察官對外放消息的行為，似乎確實有發生….」（連孔傑榮都如此認定），使得今日的台灣，已很難找到認定阿扁無罪的人。只要有人仍堅稱阿扁清白，輕則被認為頭殼壞掉，智商太低；重則被指控是挺扁護扁，死不認錯，….。事實上阿扁就算未被剝奪庭審，其實與被剝奪庭審又有何不同？連基本人權都未能享有的卸任總統，那你我的人權是否更輕易被侵奪？
然而來自美國的法學教授孔傑榮，倒似乎認為台灣還是極權專制的國家，因此只要「未被剝奪庭審」等應有的形式，就值得大書特書來稱頌。同時對檢調違反偵查不公開造成輿論審判，影響法官的判案，被告未經庭審，就已被社會定罪等等，卻又很主觀的認定「馬總統應當嚴令制止這種行為」，一句話就排除馬英九涉政治追殺的嫌疑。相較於二十位國際知名亞洲專家共同發表史無前例的公開信，要求馬政府尊重人權，孔傑榮11月13在中時的發文，透露出不一樣的重要訊息。
在「潘朵拉處方」這本書中提到，有人把實驗用鼠交給不同的科學家，一則告知這些老鼠特別聰明；另一則強調特別愚笨。研究結果，通常聰明的總是聰明，愚笨的終歸愚笨，而這些被實驗的老鼠根本只是相同的一批。原來「知」和「被騙」是同一個字！
回顧扁案從政客爆料算起，至今歷時兩年有餘，這之間經歷民進黨主政到國民黨主政的政黨輪替。然而由誰主政，並不影響多數檢調違反偵查不公開，無日或間的提供消息給特定政媒爆料評論預審，再因此反過來指揮司法偵辦。是哪個政黨有能力操控媒體，駕馭司法？是誰有能力將老鼠交給司法偵辦，而且還告訴他們這老鼠是聰明還是愚笨的？是誰在朝時，製造冤、假、錯案，高壓統治？一旦在野時，卻又能威脅，司法檢調，當心秋後算帳？這豈只是「選擇性起訴」？這是「選擇性迫害」！這是政治黑手侵犯司法公信！司法是要自甘墮落，或是「誓死捍衛正當法律程序」？
一位二十出頭的年輕女性，一面幫人燙頭髮，一面傾吐苦水──「都只因阿扁一家人，把台灣的錢都掏空了，才使得大家都沒錢做頭髮，整個台灣變窮了」。阿扁一家人雖「未被剝奪聘請辯護律師的權利」（孔傑榮語），但他們要如何去向天下人訴說清白呢？經過輿論經年累月，無時無刻的審判之後，還有誰相信阿扁清白呢？就連挺扁護扁的台灣人民，也只敢維護所謂的「司法人權」。還未受庭審的阿扁，罪行已深深刻印在人民心中了！如果學養聲望一如孔傑榮，都不免著相了，事實真相如何，還有多少人真正在意呢？
阿扁前總統受到貪污洗錢的指控，雖然「倒似乎都未被剝奪庭審或聘請律師辯護的權利」（孔傑榮語），但因為「檢察官對外放消息的行為，似乎確實有發生….」（連孔傑榮都如此認定），使得今日的台灣，已很難找到認定阿扁無罪的人。只要有人仍堅稱阿扁清白，輕則被認為頭殼壞掉，智商太低；重則被指控是挺扁護扁，死不認錯，….。事實上阿扁就算未被剝奪庭審，其實與被剝奪庭審又有何不同？連基本人權都未能享有的卸任總統，那你我的人權是否更輕易被侵奪？
然而來自美國的法學教授孔傑榮，倒似乎認為台灣還是極權專制的國家，因此只要「未被剝奪庭審」等應有的形式，就值得大書特書來稱頌。同時對檢調違反偵查不公開造成輿論審判，影響法官的判案，被告未經庭審，就已被社會定罪等等，卻又很主觀的認定「馬總統應當嚴令制止這種行為」，一句話就排除馬英九涉政治追殺的嫌疑。相較於二十位國際知名亞洲專家共同發表史無前例的公開信，要求馬政府尊重人權，孔傑榮11月13在中時的發文，透露出不一樣的重要訊息。
在「潘朵拉處方」這本書中提到，有人把實驗用鼠交給不同的科學家，一則告知這些老鼠特別聰明；另一則強調特別愚笨。研究結果，通常聰明的總是聰明，愚笨的終歸愚笨，而這些被實驗的老鼠根本只是相同的一批。原來「知」和「被騙」是同一個字！
回顧扁案從政客爆料算起，至今歷時兩年有餘，這之間經歷民進黨主政到國民黨主政的政黨輪替。然而由誰主政，並不影響多數檢調違反偵查不公開，無日或間的提供消息給特定政媒爆料評論預審，再因此反過來指揮司法偵辦。是哪個政黨有能力操控媒體，駕馭司法？是誰有能力將老鼠交給司法偵辦，而且還告訴他們這老鼠是聰明還是愚笨的？是誰在朝時，製造冤、假、錯案，高壓統治？一旦在野時，卻又能威脅，司法檢調，當心秋後算帳？這豈只是「選擇性起訴」？這是「選擇性迫害」！這是政治黑手侵犯司法公信！司法是要自甘墮落，或是「誓死捍衛正當法律程序」？
一位二十出頭的年輕女性，一面幫人燙頭髮，一面傾吐苦水──「都只因阿扁一家人，把台灣的錢都掏空了，才使得大家都沒錢做頭髮，整個台灣變窮了」。阿扁一家人雖「未被剝奪聘請辯護律師的權利」（孔傑榮語），但他們要如何去向天下人訴說清白呢？經過輿論經年累月，無時無刻的審判之後，還有誰相信阿扁清白呢？就連挺扁護扁的台灣人民，也只敢維護所謂的「司法人權」。還未受庭審的阿扁，罪行已深深刻印在人民心中了！如果學養聲望一如孔傑榮，都不免著相了，事實真相如何，還有多少人真正在意呢？
11/24/08
是可忍，孰不可忍！
是可忍，孰不可忍！
曹長青2008/11/24
在中文Google查一查，居然有五千多萬條關於陳水扁的報導，超過美國總統布希這種世界級政治人物。你用盡自己閱讀的極限，讀到的對陳水扁的報導幾乎全都是污衊、誹謗、無邊的隨意指控，盡情的肆意謾罵。從那些中文報導可以看出，全世界的Chinese（華人？中國人？）對陳水扁的詛咒、謾罵，已經超過了對希特勒和賓拉丹！不可想像，全世界有任何一個人可以像陳水扁一樣，遭到如此這般的隨意踐踏，任何人都可以往他身上吐口水、潑墨、潑糞。陳水扁到底殺過誰，滅過誰？該遭到全球中國人如此這般痛恨和追殺？他們什麼時候這麼痛恨過殺了千百萬中國人的毛澤東和鎮壓過無數台灣人的蔣介石？
這些台灣島內外對陳水扁咬牙切齒的人們心理，原中共外交官陳有為在新加坡《聯合早報》上的文章做了清楚的詮釋：「陳水扁的罪行不僅是經濟的，而且是政治的。八年來，他利用手中行政資源對藍色陣營濫施打壓，強力推行『一邊一國』的台獨政策。他蓄意製造族群對立與社會分裂，把台灣搞得雞犬不寧。他在政治、經濟、社會與文化領域中大搞『去中國化』，揮霍大量錢財進行『入聯』活動，推行金錢外交妄圖擴展國際空間。他是台灣有史以來給人民帶來最大損失、最大災難與最大痛苦，卻以恥為榮的領導人。」
你還要更清楚的、對陳水扁「政治罪行」清算的宣言嗎？還要比這個更明白的痛宰陳水扁的原因嗎？台獨是罪！一邊一國是罪！台灣入聯是罪！以蔡英文為首的民進黨高層，如果連這一點都看不出來，都不敢站出來明確地為陳水扁呼喊，這個黨就喪失了領導綠營的資格。
全球華文媒體誹謗的源頭都來自台灣檢調部門。令人悲哀的是，絕大多數經過長期獨裁國家機器壓迫的人民（中國人、台灣人同樣），都習慣了政府的暴力濫權，對程序正義缺乏概念，對國家機器的違法帶來的嚴重危害沒有警覺。人們在對個人貪腐行為深惡痛絕的同時，往往忽視、容忍了司法的濫權；這是獨裁制度左右民眾、賴以生存的重要根基。
在檢調初期，我們還希望看到司法定案的結果。但事情發展到今天已經非常清楚，無論陳水扁是否貪污，都早已事先被定罪。陳水扁案已被塗抹得面目皆非、真假難辨，沒有了任何公正審理的可能性。對這個案子，綠營除了要求撤案，沒有任何路可走。
陳水扁絕不是盧泰愚、全斗煥。他既沒有血債，更不是專制政府。反而是國民黨不僅有血債，不僅曾專制，今天的作法更甚過當年—聯共制台獨，聯共剿綠營！
今天，陳水扁沒有能力告全球華文媒體誹謗，抗衡不過給他戴上手銬的國民黨政府，依靠不住沒有主見、沒有道德勇氣的蔡英文及民進黨；他那已經被剝奪殆盡的人權，只有靠綠營普通民眾的吶喊和拚爭。而五百四十萬台灣綠營民眾，你們面臨的是全球中國人對台獨的變態仇視和圍攻，你們只有靠自己孤軍奮戰。阿扁被輾碎，就是台灣淪陷的開始！但只要你們每一個人都承擔一點責任，頂起一片天，台灣就仍是你們的家！
（作者為獨立評論員，更多評論見http://caochangqing.com）
□ 〔 資料來源： 自由時報 〕
曹長青2008/11/24
在中文Google查一查，居然有五千多萬條關於陳水扁的報導，超過美國總統布希這種世界級政治人物。你用盡自己閱讀的極限，讀到的對陳水扁的報導幾乎全都是污衊、誹謗、無邊的隨意指控，盡情的肆意謾罵。從那些中文報導可以看出，全世界的Chinese（華人？中國人？）對陳水扁的詛咒、謾罵，已經超過了對希特勒和賓拉丹！不可想像，全世界有任何一個人可以像陳水扁一樣，遭到如此這般的隨意踐踏，任何人都可以往他身上吐口水、潑墨、潑糞。陳水扁到底殺過誰，滅過誰？該遭到全球中國人如此這般痛恨和追殺？他們什麼時候這麼痛恨過殺了千百萬中國人的毛澤東和鎮壓過無數台灣人的蔣介石？
這些台灣島內外對陳水扁咬牙切齒的人們心理，原中共外交官陳有為在新加坡《聯合早報》上的文章做了清楚的詮釋：「陳水扁的罪行不僅是經濟的，而且是政治的。八年來，他利用手中行政資源對藍色陣營濫施打壓，強力推行『一邊一國』的台獨政策。他蓄意製造族群對立與社會分裂，把台灣搞得雞犬不寧。他在政治、經濟、社會與文化領域中大搞『去中國化』，揮霍大量錢財進行『入聯』活動，推行金錢外交妄圖擴展國際空間。他是台灣有史以來給人民帶來最大損失、最大災難與最大痛苦，卻以恥為榮的領導人。」
你還要更清楚的、對陳水扁「政治罪行」清算的宣言嗎？還要比這個更明白的痛宰陳水扁的原因嗎？台獨是罪！一邊一國是罪！台灣入聯是罪！以蔡英文為首的民進黨高層，如果連這一點都看不出來，都不敢站出來明確地為陳水扁呼喊，這個黨就喪失了領導綠營的資格。
全球華文媒體誹謗的源頭都來自台灣檢調部門。令人悲哀的是，絕大多數經過長期獨裁國家機器壓迫的人民（中國人、台灣人同樣），都習慣了政府的暴力濫權，對程序正義缺乏概念，對國家機器的違法帶來的嚴重危害沒有警覺。人們在對個人貪腐行為深惡痛絕的同時，往往忽視、容忍了司法的濫權；這是獨裁制度左右民眾、賴以生存的重要根基。
在檢調初期，我們還希望看到司法定案的結果。但事情發展到今天已經非常清楚，無論陳水扁是否貪污，都早已事先被定罪。陳水扁案已被塗抹得面目皆非、真假難辨，沒有了任何公正審理的可能性。對這個案子，綠營除了要求撤案，沒有任何路可走。
陳水扁絕不是盧泰愚、全斗煥。他既沒有血債，更不是專制政府。反而是國民黨不僅有血債，不僅曾專制，今天的作法更甚過當年—聯共制台獨，聯共剿綠營！
今天，陳水扁沒有能力告全球華文媒體誹謗，抗衡不過給他戴上手銬的國民黨政府，依靠不住沒有主見、沒有道德勇氣的蔡英文及民進黨；他那已經被剝奪殆盡的人權，只有靠綠營普通民眾的吶喊和拚爭。而五百四十萬台灣綠營民眾，你們面臨的是全球中國人對台獨的變態仇視和圍攻，你們只有靠自己孤軍奮戰。阿扁被輾碎，就是台灣淪陷的開始！但只要你們每一個人都承擔一點責任，頂起一片天，台灣就仍是你們的家！
（作者為獨立評論員，更多評論見http://caochangqing.com）
□ 〔 資料來源： 自由時報 〕
11/22/08
增加消費拼經濟 大家觀念務必改一改
增加消費拼經濟 大家觀念務必改一改
漢堡2008/11/21
馬總統：人人都省錢 經濟就完了
2008年11月20日 01:01 聯合新聞網
消費券政策昨晚高層會商後拍版定案，馬英九總統上午隨即向民眾公開喊話，希望還有消費能力的人多消費一點，只要大家願意多花10%的錢消費，經濟就會有起色，如果人人都省錢，經濟就完了，希望大家觀念改一改。……他說，消費非常重要，過去傳統觀念認為景氣不佳時省著點花，但如果人人都省，經濟就完了，大家多花點錢才能讓經濟振興起來，他拜託大家觀念務必改一改。
是的，大家觀念務必要改，有些行為除了沽名釣譽之外，其實大有害於整體經濟；譬如說：
〈獨家〉怕浪費！ 馬一雙鞋幾十年還在修 TVBS新聞
2008/02/06 19:42
趁著農曆年前，馬英九趕快把球鞋送修，上頭還有個「戰」字，這是幾年前朋友送他，祝福他增強戰力的禮物。
修鞋師傅趙焜榮：「就是跑鞋啊！外側如果磨損或者後跟磨損，他都會來補一補平再穿，他最近穿一雙那個像登山鞋啊，他也是拿來修，開膠了，也是拿來再重新黏過，好像是最近在跑外面穿的吧！」
趙師傅的店20年前開在馬英九家對面，馬英九當法務部長時就把鞋子拿來這邊修，偶爾下班還會來這兒聊天，之後搬到興隆市場，馬英九依舊把穿壞的鞋交給趙師傅處理，還請師傅找來耐磨的「飛機輪胎」當鞋底，讓球鞋更耐穿。
趙焜榮：「他有好幾雙鞋子，皮鞋是已經壞到不能修，像上次在選市長的時候，壞到已經不能修，修十幾年了不能修，他硬叫我修，我跟他說不能修，他還硬叫我修。」記者：「那怎麼辦？」趙焜榮：「還是不能修啊！」
馬英九的節儉讓趙師傅印象深刻，一路從50多元修到現在一雙要120元，讓馬英九最得意也最抱歉的是-球鞋，廠商要賺他的錢恐怕不容易。
本則新聞由TVBS新聞提供 2008/02/06
彰顯樸實易近 520馬蕭用巴士及高鐵迎賓
20080423
【大紀元4月23日報導】（中央社記者陳亦偉台北二十三日電）五二○新任正副總統就職典禮與外賓接待流程大致定案；馬蕭辦公室今天說，來台觀禮外賓接待比照國際慣例及樸實、便民等原則，住飯店高級套房而不住總統套房，今年將以巴士接送外賓往返飯店與典禮會場，不租用禮車，馬蕭也會利用乘坐高鐵時間與外賓會談，拉近與友邦元首關係。......下午三時馬蕭將陪外賓赴台北車站乘坐高鐵赴高雄，馬蕭兩人搭乘不同班次，外賓乘商務艙，馬蕭坐經濟艙......國宴席開約九十桌，一桌十人，主桌可容納三十人，馬英九與友邦元首等將坐主桌，一人單價可控制在一千八百元內。......
馬就職╱馬英九穿去年訂製的西服 褲子破了送補
(2008/05/12 18:33)
東森 政治中心╱綜合報導
......前幾天馬英九把被鞭炮炸破了的西裝褲送到裁縫店修補，費用大約新台幣300元，等於是訂製一條西裝褲的十分之一，相當節儉。......
馬英九會日本慶賀團 盼兩國年輕人交流
20080520
【大紀元5月20日報導】（中央社記者黃瑞弘台北二十日電）......馬總統、蕭副總統中午在國安會秘書長蘇起、外交部長歐鴻鍊陪同下，和東京都知事石原慎太郎、橫濱市長中田弘、日華議員懇談會會長平沼赳夫等日本訪賓在總統府共進午餐。
特別的是，總統府今天準備的午餐是台鐵暢銷的鐵路便當，馬總統還向日本訪賓介紹鐵路便當的由來，並提醒大家吃完後，可以把便當盒帶走當作紀念。......
馬英九將官邸改稱寓所 辭退專任廚師改吃便當
2008-05-20
......在馬英九堅持下，官邸日後將改稱“寓所”；馬英九也要求不設專任廚師，改吃便當。......
馬英九不搭專機搭高鐵浪費公帑？總統府駁斥
6/11/2008 6:48:48 PM
【大紀元6月11日報導】（中央社記者黃瑞弘台北十一日電）壹週刊報導總統馬英九五二○就職慶典不搭專機，反而浪費三億公帑搭高鐵。總統府今天舉行記者會駁斥，強調馬總統就職典禮節省公帑新台幣一千多萬元，且元首帶頭少搭飛機，減少用油，符合節能省碳。未來若無必要，馬總統仍將減少搭乘飛機。......
馬出訪省3千萬包機費 府：避免被當凱子
2008-07-23
......總統府發言人王郁琦今天上午指出......近來“國內外”經濟環境惡劣，政府應該“當用不省，當省不用”。如果能花最少的錢，做同樣的事情，達到同樣的效果，何樂而不為？出訪搭乘班機之後換乘中型包機，“馬總統”仍然是搭專機到達訪問國，並非搭乘普通班機到達，不僅符合“元首”身分與國際禮儀，還可節省三千萬元的花費。
馬英九"官邸"裝修完工 陳水扁豪華床墊被賣
2008年10月14日 14:06:45
......馬英九辦公室第三局局長涂其梅說，依馬英九家庭開出的設備需求單，家具共採購87萬元，馬要求“所有可用的設備都暫時不要採買”...... 堪用的洗衣機、烘碗機等設備保留繼續使用......馬英九嫌床墊太豪華，把床墊回賣給原廠商，只花2.4萬買一張平價床墊，供自己在辦公室內休息用。（高大林）
看看，好歹也是當過台北市長的人，裝得和領基本工資的人一樣，連特別費都是要被起訴了才趕緊捐出去，這樣經濟怎麼會好？
所幸，馬英九不愧是承襲中國文化，從小就清晨起床背四書五經的人，知道知錯能改的道理。只不過…..
總統帶頭血拚 忍痛換新鞋
【聯合報╱記者李明賢╱台北報導】
2008.10.17 10:28 pm
馬英九總統昨晚以身作則，帶頭拚消費，前往北市沅陵街鞋店買鞋，「節儉成性」的馬總統買鞋也挑周年慶特價時刻，十五分鐘買了兩雙鞋，共五千元。........
靠?馬英九月薪幾十萬還有國務機要費，花個五千塊還要忍痛，這個知錯顯然知得不夠徹底；果然沒幾天又故態復萌。
入住總統官邸 馬英九親自搬家
20081027
......馬英九還充當搬家工人，親自搬箱子。......馬英九這次搬家一共花了854萬元......與2000年陳水扁花了987萬元裝修相比，省了133萬元。為了省錢，馬英九要求前任使用過的家電用品只要還能使用就繼續使用，而且原有的廚師與管家也都不聘了。......
阿勒不是說要增加消費刺激經濟嗎？怎麼還是狗馬改不了吃屎草？
以上都是壞例子，請大家不要學，最後，舉一個好榜樣給大家參考。
同樣過境美國 連戰住房高檔 比馬貴七倍
2008-11-14 07:15:03 王良芬、劉屏、曾薏蘋╱綜合報導
代表馬英九總統出席亞太經合會（ＡＰＥＣ）非正式高峰會，國民黨榮譽主席連戰率領的代表團將在紐約過境兩日，下榻的旅館比馬英九本人過境洛杉磯時下榻的旅館貴了至少七倍......
□ 〔 資料來源： 漢堡挑軟的吃 | 引用網址 〕
漢堡2008/11/21
馬總統：人人都省錢 經濟就完了
2008年11月20日 01:01 聯合新聞網
消費券政策昨晚高層會商後拍版定案，馬英九總統上午隨即向民眾公開喊話，希望還有消費能力的人多消費一點，只要大家願意多花10%的錢消費，經濟就會有起色，如果人人都省錢，經濟就完了，希望大家觀念改一改。……他說，消費非常重要，過去傳統觀念認為景氣不佳時省著點花，但如果人人都省，經濟就完了，大家多花點錢才能讓經濟振興起來，他拜託大家觀念務必改一改。
是的，大家觀念務必要改，有些行為除了沽名釣譽之外，其實大有害於整體經濟；譬如說：
〈獨家〉怕浪費！ 馬一雙鞋幾十年還在修 TVBS新聞
2008/02/06 19:42
趁著農曆年前，馬英九趕快把球鞋送修，上頭還有個「戰」字，這是幾年前朋友送他，祝福他增強戰力的禮物。
修鞋師傅趙焜榮：「就是跑鞋啊！外側如果磨損或者後跟磨損，他都會來補一補平再穿，他最近穿一雙那個像登山鞋啊，他也是拿來修，開膠了，也是拿來再重新黏過，好像是最近在跑外面穿的吧！」
趙師傅的店20年前開在馬英九家對面，馬英九當法務部長時就把鞋子拿來這邊修，偶爾下班還會來這兒聊天，之後搬到興隆市場，馬英九依舊把穿壞的鞋交給趙師傅處理，還請師傅找來耐磨的「飛機輪胎」當鞋底，讓球鞋更耐穿。
趙焜榮：「他有好幾雙鞋子，皮鞋是已經壞到不能修，像上次在選市長的時候，壞到已經不能修，修十幾年了不能修，他硬叫我修，我跟他說不能修，他還硬叫我修。」記者：「那怎麼辦？」趙焜榮：「還是不能修啊！」
馬英九的節儉讓趙師傅印象深刻，一路從50多元修到現在一雙要120元，讓馬英九最得意也最抱歉的是-球鞋，廠商要賺他的錢恐怕不容易。
本則新聞由TVBS新聞提供 2008/02/06
彰顯樸實易近 520馬蕭用巴士及高鐵迎賓
20080423
【大紀元4月23日報導】（中央社記者陳亦偉台北二十三日電）五二○新任正副總統就職典禮與外賓接待流程大致定案；馬蕭辦公室今天說，來台觀禮外賓接待比照國際慣例及樸實、便民等原則，住飯店高級套房而不住總統套房，今年將以巴士接送外賓往返飯店與典禮會場，不租用禮車，馬蕭也會利用乘坐高鐵時間與外賓會談，拉近與友邦元首關係。......下午三時馬蕭將陪外賓赴台北車站乘坐高鐵赴高雄，馬蕭兩人搭乘不同班次，外賓乘商務艙，馬蕭坐經濟艙......國宴席開約九十桌，一桌十人，主桌可容納三十人，馬英九與友邦元首等將坐主桌，一人單價可控制在一千八百元內。......
馬就職╱馬英九穿去年訂製的西服 褲子破了送補
(2008/05/12 18:33)
東森 政治中心╱綜合報導
......前幾天馬英九把被鞭炮炸破了的西裝褲送到裁縫店修補，費用大約新台幣300元，等於是訂製一條西裝褲的十分之一，相當節儉。......
馬英九會日本慶賀團 盼兩國年輕人交流
20080520
【大紀元5月20日報導】（中央社記者黃瑞弘台北二十日電）......馬總統、蕭副總統中午在國安會秘書長蘇起、外交部長歐鴻鍊陪同下，和東京都知事石原慎太郎、橫濱市長中田弘、日華議員懇談會會長平沼赳夫等日本訪賓在總統府共進午餐。
特別的是，總統府今天準備的午餐是台鐵暢銷的鐵路便當，馬總統還向日本訪賓介紹鐵路便當的由來，並提醒大家吃完後，可以把便當盒帶走當作紀念。......
馬英九將官邸改稱寓所 辭退專任廚師改吃便當
2008-05-20
......在馬英九堅持下，官邸日後將改稱“寓所”；馬英九也要求不設專任廚師，改吃便當。......
馬英九不搭專機搭高鐵浪費公帑？總統府駁斥
6/11/2008 6:48:48 PM
【大紀元6月11日報導】（中央社記者黃瑞弘台北十一日電）壹週刊報導總統馬英九五二○就職慶典不搭專機，反而浪費三億公帑搭高鐵。總統府今天舉行記者會駁斥，強調馬總統就職典禮節省公帑新台幣一千多萬元，且元首帶頭少搭飛機，減少用油，符合節能省碳。未來若無必要，馬總統仍將減少搭乘飛機。......
馬出訪省3千萬包機費 府：避免被當凱子
2008-07-23
......總統府發言人王郁琦今天上午指出......近來“國內外”經濟環境惡劣，政府應該“當用不省，當省不用”。如果能花最少的錢，做同樣的事情，達到同樣的效果，何樂而不為？出訪搭乘班機之後換乘中型包機，“馬總統”仍然是搭專機到達訪問國，並非搭乘普通班機到達，不僅符合“元首”身分與國際禮儀，還可節省三千萬元的花費。
馬英九"官邸"裝修完工 陳水扁豪華床墊被賣
2008年10月14日 14:06:45
......馬英九辦公室第三局局長涂其梅說，依馬英九家庭開出的設備需求單，家具共採購87萬元，馬要求“所有可用的設備都暫時不要採買”...... 堪用的洗衣機、烘碗機等設備保留繼續使用......馬英九嫌床墊太豪華，把床墊回賣給原廠商，只花2.4萬買一張平價床墊，供自己在辦公室內休息用。（高大林）
看看，好歹也是當過台北市長的人，裝得和領基本工資的人一樣，連特別費都是要被起訴了才趕緊捐出去，這樣經濟怎麼會好？
所幸，馬英九不愧是承襲中國文化，從小就清晨起床背四書五經的人，知道知錯能改的道理。只不過…..
總統帶頭血拚 忍痛換新鞋
【聯合報╱記者李明賢╱台北報導】
2008.10.17 10:28 pm
馬英九總統昨晚以身作則，帶頭拚消費，前往北市沅陵街鞋店買鞋，「節儉成性」的馬總統買鞋也挑周年慶特價時刻，十五分鐘買了兩雙鞋，共五千元。........
靠?馬英九月薪幾十萬還有國務機要費，花個五千塊還要忍痛，這個知錯顯然知得不夠徹底；果然沒幾天又故態復萌。
入住總統官邸 馬英九親自搬家
20081027
......馬英九還充當搬家工人，親自搬箱子。......馬英九這次搬家一共花了854萬元......與2000年陳水扁花了987萬元裝修相比，省了133萬元。為了省錢，馬英九要求前任使用過的家電用品只要還能使用就繼續使用，而且原有的廚師與管家也都不聘了。......
阿勒不是說要增加消費刺激經濟嗎？怎麼還是狗馬改不了吃屎草？
以上都是壞例子，請大家不要學，最後，舉一個好榜樣給大家參考。
同樣過境美國 連戰住房高檔 比馬貴七倍
2008-11-14 07:15:03 王良芬、劉屏、曾薏蘋╱綜合報導
代表馬英九總統出席亞太經合會（ＡＰＥＣ）非正式高峰會，國民黨榮譽主席連戰率領的代表團將在紐約過境兩日，下榻的旅館比馬英九本人過境洛杉磯時下榻的旅館貴了至少七倍......
□ 〔 資料來源： 漢堡挑軟的吃 | 引用網址 〕
消費券: 政策是好的，方向是錯的
子旭的心情日記
消費券: 政策是好的，方向是錯的
一個政府的經濟政策，一定要有一套很好理論在背後支撐。因為如果沒有一個理論，那麼就沒有辦法預期實行之後的各種效果，這樣就沒有辦法制定出配套的措施。現在的馬政府到底是要用那一個異次元的經濟理論來解釋他的政策呢? 雖然我很不想這樣說，但是我覺得馬政府只是很悲哀的在看美國怎麼作，然後抄一抄表皮，順便圖利一下特定人士，然後就制定一個政策。
消費券這個慨念其實是相當不錯，日本官員當時想出來的時候也一定覺得自已真是天才。有網友說這會不會像是印鈔票一樣的增加現金流量? 答案是「會的」，但是是好的增加。台灣這半年來M1 現金流不斷下降，M2 現金流卻持續成長這是一個很糟糕的狀況。這表示台灣人把現金都定存起來了，這使得資金的流動性降低，經濟活動減少景氣就會緊縮。
至於會不會造成債留子孫的問題呢? 只要台灣的國債是由台灣人持有，因為金錢流向還是在台灣國內循環，就沒有債留子孫的問題，根據經濟部的數據，台灣人自有台灣國債的比例相當高，所以舉債並不是問題。基於以上這兩點，消費卷真的是一個好政策，跟國民旅遊卡的立意和結果基本上相同。國民旅遊卡更加優秀的原因，是因為資金來源是取消軍公教不請假的補薪還不用舉債。
在這裡我要吐一下馬政府，你的增加0.64%GDP 是怎麼算出來的。台灣的個人MPC 是0.8也就是說全國MPC 大概是0.5 所以MUTIPLIER 是2，因為是紙卷，不是退稅。那台灣的GDP 明年預估是129000億，829億要佔0.64%只要400多億就好了。莫非馬政府心裡想的是退稅所以把紙券當成退稅了嗎? 還是很有自覺的認為馬政府做太爛，台灣大眾都不敢消費所以不會有後續效應?
所以問題不在於政策的本身好不好，而是應用時機的問題。過去八年台灣的經濟問題是消費緊縮，但是基本面良好，國際情勢2003到2006也算好。用國民旅遊卡來刺激消費是增加AD的好方法，大家多消費台灣經濟就會比較好。規劃大型工程如高鐵和雪山隧道也是為了同樣的目地。但是，現在台灣的問題和2006年己經完全不同了。
台灣現在是停滯性通澎所造成的經濟緊縮，最著名的特徵是通貨澎漲，但是經濟蕭條而且失業率上升。這種狀況多是因為有突然發生的事件，或者原料短缺之類的事件造成的。台灣之前油價上漲，現在外資徹離兩者都可以算是突發性的事件。這樣的狀況下，理論上政府最重要的功能就是保持資金的供給和市場的穩定使台灣不至在這場風暴中失去生產的能力。政府也應該借由降息和由各種減稅方式來鼓勵企業投資，增加資金供給來維持金融市場的穩定。
但是馬政府倒行逆施，先是死要面子用國家重要的退休基金去護盤，他有沒有想過如果賠光了要怎麼辦? 如果四大基金破產，也就等於是台灣政府破產。這樣恐怖的想像一出來，台灣人和外資還不趕快把錢匯出的匯出，定存的定存嗎? 後來又有台電說煤買在高價，所以電價不能降，而且採購的資料還被偷了。這句話拿去說給鬼聽，鬼也不屑相信。這表示在政府貪汙上台灣己經退回當年國民黨執政的時期了這樣一想，大家也就會像1995年的時候一樣把錢都匯到國外只求保命。
後來發生海外匯款案的時候，馬政府表示要企業界自首。這更是引發台灣業界的恐慌。過去八年來，許多企業主即使是藍的也會因為是民進黨執政所以捐款給民進黨。被馬政府這樣一搞，風聲鶴唳之下多少人把自已的資金抽走，決定不再投資，免的到時候被清算。這個現象並不是我憑空想像出來的，請參閱上一期還是上上一期的財訊。
後來甚至有陳雲林事件重創台灣的民主自由形像，雖然外資不會說，但是外資是很討厭投資不安定的社會。外資怕動亂怕的要死，一看到台灣的警察當街打人還把國旗折三折，又有國安基金護盤，此時不徹更待何時。這才是標準的政治面因素影響經濟面，國民黨喊了這麼多年說陳水扁是政治面影響經濟面，現在大家終於看到了吧。
台灣最近投資緊縮，不可說不是由政治面影響到經濟面。投資人都覺得馬政府的行為實在太詭異了，連財訊都想不出來他到底是在做什麼，因為他的經濟政策，完全不能用現有的理論來解釋。而政治面上對經濟的處理又是失敗的，簡直除了送台之外沒有一件事是辦的成的。事實證明國民黨的馬政府雖然很會搞錢，但是一點也不會搞經濟。
AD : Aggregate demand
AS: Aggregate supply
消費券: 政策是好的，方向是錯的
一個政府的經濟政策，一定要有一套很好理論在背後支撐。因為如果沒有一個理論，那麼就沒有辦法預期實行之後的各種效果，這樣就沒有辦法制定出配套的措施。現在的馬政府到底是要用那一個異次元的經濟理論來解釋他的政策呢? 雖然我很不想這樣說，但是我覺得馬政府只是很悲哀的在看美國怎麼作，然後抄一抄表皮，順便圖利一下特定人士，然後就制定一個政策。
消費券這個慨念其實是相當不錯，日本官員當時想出來的時候也一定覺得自已真是天才。有網友說這會不會像是印鈔票一樣的增加現金流量? 答案是「會的」，但是是好的增加。台灣這半年來M1 現金流不斷下降，M2 現金流卻持續成長這是一個很糟糕的狀況。這表示台灣人把現金都定存起來了，這使得資金的流動性降低，經濟活動減少景氣就會緊縮。
至於會不會造成債留子孫的問題呢? 只要台灣的國債是由台灣人持有，因為金錢流向還是在台灣國內循環，就沒有債留子孫的問題，根據經濟部的數據，台灣人自有台灣國債的比例相當高，所以舉債並不是問題。基於以上這兩點，消費卷真的是一個好政策，跟國民旅遊卡的立意和結果基本上相同。國民旅遊卡更加優秀的原因，是因為資金來源是取消軍公教不請假的補薪還不用舉債。
在這裡我要吐一下馬政府，你的增加0.64%GDP 是怎麼算出來的。台灣的個人MPC 是0.8也就是說全國MPC 大概是0.5 所以MUTIPLIER 是2，因為是紙卷，不是退稅。那台灣的GDP 明年預估是129000億，829億要佔0.64%只要400多億就好了。莫非馬政府心裡想的是退稅所以把紙券當成退稅了嗎? 還是很有自覺的認為馬政府做太爛，台灣大眾都不敢消費所以不會有後續效應?
所以問題不在於政策的本身好不好，而是應用時機的問題。過去八年台灣的經濟問題是消費緊縮，但是基本面良好，國際情勢2003到2006也算好。用國民旅遊卡來刺激消費是增加AD的好方法，大家多消費台灣經濟就會比較好。規劃大型工程如高鐵和雪山隧道也是為了同樣的目地。但是，現在台灣的問題和2006年己經完全不同了。
台灣現在是停滯性通澎所造成的經濟緊縮，最著名的特徵是通貨澎漲，但是經濟蕭條而且失業率上升。這種狀況多是因為有突然發生的事件，或者原料短缺之類的事件造成的。台灣之前油價上漲，現在外資徹離兩者都可以算是突發性的事件。這樣的狀況下，理論上政府最重要的功能就是保持資金的供給和市場的穩定使台灣不至在這場風暴中失去生產的能力。政府也應該借由降息和由各種減稅方式來鼓勵企業投資，增加資金供給來維持金融市場的穩定。
但是馬政府倒行逆施，先是死要面子用國家重要的退休基金去護盤，他有沒有想過如果賠光了要怎麼辦? 如果四大基金破產，也就等於是台灣政府破產。這樣恐怖的想像一出來，台灣人和外資還不趕快把錢匯出的匯出，定存的定存嗎? 後來又有台電說煤買在高價，所以電價不能降，而且採購的資料還被偷了。這句話拿去說給鬼聽，鬼也不屑相信。這表示在政府貪汙上台灣己經退回當年國民黨執政的時期了這樣一想，大家也就會像1995年的時候一樣把錢都匯到國外只求保命。
後來發生海外匯款案的時候，馬政府表示要企業界自首。這更是引發台灣業界的恐慌。過去八年來，許多企業主即使是藍的也會因為是民進黨執政所以捐款給民進黨。被馬政府這樣一搞，風聲鶴唳之下多少人把自已的資金抽走，決定不再投資，免的到時候被清算。這個現象並不是我憑空想像出來的，請參閱上一期還是上上一期的財訊。
後來甚至有陳雲林事件重創台灣的民主自由形像，雖然外資不會說，但是外資是很討厭投資不安定的社會。外資怕動亂怕的要死，一看到台灣的警察當街打人還把國旗折三折，又有國安基金護盤，此時不徹更待何時。這才是標準的政治面因素影響經濟面，國民黨喊了這麼多年說陳水扁是政治面影響經濟面，現在大家終於看到了吧。
台灣最近投資緊縮，不可說不是由政治面影響到經濟面。投資人都覺得馬政府的行為實在太詭異了，連財訊都想不出來他到底是在做什麼，因為他的經濟政策，完全不能用現有的理論來解釋。而政治面上對經濟的處理又是失敗的，簡直除了送台之外沒有一件事是辦的成的。事實證明國民黨的馬政府雖然很會搞錢，但是一點也不會搞經濟。
AD : Aggregate demand
AS: Aggregate supply
【外電】狗急跳牆的台灣消費券計畫
亞洲華爾街日報(The Wall Street Journal, Asia)
11/21/2008
$100 for all
【外電】台灣輕率的消費券計畫
Leslie Hook 評論
全球金融危機導致亞洲國家提出許多輕率的計畫（例如日本的刺激經濟方案），現在該名單還要加上台灣剛發表的政策：不論男女老少，每人發放約值100美元的消費券。
這個好康的消費券定於明年農曆新年前實施，預計將花掉政府約830億台幣（25億美元）的經費。台灣居民只要持身分證就可至附近的戶政事務所或郵局申領消費券，前往有營業登記之商家或餐廳消費。【譯註：最新消息是任何商家都可以，不限有無營業登記證】
馬英九總統目前的施政滿意度滑落至百分之二十幾。自從他執政後GDP持續縮減，股市下跌超過50%，或許他是想藉此把選民的注意力移開，台灣政府預估本案對明年GDP的提升可達0.64個百分點。但我們對此存疑，躊躇的消費者可能拿消費券購買本就該買的物品，然後把「多餘」的錢存起來。
馬總統將必須尋求其他有意義的刺激方案。與其讓納稅人未來承擔這些只具暫時緩解作用的債務，倒不如藉由減稅以及改革成效不彰的法規等措施來刺激經濟。世界銀行上個月公布的一項調查報告，顯示台灣在經商容易度方面從去年的全球第58位跌至第61位，這肯定是絕對需要改善的領域。
台灣為因應金融危機已提出數項欠考慮的政策，消費券只是其中之一：例如今年底以前禁止股市放空交易、150億美元的國安基金自9月起已在股市投入數百萬美元，企圖撐起股價。
面臨全球金融危機，台灣所提出的政策並非全屬負面。特別是9月宣布大幅減稅，而藉由近來雙方政治關係的緩和，兩岸貿易也因而變得較為順暢。但是，為了能真正度過危機，台灣領導人必須明辨政策的好壞。今日在政治上受到歡迎的政策，明日在經濟上未必是聰明之道。
11/21/2008
$100 for all
【外電】台灣輕率的消費券計畫
Leslie Hook 評論
全球金融危機導致亞洲國家提出許多輕率的計畫（例如日本的刺激經濟方案），現在該名單還要加上台灣剛發表的政策：不論男女老少，每人發放約值100美元的消費券。
這個好康的消費券定於明年農曆新年前實施，預計將花掉政府約830億台幣（25億美元）的經費。台灣居民只要持身分證就可至附近的戶政事務所或郵局申領消費券，前往有營業登記之商家或餐廳消費。【譯註：最新消息是任何商家都可以，不限有無營業登記證】
馬英九總統目前的施政滿意度滑落至百分之二十幾。自從他執政後GDP持續縮減，股市下跌超過50%，或許他是想藉此把選民的注意力移開，台灣政府預估本案對明年GDP的提升可達0.64個百分點。但我們對此存疑，躊躇的消費者可能拿消費券購買本就該買的物品，然後把「多餘」的錢存起來。
馬總統將必須尋求其他有意義的刺激方案。與其讓納稅人未來承擔這些只具暫時緩解作用的債務，倒不如藉由減稅以及改革成效不彰的法規等措施來刺激經濟。世界銀行上個月公布的一項調查報告，顯示台灣在經商容易度方面從去年的全球第58位跌至第61位，這肯定是絕對需要改善的領域。
台灣為因應金融危機已提出數項欠考慮的政策，消費券只是其中之一：例如今年底以前禁止股市放空交易、150億美元的國安基金自9月起已在股市投入數百萬美元，企圖撐起股價。
面臨全球金融危機，台灣所提出的政策並非全屬負面。特別是9月宣布大幅減稅，而藉由近來雙方政治關係的緩和，兩岸貿易也因而變得較為順暢。但是，為了能真正度過危機，台灣領導人必須明辨政策的好壞。今日在政治上受到歡迎的政策，明日在經濟上未必是聰明之道。
[轉載]上揚唱片聲明
[轉載]上揚唱片聲明
承蒙網友告知上揚唱片對李漢卿侵奪人民生命財產事件的聲明。特此轉載。若有不妥，懇請告知。必當配合移除。
http://crimson.ee.ncku.edu.tw/wordpress/?p=314
1068上揚唱片:
11月 19th, 2008 at 2:22 pm
感謝大家的支持及關心,上揚唱片感激不盡!!
１、97年11月4號晚間，上揚唱片做著它幾十年來一直在做的事：開店做生意、放音樂給顧客試聽……沒想到晚上卻因陳雲林在國賓吃飯而蒙受無妄之災。
事情經過如下：當時正值營業時間，店員應客人試聽要求而播放「台灣之歌」第二輯CD，先是有便衣警察進入對店員表示：「音量轉小一點，台語歌太high，讓國賓飯店聽到了」店員照辦。後來播放至該專輯「第11首」之「戀戀北迴線」(專輯曲目及該曲歌詞如附件)一曲時，唱片行外之騎樓開始有一男一女隨音樂跳舞，在旁之群眾附和著隨旋律打拍子，沒多久至少8名制服員警(部分並持警棍及盾牌)即魚貫進入上揚唱片行一樓「約9坪大」之空間，另外又有數十名警員站在門口，帶頭進入店內的李漢卿分局長「命令」店員石先生關掉音樂，石先生被這種突如其來地強勢警力震懾住而不敢不從；音樂聲一消失後，店外立即發生騷動、民眾大喊抗議並往前衝；原本在店外看熱鬧的店員小胡趕緊回到店內，總經理張碧則被擋在店門外。李分局長立即又「命令」店員把鐵門關起來，石先生亦不敢不從，只能去按關電動鐵捲門的按鈕，但因為電動鐵捲門下方置放鐵製CD架，必須先將鐵製CD架搬開，鐵捲門才有辦法降下來，所以石先生馬上發現錯誤並立即又按停止鈕，但員警見石先生按停後逕即自己動手去按電動鐵捲門按鈕，鐵捲門降下未多久即「卡住」鐵捲門下方的鐵製CD架而降不下去，而CD架也被壓壞了！電動鐵捲門因為故障卡死以致警察也拉不下來，所以門只關了上半部，幾個警察才只好手扶著門站一排擋住門口。最後李分局長臨走之前，還對著店內人員說：「看你們還敢不敢再放音樂」，並派一名員警留守店內監視。
２、李漢卿分局長在媒體上說：「他是『勸阻』不是『制止』，關閉音樂及關門是店方自己主動的動作」，根本與事實不符。
整件事情，如果沒有李漢卿分局長帶許多制服警察進入店內並命令關閉音樂，也就沒有後續衝突的發生：
(1)如果不是被突如其來的強勢警力震懾住而且下令關掉音樂，則上揚唱片何須在營業時間內停止播放音樂？如音量太大關小就好，又何須關掉？
(2)如果是上揚唱片自己關鐵捲門的，怎可能不先移走鐵捲門下的CD架？如果不是警方逕自強關強拉下電動鐵捲門，鐵捲門下的CD架又怎麼會壓壞、鐵捲門又怎麼也會弄壞？分局長又何必丟下一句「看你們還敢不敢再放音樂」？又何必派一名員警留在店內？
(3)而且上揚唱片的營業時間是到晚上十點，衝突發生前原來現場是民眾跳舞拍手的歡樂氣氛，如果沒有李分局長的強勢作為，上揚唱片又何須在提早在晚上八點多就關門打烊結束營業？
(4)可見整個事件絕不是上揚唱片所自願配合或主動關門的。
４、這件事我們覺得受了無妄之災自認倒楣想說花錢了事就算了，也能諒解警方壓力大一時緊張、反應過當；但接下來幾天李分局長多次面對媒體還是態度強硬，振振有詞的說鐵門是店家主動關的、警察無須道歉、歡迎提告，甚至說再來一次他還是會這樣做等等，真是令人覺得既憤怒、又難過。多希望他可以閉嘴啊！…… 那代表人民保母還有是非觀念與羞恥心，這樣身為受害者的我們也能原諒，會阿Q的認為沈默也代表一種道歉。可是他連在市議會被質詢還是沒說真話，似是而非的文字遊戲比明謊更可惡！因為那是混淆視聽，企圖模糊是與非、真與假的界線，讓人看不清真相，暗示有錯的是店家自己！！
堂堂國家公權力怎麼可以做錯事死不認錯，還不斷說謊、圓謊,還一直嗆百姓「歡迎提告」？？這擺明是靠勢諒你商家不敢提告、欺壓百姓的霸凌行為啊！
這應該是單純的是非問題，而不是藍綠的問題吧！這幾天我們感受到許多人的溫暖，卻也開始接到奇奇怪怪的恐嚇電話及恐嚇信件，令人覺得非常困擾。因為這應該是單純的是非問題，而不是藍綠的問題吧！我們能理解當下奉命行事的警察也有不得已的苦衷和壓力，但事後他們應該對執法過當做出反省而非強辯，因這無異是火上加油，也導致事情繼續激盪而無法平息。李分局長的不實說詞會誤導滿足某些人的偏激想像，這無疑是是對上揚唱片的二度加害。
５、再次澄清：上揚沒有自願也沒有主動關音樂，更沒有主動關鐵門，我們也只是應顧客要求放試聽片而已；
我們辛苦耕耘叫好不叫座的本土音樂已久，店中本來就有很多台灣音樂。！一個默默為台灣音樂付出努力幾十年的公司，不該也不能成為藍綠鬥爭的祭品！人民有免於恐懼的自由，媒體不應成為恐懼的幫凶，而公權力更不該是恐懼的來源！！
６、當天影片網路上隨手可得,敬請大眾評斷！
上揚唱片 總經理 張碧
2007.11.19
承蒙網友告知上揚唱片對李漢卿侵奪人民生命財產事件的聲明。特此轉載。若有不妥，懇請告知。必當配合移除。
http://crimson.ee.ncku.edu.tw/wordpress/?p=314
1068上揚唱片:
11月 19th, 2008 at 2:22 pm
感謝大家的支持及關心,上揚唱片感激不盡!!
１、97年11月4號晚間，上揚唱片做著它幾十年來一直在做的事：開店做生意、放音樂給顧客試聽……沒想到晚上卻因陳雲林在國賓吃飯而蒙受無妄之災。
事情經過如下：當時正值營業時間，店員應客人試聽要求而播放「台灣之歌」第二輯CD，先是有便衣警察進入對店員表示：「音量轉小一點，台語歌太high，讓國賓飯店聽到了」店員照辦。後來播放至該專輯「第11首」之「戀戀北迴線」(專輯曲目及該曲歌詞如附件)一曲時，唱片行外之騎樓開始有一男一女隨音樂跳舞，在旁之群眾附和著隨旋律打拍子，沒多久至少8名制服員警(部分並持警棍及盾牌)即魚貫進入上揚唱片行一樓「約9坪大」之空間，另外又有數十名警員站在門口，帶頭進入店內的李漢卿分局長「命令」店員石先生關掉音樂，石先生被這種突如其來地強勢警力震懾住而不敢不從；音樂聲一消失後，店外立即發生騷動、民眾大喊抗議並往前衝；原本在店外看熱鬧的店員小胡趕緊回到店內，總經理張碧則被擋在店門外。李分局長立即又「命令」店員把鐵門關起來，石先生亦不敢不從，只能去按關電動鐵捲門的按鈕，但因為電動鐵捲門下方置放鐵製CD架，必須先將鐵製CD架搬開，鐵捲門才有辦法降下來，所以石先生馬上發現錯誤並立即又按停止鈕，但員警見石先生按停後逕即自己動手去按電動鐵捲門按鈕，鐵捲門降下未多久即「卡住」鐵捲門下方的鐵製CD架而降不下去，而CD架也被壓壞了！電動鐵捲門因為故障卡死以致警察也拉不下來，所以門只關了上半部，幾個警察才只好手扶著門站一排擋住門口。最後李分局長臨走之前，還對著店內人員說：「看你們還敢不敢再放音樂」，並派一名員警留守店內監視。
２、李漢卿分局長在媒體上說：「他是『勸阻』不是『制止』，關閉音樂及關門是店方自己主動的動作」，根本與事實不符。
整件事情，如果沒有李漢卿分局長帶許多制服警察進入店內並命令關閉音樂，也就沒有後續衝突的發生：
(1)如果不是被突如其來的強勢警力震懾住而且下令關掉音樂，則上揚唱片何須在營業時間內停止播放音樂？如音量太大關小就好，又何須關掉？
(2)如果是上揚唱片自己關鐵捲門的，怎可能不先移走鐵捲門下的CD架？如果不是警方逕自強關強拉下電動鐵捲門，鐵捲門下的CD架又怎麼會壓壞、鐵捲門又怎麼也會弄壞？分局長又何必丟下一句「看你們還敢不敢再放音樂」？又何必派一名員警留在店內？
(3)而且上揚唱片的營業時間是到晚上十點，衝突發生前原來現場是民眾跳舞拍手的歡樂氣氛，如果沒有李分局長的強勢作為，上揚唱片又何須在提早在晚上八點多就關門打烊結束營業？
(4)可見整個事件絕不是上揚唱片所自願配合或主動關門的。
４、這件事我們覺得受了無妄之災自認倒楣想說花錢了事就算了，也能諒解警方壓力大一時緊張、反應過當；但接下來幾天李分局長多次面對媒體還是態度強硬，振振有詞的說鐵門是店家主動關的、警察無須道歉、歡迎提告，甚至說再來一次他還是會這樣做等等，真是令人覺得既憤怒、又難過。多希望他可以閉嘴啊！…… 那代表人民保母還有是非觀念與羞恥心，這樣身為受害者的我們也能原諒，會阿Q的認為沈默也代表一種道歉。可是他連在市議會被質詢還是沒說真話，似是而非的文字遊戲比明謊更可惡！因為那是混淆視聽，企圖模糊是與非、真與假的界線，讓人看不清真相，暗示有錯的是店家自己！！
堂堂國家公權力怎麼可以做錯事死不認錯，還不斷說謊、圓謊,還一直嗆百姓「歡迎提告」？？這擺明是靠勢諒你商家不敢提告、欺壓百姓的霸凌行為啊！
這應該是單純的是非問題，而不是藍綠的問題吧！這幾天我們感受到許多人的溫暖，卻也開始接到奇奇怪怪的恐嚇電話及恐嚇信件，令人覺得非常困擾。因為這應該是單純的是非問題，而不是藍綠的問題吧！我們能理解當下奉命行事的警察也有不得已的苦衷和壓力，但事後他們應該對執法過當做出反省而非強辯，因這無異是火上加油，也導致事情繼續激盪而無法平息。李分局長的不實說詞會誤導滿足某些人的偏激想像，這無疑是是對上揚唱片的二度加害。
５、再次澄清：上揚沒有自願也沒有主動關音樂，更沒有主動關鐵門，我們也只是應顧客要求放試聽片而已；
我們辛苦耕耘叫好不叫座的本土音樂已久，店中本來就有很多台灣音樂。！一個默默為台灣音樂付出努力幾十年的公司，不該也不能成為藍綠鬥爭的祭品！人民有免於恐懼的自由，媒體不應成為恐懼的幫凶，而公權力更不該是恐懼的來源！！
６、當天影片網路上隨手可得,敬請大眾評斷！
上揚唱片 總經理 張碧
2007.11.19
研考會的一群猴子
研考會的一群猴子
昆蟲2008/11/20
研考會自己網頁上公佈了馬英九的最新民調 :
總統就任近六個月以來，4成3(43.2%)的受訪者滿意他的表現；而有近3成8（37.7％）的受訪者對於行政院劉兆玄院長這段期間的施政表現感到滿意。另外，行政院團隊整體滿意度則為4成（40.2％），並有5成4的受訪者認為整個行政院團隊的表現比3個月前更好。
…
48.9﹪的受訪者認為劉兆玄院長未來會表現得更好，有52.4﹪的受訪者看好整個行政院團隊未來的表現；同時有5成7的民眾對於未來1年政府施政有信心。
其他的什麼不滿意度、警察打人、主權顧慮等等的，一概不說。
真是辛苦，要從一大堆壞民調中挑出好的來公佈，為的就是要讓九流政權好看。至於人民，能騙就騙吧！
研考會分明就是「不管白猴黑猴，會鬼扯的就是好猴」！
註 : 美國最有名的猴子是這三隻 :
代表的是 “See No Evil, Hear No Evil, Speak No Evil” (看不到壞事、聽不到壞事、說不出壞話)。
昆蟲2008/11/20
研考會自己網頁上公佈了馬英九的最新民調 :
總統就任近六個月以來，4成3(43.2%)的受訪者滿意他的表現；而有近3成8（37.7％）的受訪者對於行政院劉兆玄院長這段期間的施政表現感到滿意。另外，行政院團隊整體滿意度則為4成（40.2％），並有5成4的受訪者認為整個行政院團隊的表現比3個月前更好。
…
48.9﹪的受訪者認為劉兆玄院長未來會表現得更好，有52.4﹪的受訪者看好整個行政院團隊未來的表現；同時有5成7的民眾對於未來1年政府施政有信心。
其他的什麼不滿意度、警察打人、主權顧慮等等的，一概不說。
真是辛苦，要從一大堆壞民調中挑出好的來公佈，為的就是要讓九流政權好看。至於人民，能騙就騙吧！
研考會分明就是「不管白猴黑猴，會鬼扯的就是好猴」！
註 : 美國最有名的猴子是這三隻 :
代表的是 “See No Evil, Hear No Evil, Speak No Evil” (看不到壞事、聽不到壞事、說不出壞話)。
蘇賡哲：陳水扁案的弔詭
作者﹕蘇賡哲
【大紀元11月14日訊】台灣前總統陳水扁以詐取財物、收受賄賂及洗錢等多項罪嫌被捕。我的看法是：此乃陳水扁的勝利。
以前，中共出版過很多文宣刊物，描寫國民黨的蔣、宋、孔、陳四大家族貪污腐敗，將龐大國家財產包括美援放入私囊。今日看來，其中多有誇張失實之處，但在蔣介石威權統治時期，確實存在公私不分、化公為私事實。國民黨至今已承認，其黨產大部份來自國庫，而蔣介石視黨為己物，他喜歡怎樣花錢，誰敢說一個不字？蔣介石死後，蔣經國繼位，威權依然。打破這種獨裁集權銅牆鐵壁的主力，是令台灣走向民主化的「黨外人士」，其中出了不少氣力的一員大將就是陳水扁。這也就是說，陳水扁以大半生精力使台灣民主化，他勝利了。由於台灣己民主化，不再是兩蔣威權時代公私不分而無人敢置喙，貪污腐化會被揭發被追究，所以他才會被捕。他有份創造出令自己被捕的民主機制，這就叫做命運的弔詭。
我來自雖然沒有民主，但法制相對比較健全的香港，相信無罪推定是比較文明的制度。亦即是大家要信任法庭，尊重法庭，法庭未有判決前，被告應被視為無罪，他只是涉嫌而己。如果台灣司法系統獨立值得信任，不受外力干擾，民眾應該靜候判決。但現在的民情，既有包括部份傳媒在內的大量人士已認定陳水扁就是貪污犯，不會在「犯」字前面加一個「疑」字；又有大量台灣本土勢力民眾相信控告陳水扁是政治迫害、是外省人欺壓本省人、是馬英九政府要向北京獻媚。這兩種取向都不是健康理性的態度。
不過，我也必須承認，我對台灣司法系統瞭解不多，只知道在台灣社會嚴重對立的情況下，司法人員無可避免也各有自己的統獨立場。他們能否摒棄藍綠色彩，實事求是，秉公辦案，我們只能寄以善良的希望。還有一點應該注意的是，假使陳水扁被判有罪，自有法定懲罰方式，法律以外的人身侮辱不應有。
陳水扁被捕，看在中共官員眼中，是政權轉移，失去權勢，貪污腐化就會被追究。他們會因此叫自己不要貪污，還是會更加害怕中國民主化？(http://www.dajiyuan.com)
【大紀元11月14日訊】台灣前總統陳水扁以詐取財物、收受賄賂及洗錢等多項罪嫌被捕。我的看法是：此乃陳水扁的勝利。
以前，中共出版過很多文宣刊物，描寫國民黨的蔣、宋、孔、陳四大家族貪污腐敗，將龐大國家財產包括美援放入私囊。今日看來，其中多有誇張失實之處，但在蔣介石威權統治時期，確實存在公私不分、化公為私事實。國民黨至今已承認，其黨產大部份來自國庫，而蔣介石視黨為己物，他喜歡怎樣花錢，誰敢說一個不字？蔣介石死後，蔣經國繼位，威權依然。打破這種獨裁集權銅牆鐵壁的主力，是令台灣走向民主化的「黨外人士」，其中出了不少氣力的一員大將就是陳水扁。這也就是說，陳水扁以大半生精力使台灣民主化，他勝利了。由於台灣己民主化，不再是兩蔣威權時代公私不分而無人敢置喙，貪污腐化會被揭發被追究，所以他才會被捕。他有份創造出令自己被捕的民主機制，這就叫做命運的弔詭。
我來自雖然沒有民主，但法制相對比較健全的香港，相信無罪推定是比較文明的制度。亦即是大家要信任法庭，尊重法庭，法庭未有判決前，被告應被視為無罪，他只是涉嫌而己。如果台灣司法系統獨立值得信任，不受外力干擾，民眾應該靜候判決。但現在的民情，既有包括部份傳媒在內的大量人士已認定陳水扁就是貪污犯，不會在「犯」字前面加一個「疑」字；又有大量台灣本土勢力民眾相信控告陳水扁是政治迫害、是外省人欺壓本省人、是馬英九政府要向北京獻媚。這兩種取向都不是健康理性的態度。
不過，我也必須承認，我對台灣司法系統瞭解不多，只知道在台灣社會嚴重對立的情況下，司法人員無可避免也各有自己的統獨立場。他們能否摒棄藍綠色彩，實事求是，秉公辦案，我們只能寄以善良的希望。還有一點應該注意的是，假使陳水扁被判有罪，自有法定懲罰方式，法律以外的人身侮辱不應有。
陳水扁被捕，看在中共官員眼中，是政權轉移，失去權勢，貪污腐化就會被追究。他們會因此叫自己不要貪污，還是會更加害怕中國民主化？(http://www.dajiyuan.com)
問題「大人」，滾開！
田年豐 於 2008/11/19
George Orwell 「被極權體制腐蝕的人，未必就生活在極權國家」。
來自民主先進的美國知名法學教授孔傑榮，在哈佛任教時，曾敎過馬英九。目前在中時發表專文「陳雲林旋風，颱人權問題」，這篇文章卻意外透露出孔傑榮的人權價值觀，具有兩套標準的問題。例如他認為「最近遭收押的民進黨要員，倒似乎都未被剝奪庭審或聘請律師辯護的權利」，在人權已成普世價值的今日，如此近乎「種族歧視」的筆觸，令人不可思議，同時感覺倍受侮辱。
再如「檢察官對外放消息的行為，（很遺憾地，很多國家都發生），似乎確實有發生…」，對此嚴重侵犯被訴者基本人權之事，法學教授一方面以「稀釋法」來安撫憤怒的台灣人民，一方面卻很主觀認定馬英九總統與此無關。孔傑榮教授以公正第三者的口吻，試圖不露痕跡的為馬英九的國家暴力背書，混淆人權價值的認知。對馬英九自520上任至今，一連串主動尋釁的暴力本質，尋找合理、合法的註腳，像極了「被極權體制腐蝕的人」。只要比對20位國際知名亞洲專家共同發表史無前例的公開信，就可以明見知名的孔傑榮若非被收買，就是公然撒謊護短。
孔傑榮以認同部分事實的方式，來操控對事件的認知方向，有無誤導的故意？有無護航的不公？都屬合理的懷疑。而馬政府治下的台灣人民，只要檢警持有「合理的懷疑」，就得被暴力強制，還得面對這樣的指控，自証清白。孔傑榮應該親身體驗一次這種恐怖與辛苦，就能了解為什麼「被腐蝕」是令人厭惡的味道。
無獨有偶，台灣三所著名學府校長台大李嗣涔、清大陳文村、成大賴明詔，三人同一口徑表示「不很清楚」陳雲林來台，員警是否執法過當，因此「不作評論」。而前朝教長，今之政委曾志朗，甚至認為靜坐學生的訴求空泛，好像預設立場，並非民主社會理性溝通模式。
那麼1103的維安編制，有無預設立場？是否合乎民主社會理性溝通的模式？分局長李漢卿對上揚唱片行施暴，還在北市議會嗆聲，可以再來一次，如此訴求是否才不空泛？馬英九的不獨不統不武、區對區、忽公費忽私費夾纏不清….，到底是空泛還是不空泛？曾志朗能把這些問題講清楚嗎？無風那會起浪？資訊科技爆發的今日台灣，影像記錄連裁切變造都會被抓包的時代，曾、李、陳、賴枉為高檔知識份子，為什麼要逃避？要瞎說呢？是為台灣好嗎？這樣能使大家一致向前嗎？
為人師表的天職，不正是「傳道、授業、解惑」嗎？台大李嗣涔校長，違反無罪推定原則，七早八早就自定扁有罪，並以台大有此校友為恥向社會致歉。卻對已經遭起訴的馬英九，毫無知覺，毫不引以為恥。難道馬英九以僑生身份，加分25%才進入台大，不算真正台大人，因此李校長不需要負責？不然，該做何解？時而清楚，時而評論，如此師表，唉！
或說今日台灣的亂源，既非政媒，也非司法，而是教育。當為人師表自棄天職，同流合污，追逐權勢，為虎作倀時，製造出來的「產品」，還能給人們什麼期待呢？良知良能的老師們，請認知自己的重要性，不要再沉默以對。Yevgeni Yevtushenko 說「當真相被沉默取代，沉默就成為謊言」。所以，請大聲站出來說話，齊來驅逐這些問題「大人」吧！
George Orwell 「被極權體制腐蝕的人，未必就生活在極權國家」。
來自民主先進的美國知名法學教授孔傑榮，在哈佛任教時，曾敎過馬英九。目前在中時發表專文「陳雲林旋風，颱人權問題」，這篇文章卻意外透露出孔傑榮的人權價值觀，具有兩套標準的問題。例如他認為「最近遭收押的民進黨要員，倒似乎都未被剝奪庭審或聘請律師辯護的權利」，在人權已成普世價值的今日，如此近乎「種族歧視」的筆觸，令人不可思議，同時感覺倍受侮辱。
再如「檢察官對外放消息的行為，（很遺憾地，很多國家都發生），似乎確實有發生…」，對此嚴重侵犯被訴者基本人權之事，法學教授一方面以「稀釋法」來安撫憤怒的台灣人民，一方面卻很主觀認定馬英九總統與此無關。孔傑榮教授以公正第三者的口吻，試圖不露痕跡的為馬英九的國家暴力背書，混淆人權價值的認知。對馬英九自520上任至今，一連串主動尋釁的暴力本質，尋找合理、合法的註腳，像極了「被極權體制腐蝕的人」。只要比對20位國際知名亞洲專家共同發表史無前例的公開信，就可以明見知名的孔傑榮若非被收買，就是公然撒謊護短。
孔傑榮以認同部分事實的方式，來操控對事件的認知方向，有無誤導的故意？有無護航的不公？都屬合理的懷疑。而馬政府治下的台灣人民，只要檢警持有「合理的懷疑」，就得被暴力強制，還得面對這樣的指控，自証清白。孔傑榮應該親身體驗一次這種恐怖與辛苦，就能了解為什麼「被腐蝕」是令人厭惡的味道。
無獨有偶，台灣三所著名學府校長台大李嗣涔、清大陳文村、成大賴明詔，三人同一口徑表示「不很清楚」陳雲林來台，員警是否執法過當，因此「不作評論」。而前朝教長，今之政委曾志朗，甚至認為靜坐學生的訴求空泛，好像預設立場，並非民主社會理性溝通模式。
那麼1103的維安編制，有無預設立場？是否合乎民主社會理性溝通的模式？分局長李漢卿對上揚唱片行施暴，還在北市議會嗆聲，可以再來一次，如此訴求是否才不空泛？馬英九的不獨不統不武、區對區、忽公費忽私費夾纏不清….，到底是空泛還是不空泛？曾志朗能把這些問題講清楚嗎？無風那會起浪？資訊科技爆發的今日台灣，影像記錄連裁切變造都會被抓包的時代，曾、李、陳、賴枉為高檔知識份子，為什麼要逃避？要瞎說呢？是為台灣好嗎？這樣能使大家一致向前嗎？
為人師表的天職，不正是「傳道、授業、解惑」嗎？台大李嗣涔校長，違反無罪推定原則，七早八早就自定扁有罪，並以台大有此校友為恥向社會致歉。卻對已經遭起訴的馬英九，毫無知覺，毫不引以為恥。難道馬英九以僑生身份，加分25%才進入台大，不算真正台大人，因此李校長不需要負責？不然，該做何解？時而清楚，時而評論，如此師表，唉！
或說今日台灣的亂源，既非政媒，也非司法，而是教育。當為人師表自棄天職，同流合污，追逐權勢，為虎作倀時，製造出來的「產品」，還能給人們什麼期待呢？良知良能的老師們，請認知自己的重要性，不要再沉默以對。Yevgeni Yevtushenko 說「當真相被沉默取代，沉默就成為謊言」。所以，請大聲站出來說話，齊來驅逐這些問題「大人」吧！
美國自由之家呼籲臺灣政府成立獨立委員會調查警民衝突
美國自由之家呼籲臺灣政府成立獨立委員會調查警民衝突
9142008/11/21
這是最新由美國之家針對台灣近期的事件所做出的最新回應，以下我將新聞稿翻譯出來，如果有翻譯不好的地方請大家多多見諒。
歡迎大家廣為轉載，也請大家如果要轉載記得加入自由之家新聞稿的原出處，和在下這篇文章的連結，這是基本禮貌，謝謝大家的配合。
Freedom House Calls for Inquiry into Taiwan Clashes
Washington
November 20, 2008
美國自由之家呼籲臺灣政府成立獨立委員會調查警民衝突
華盛頓
2008年11月20日
Freedom House urges Taiwan's government to create an independent commission to thoroughly investigate clashes between police and activists protesting Chinese envoy Chen Yunlin's historic visit and recommend needed reforms.
自由之家強烈的要求台灣政府成立一個獨立的調查委員會，徹底的調查中國使節陳雲林來台做歷史性訪問的期間所發生警察和抗議陳雲林活動之間的衝突，並建議政府改革。
"A public investigation of the violence—which involved both sides—will send a critical message that the new government of President Ma Ying-jeou is interested in upholding the democratic values of transparency and accountability," said Jennifer Windsor, Freedom House executive director. "The inquiry should examine evidence on both sides and recommend any needed reforms to police practices and the legal framework governing demonstrations."
「一個公開的-針對雙方暴力的偵察-會傳達一個關鍵性的訊息就是，馬英九總統的新政府很關心對於民主價值的透明度與負責任態度的維護」自由之家執行長珍妮佛‧溫莎說道。「這個調查需要檢視雙方的證據，並對於警方的執法和對於示威運動的合法管理方面做出改革建議。」
Hundreds of university students are currently staging a sit-in in Taipei's Freedom Square and several other cities to protest the government's handling of the incident. During Chen’s visit, police reportedly used heavy-handed tactics—including physical assault, arbitrary detention and destruction of property—to prevent Chen from seeing symbols of Taiwanese or Tibetan independence, as well as broader demonstrations against the Chinese regime. Demonstrators also employed violence against police, throwing rocks and petrol bombs outside Chen's hotel on November 6.
數百名的大學生現在正在台北的自由廣場和其他城市，以靜坐的方式來抗議政府對這些事件的處理方式。在陳雲林來台訪問期間，根據報導警方使用壓制性的手段：包括侵犯人身的攻擊、強制拘留以及損毀物品，來防止陳雲林看見台獨或藏獨的標誌，還有反對中國政權的各種示威抗議。示威者也在11月6日對警方施以暴力，在陳雲林下榻的飯店外面丟擲石頭和汽油彈。
The clashes reveal a need for police to undergo crowd control training that adheres to the standards used in other democracies. Likewise, demonstrators and political advocacy groups must recommit themselves to orderly protests that avoid violence under any circumstances.
這些衝突顯示警方需要接受其他民主國家所使用的標準來做群眾控制訓練。同樣的，示威者和倡導政策的團體們也必須規範他們自己，避免任何情況下的暴力，進行有秩序的抗議活動。
The inquiry commission should examine controversial passages in Taiwan's Assembly and Parade Law, such as restrictions on where people are allowed to demonstrate, and determine whether they need to be liberalized to protect citizens' rights to freedom of expression and assembly. The commission should also investigate claims that police are selectively enforcing the law.
這個調查委員會應該檢視台灣的集會遊行法當中有爭議的段落，像是對於人民示威抗議地點的限制，並且衡量這些法條是否該開放來保護人民自由表達和集會的權利。委員會也應該調查關於警方選擇性的執法的指控。
The visit by Chen, the most senior Chinese official to visit Taiwan since it split from China in 1949, and the recent arrests of several opposition party figures are raising concerns that that President Ma and his Kuomintang Party may rollback democratic freedoms.
這次陳雲林的來訪，是台灣從1949年自中國分離以來，中國訪台官員層級最高的一次，而且近來對於反對黨一些政治人物的逮捕行為，更升高了對於馬總統和他的國民黨走民主自由回頭路的質疑。
"The government must renew its commitment to tolerating robust freedom of assembly and peaceful protest, no matter what the cause," said Windsor.
「這個政府必須重申對於容許集會與和平示威的健全自由承諾，無論示威的起因為何。」溫莎說道。
Taiwan is ranked Free in the 2008 edition of Freedom in the World, Freedom House's survey of political rights and civil liberties, and in the 2008 version of Freedom of the Press.
在2008年版的「世界自由」(Freedom in the World)和2008年版的「新聞報導自由」(Freedom of the Press)中，自由之家對於政治權利和人民自由度的調查，台灣都是被評比為自由。
For more information on Taiwan, visit:
想要知道更多關於台灣的訊息，請參觀：
Freedom in the World 2008: Taiwan
世界自由2008：台灣
Freedom of the Press 2008: Taiwan新聞報導自由2008：台灣
Freedom House, an independent nongovernmental organization that supports the expansion of freedom in the world, has been monitoring political rights and civil liberties in Taiwan since 1972.
自由之家，一個非官方的獨立機構，致力於世界自由的擴展，從1972年便開始監測著台灣的政治權利和人民自由。
貪虎里里長Joyce譯
□ 〔 資料來源： 貪虎里里長914的狂想曲 | 引用網址 〕
9142008/11/21
這是最新由美國之家針對台灣近期的事件所做出的最新回應，以下我將新聞稿翻譯出來，如果有翻譯不好的地方請大家多多見諒。
歡迎大家廣為轉載，也請大家如果要轉載記得加入自由之家新聞稿的原出處，和在下這篇文章的連結，這是基本禮貌，謝謝大家的配合。
Freedom House Calls for Inquiry into Taiwan Clashes
Washington
November 20, 2008
美國自由之家呼籲臺灣政府成立獨立委員會調查警民衝突
華盛頓
2008年11月20日
Freedom House urges Taiwan's government to create an independent commission to thoroughly investigate clashes between police and activists protesting Chinese envoy Chen Yunlin's historic visit and recommend needed reforms.
自由之家強烈的要求台灣政府成立一個獨立的調查委員會，徹底的調查中國使節陳雲林來台做歷史性訪問的期間所發生警察和抗議陳雲林活動之間的衝突，並建議政府改革。
"A public investigation of the violence—which involved both sides—will send a critical message that the new government of President Ma Ying-jeou is interested in upholding the democratic values of transparency and accountability," said Jennifer Windsor, Freedom House executive director. "The inquiry should examine evidence on both sides and recommend any needed reforms to police practices and the legal framework governing demonstrations."
「一個公開的-針對雙方暴力的偵察-會傳達一個關鍵性的訊息就是，馬英九總統的新政府很關心對於民主價值的透明度與負責任態度的維護」自由之家執行長珍妮佛‧溫莎說道。「這個調查需要檢視雙方的證據，並對於警方的執法和對於示威運動的合法管理方面做出改革建議。」
Hundreds of university students are currently staging a sit-in in Taipei's Freedom Square and several other cities to protest the government's handling of the incident. During Chen’s visit, police reportedly used heavy-handed tactics—including physical assault, arbitrary detention and destruction of property—to prevent Chen from seeing symbols of Taiwanese or Tibetan independence, as well as broader demonstrations against the Chinese regime. Demonstrators also employed violence against police, throwing rocks and petrol bombs outside Chen's hotel on November 6.
數百名的大學生現在正在台北的自由廣場和其他城市，以靜坐的方式來抗議政府對這些事件的處理方式。在陳雲林來台訪問期間，根據報導警方使用壓制性的手段：包括侵犯人身的攻擊、強制拘留以及損毀物品，來防止陳雲林看見台獨或藏獨的標誌，還有反對中國政權的各種示威抗議。示威者也在11月6日對警方施以暴力，在陳雲林下榻的飯店外面丟擲石頭和汽油彈。
The clashes reveal a need for police to undergo crowd control training that adheres to the standards used in other democracies. Likewise, demonstrators and political advocacy groups must recommit themselves to orderly protests that avoid violence under any circumstances.
這些衝突顯示警方需要接受其他民主國家所使用的標準來做群眾控制訓練。同樣的，示威者和倡導政策的團體們也必須規範他們自己，避免任何情況下的暴力，進行有秩序的抗議活動。
The inquiry commission should examine controversial passages in Taiwan's Assembly and Parade Law, such as restrictions on where people are allowed to demonstrate, and determine whether they need to be liberalized to protect citizens' rights to freedom of expression and assembly. The commission should also investigate claims that police are selectively enforcing the law.
這個調查委員會應該檢視台灣的集會遊行法當中有爭議的段落，像是對於人民示威抗議地點的限制，並且衡量這些法條是否該開放來保護人民自由表達和集會的權利。委員會也應該調查關於警方選擇性的執法的指控。
The visit by Chen, the most senior Chinese official to visit Taiwan since it split from China in 1949, and the recent arrests of several opposition party figures are raising concerns that that President Ma and his Kuomintang Party may rollback democratic freedoms.
這次陳雲林的來訪，是台灣從1949年自中國分離以來，中國訪台官員層級最高的一次，而且近來對於反對黨一些政治人物的逮捕行為，更升高了對於馬總統和他的國民黨走民主自由回頭路的質疑。
"The government must renew its commitment to tolerating robust freedom of assembly and peaceful protest, no matter what the cause," said Windsor.
「這個政府必須重申對於容許集會與和平示威的健全自由承諾，無論示威的起因為何。」溫莎說道。
Taiwan is ranked Free in the 2008 edition of Freedom in the World, Freedom House's survey of political rights and civil liberties, and in the 2008 version of Freedom of the Press.
在2008年版的「世界自由」(Freedom in the World)和2008年版的「新聞報導自由」(Freedom of the Press)中，自由之家對於政治權利和人民自由度的調查，台灣都是被評比為自由。
For more information on Taiwan, visit:
想要知道更多關於台灣的訊息，請參觀：
Freedom in the World 2008: Taiwan
世界自由2008：台灣
Freedom of the Press 2008: Taiwan新聞報導自由2008：台灣
Freedom House, an independent nongovernmental organization that supports the expansion of freedom in the world, has been monitoring political rights and civil liberties in Taiwan since 1972.
自由之家，一個非官方的獨立機構，致力於世界自由的擴展，從1972年便開始監測著台灣的政治權利和人民自由。
貪虎里里長Joyce譯
□ 〔 資料來源： 貪虎里里長914的狂想曲 | 引用網址 〕
法律成了馬英九的利器 法院成了國民黨的地界
法律成了馬英九的利器 法院成了國民黨的地界
高達宏
「道德ˋ法律為強者之利器」－－德國／尼采
在蔣家統治時代，白色恐怖之所以讓人驚懼，就是因為「法院是國民黨的」，在那時期，除非「上頭」的意思，否則幾乎沒有一個國民黨官員會被法院判刑。這情況就和現在的中共一樣。
到了黨外時期，民主運動風起雲湧的時候，對照國民黨和黨外面對司法審判時，在法院中所受的差別待遇，「法院是國民黨的」更是一清二楚。
法律為強者之利器」真的是活生生的一個發生在台灣的時代悲劇的寫實。
當蔣家過去了之後，台灣以民主自由為傲，民主深度發展成為華人世界中唯一的民主國家。
可惜好景不常，在國民黨在立法院取得足以修憲的四分之三以上席次，馬英九又贏得總統職位，形成了「絕對權力」的局勢之後，司法權立刻嚴重萎縮，法律成了馬英九的利器，法院成了國民黨的地界，一股白色恐怖的陰影已經浮現出來。
司法體系會如此快速的出現黨國的陰魂，有其歷史淵源，在民進黨執政之前，將近五十年，法院內的法官ˋ檢察官幾乎百分之百都是國民黨黨員，那時期也只有國民黨黨員才有資格如此的受到黨國的栽培。只要去清查年紀在五十歲以上的檢察官和法官的黨籍，就可以很清楚的看出來。
所以當國民黨再次擁有像蔣家一樣的「絕對權力」時，不需要馬英九和國民黨怎麼催促，司法體系「馬上」就血濃於水的結合過去。
也因此，才會發生了最近司法體系連續剿辦陳水扁和民進黨的激烈行動，讓台灣人深感恐懼，也震驚了國際。
法律是不是馬英九的利器？法院是不是成了國民黨的地界？這樣的說法是不是過分誇張？可以從近期發生的司法事件對照來看。
這裡提出的不是辯論，不是理論，而是事實。所以絕對是強而有力。
一˙對照陳水扁國務機要費和馬英九特別費：
Ａ˙國務機要費：
陳水扁 一家人都被偵訊ˋ約談
本人 陳水扁 收押禁見，上手銬，肩部肌肉被拉傷
妻子 吳淑珍 被偵辦ˋ起訴
兒子 陳致中 被約談ˋ偵訊
女兒 陳幸妤 被約談
母親 扁媽 被約談，11/16/2008主任檢察官陳雲南證實傳票已經送出
下屬 九人 被羈押禁見，理由是有串供ˋ串證疑慮
Ｂ˙特別費：
馬英九 一家人一根毛都沒被動到
本人 馬英九 沒收押禁見，沒上手銬，肩部肌肉沒有拉傷
妻子 周美青 全無司法行動 確定有特別費匯入其私人帳戶
大女兒 馬唯中 全無司法行動 確定在美國置產
二女兒 全無司法行動
母親 馬媽 全無司法行動
下屬 沒有一個被收押禁見，全無串供ˋ串證疑慮
二˙對照縣市長收賄ˋ貪瀆案件：
Ａ˙民進黨
嘉義縣長 陳明文 貪瀆 收押禁見，上手銬
雲林縣長 蘇治芬 收賄 收押禁見，上手銬
Ｂ˙國民黨
前基隆市長 許利財 貪瀆 沒有收押 後來一審被判刑七年 病故
新竹縣長 鄭永金 收賄 沒有收押，沒有上手銬
三˙對照公司ˋ買賣案件：
Ａ˙民進黨：
華揚史威靈公司掏空案
特偵組傳陳水扁ˋ前行政院長謝長廷ˋ游錫(方方土)ˋ前經濟部長何美明ˋ次長尹啟銘等人
Ｂ˙國民黨
三中交易案
國民黨國發院土地交易案件
均涉及當時為黨主席的馬英九，無具體偵辦行動
四˙對照國民黨ˋ民進黨涉特別費案人士
Ａ˙綠營
涉案一百０二人
起訴杜正勝ˋ施茂林ˋ林嘉誠等人
Ｂ˙藍營
涉案九十七人
均無具體偵辦行動
五˙對照國務機要費法官和特別費法官的態度：
Ａ˙對陳水扁
法庭以前國安局長葉茂盛洩密案，以證人身分傳訊陳水扁，法官曾正龍卻將陳水扁當嫌犯審問一些與洩密案無關的問題，事後陳水扁對外公開表示抗議
Ｂ˙對馬英九
特別費案審理時，法官斥責起訴馬英九的檢察官侯寬仁筆錄不實，創下特例（關於檢察官提出的筆錄ˋ證據，司法慣例上，都是法官要採納或是不採納，而不是斥責）
六˙民進黨到美國告洋狀的方向是正確的：
美國將陳水扁有沒有犯罪和陳水扁的人權是分開來看的，美國的司法界在看到陳水扁被收押，並且被上了手銬的時候，他們所關注的不是陳水扁有沒有貪污，而是陳水扁在高舉被銬著的雙手時，喊的「政治審判，司法迫害」這一句話。
當美國透過在台協會，得知前朝民進黨官員九人被扣押，甚至連民進黨的二個縣長被扣押，可說是相當的震驚。
因為在美國的人權觀念裡面，除非是暴力刑事罪犯，或是被警察逮捕的現行犯，才會被逕行扣押。
何況，類似貪污這類需大量文書驗證ˋ辨正的案件，都必須經過檢方和辯方的辯論之後，經過三審法官判決，確定有罪之後才會扣押起來，沒有道理一起訴就關進監獄。
對於陳水扁的下屬，如果有罪也是被教唆的從犯，必須先要陳水扁被定罪，才有犯罪的可能，而當時陳水扁連起訴都沒有，他們更沒有被羈押的理由。
在罪行法定精神之下，在判定有罪之前，法院必須以「無罪」來對待陳水扁等人。
以美國的司法精神來看扁案，台灣的司法機關是侵犯了陳水扁等人的人權。加上，陳明文ˋ蘇治芬ˋ陳水扁先後都採取絕食抗議的方式來抗議司法迫害，在國際間已經引起了相當大的關注。
因為貪瀆與否只是個人有沒有犯罪的問題，而人權有沒有被侵犯，則是整個制度和政治的問題，牽涉的是整個台灣的人。
美國政府很聰明，所以絕對不會直接介入台灣的司法，但是，很可能會透過其他的非官方組織，如人權或是法律團體，以間接的方式來表達關切，要是嚴重到美國官方出面說話的時候，很可能台灣內部早已經大亂了。
民進黨到美國「告洋狀」的做法是正確的方向，如果民進黨經濟寬裕的話，應該考慮在美國作廣告，只要像這樣對照的列出事實就夠嗆台灣的司法界了，保證也會讓馬英九手足無措。
碰到了擁有「絕對權力」對手的迫害，只有向外尋求援助，當年的「黨外」面對國民黨專制政權的迫害時，不也是這樣嗎？
附註：關於陳水扁肩部的拉傷
關於陳水扁肩部拉傷，一位曾經在神龍跳傘小組服役過的人士指出，只要運用槓桿原理，壓住手臂的上下二點然後用力，就會造成拉傷。
懂得擒拿和壓制術的人都知道。
讀者可用自己的手指頭試試看，以左手拇指壓住右手中指背面的指根，再以左手食指頂著中指第一關節上方，然後左手二指同時用力，馬上可以感覺到指根的壓力非常大，要是力量很大就會拉傷，要是力量非常大就會折斷。所以要讓人受傷不必用打的。
這並不是在說，陳水扁的拉傷必然是法警的暴力，很可能是幾個法警在無意中剛好形成這樣的位置，以致於造成傷害。
高達宏
「道德ˋ法律為強者之利器」－－德國／尼采
在蔣家統治時代，白色恐怖之所以讓人驚懼，就是因為「法院是國民黨的」，在那時期，除非「上頭」的意思，否則幾乎沒有一個國民黨官員會被法院判刑。這情況就和現在的中共一樣。
到了黨外時期，民主運動風起雲湧的時候，對照國民黨和黨外面對司法審判時，在法院中所受的差別待遇，「法院是國民黨的」更是一清二楚。
法律為強者之利器」真的是活生生的一個發生在台灣的時代悲劇的寫實。
當蔣家過去了之後，台灣以民主自由為傲，民主深度發展成為華人世界中唯一的民主國家。
可惜好景不常，在國民黨在立法院取得足以修憲的四分之三以上席次，馬英九又贏得總統職位，形成了「絕對權力」的局勢之後，司法權立刻嚴重萎縮，法律成了馬英九的利器，法院成了國民黨的地界，一股白色恐怖的陰影已經浮現出來。
司法體系會如此快速的出現黨國的陰魂，有其歷史淵源，在民進黨執政之前，將近五十年，法院內的法官ˋ檢察官幾乎百分之百都是國民黨黨員，那時期也只有國民黨黨員才有資格如此的受到黨國的栽培。只要去清查年紀在五十歲以上的檢察官和法官的黨籍，就可以很清楚的看出來。
所以當國民黨再次擁有像蔣家一樣的「絕對權力」時，不需要馬英九和國民黨怎麼催促，司法體系「馬上」就血濃於水的結合過去。
也因此，才會發生了最近司法體系連續剿辦陳水扁和民進黨的激烈行動，讓台灣人深感恐懼，也震驚了國際。
法律是不是馬英九的利器？法院是不是成了國民黨的地界？這樣的說法是不是過分誇張？可以從近期發生的司法事件對照來看。
這裡提出的不是辯論，不是理論，而是事實。所以絕對是強而有力。
一˙對照陳水扁國務機要費和馬英九特別費：
Ａ˙國務機要費：
陳水扁 一家人都被偵訊ˋ約談
本人 陳水扁 收押禁見，上手銬，肩部肌肉被拉傷
妻子 吳淑珍 被偵辦ˋ起訴
兒子 陳致中 被約談ˋ偵訊
女兒 陳幸妤 被約談
母親 扁媽 被約談，11/16/2008主任檢察官陳雲南證實傳票已經送出
下屬 九人 被羈押禁見，理由是有串供ˋ串證疑慮
Ｂ˙特別費：
馬英九 一家人一根毛都沒被動到
本人 馬英九 沒收押禁見，沒上手銬，肩部肌肉沒有拉傷
妻子 周美青 全無司法行動 確定有特別費匯入其私人帳戶
大女兒 馬唯中 全無司法行動 確定在美國置產
二女兒 全無司法行動
母親 馬媽 全無司法行動
下屬 沒有一個被收押禁見，全無串供ˋ串證疑慮
二˙對照縣市長收賄ˋ貪瀆案件：
Ａ˙民進黨
嘉義縣長 陳明文 貪瀆 收押禁見，上手銬
雲林縣長 蘇治芬 收賄 收押禁見，上手銬
Ｂ˙國民黨
前基隆市長 許利財 貪瀆 沒有收押 後來一審被判刑七年 病故
新竹縣長 鄭永金 收賄 沒有收押，沒有上手銬
三˙對照公司ˋ買賣案件：
Ａ˙民進黨：
華揚史威靈公司掏空案
特偵組傳陳水扁ˋ前行政院長謝長廷ˋ游錫(方方土)ˋ前經濟部長何美明ˋ次長尹啟銘等人
Ｂ˙國民黨
三中交易案
國民黨國發院土地交易案件
均涉及當時為黨主席的馬英九，無具體偵辦行動
四˙對照國民黨ˋ民進黨涉特別費案人士
Ａ˙綠營
涉案一百０二人
起訴杜正勝ˋ施茂林ˋ林嘉誠等人
Ｂ˙藍營
涉案九十七人
均無具體偵辦行動
五˙對照國務機要費法官和特別費法官的態度：
Ａ˙對陳水扁
法庭以前國安局長葉茂盛洩密案，以證人身分傳訊陳水扁，法官曾正龍卻將陳水扁當嫌犯審問一些與洩密案無關的問題，事後陳水扁對外公開表示抗議
Ｂ˙對馬英九
特別費案審理時，法官斥責起訴馬英九的檢察官侯寬仁筆錄不實，創下特例（關於檢察官提出的筆錄ˋ證據，司法慣例上，都是法官要採納或是不採納，而不是斥責）
六˙民進黨到美國告洋狀的方向是正確的：
美國將陳水扁有沒有犯罪和陳水扁的人權是分開來看的，美國的司法界在看到陳水扁被收押，並且被上了手銬的時候，他們所關注的不是陳水扁有沒有貪污，而是陳水扁在高舉被銬著的雙手時，喊的「政治審判，司法迫害」這一句話。
當美國透過在台協會，得知前朝民進黨官員九人被扣押，甚至連民進黨的二個縣長被扣押，可說是相當的震驚。
因為在美國的人權觀念裡面，除非是暴力刑事罪犯，或是被警察逮捕的現行犯，才會被逕行扣押。
何況，類似貪污這類需大量文書驗證ˋ辨正的案件，都必須經過檢方和辯方的辯論之後，經過三審法官判決，確定有罪之後才會扣押起來，沒有道理一起訴就關進監獄。
對於陳水扁的下屬，如果有罪也是被教唆的從犯，必須先要陳水扁被定罪，才有犯罪的可能，而當時陳水扁連起訴都沒有，他們更沒有被羈押的理由。
在罪行法定精神之下，在判定有罪之前，法院必須以「無罪」來對待陳水扁等人。
以美國的司法精神來看扁案，台灣的司法機關是侵犯了陳水扁等人的人權。加上，陳明文ˋ蘇治芬ˋ陳水扁先後都採取絕食抗議的方式來抗議司法迫害，在國際間已經引起了相當大的關注。
因為貪瀆與否只是個人有沒有犯罪的問題，而人權有沒有被侵犯，則是整個制度和政治的問題，牽涉的是整個台灣的人。
美國政府很聰明，所以絕對不會直接介入台灣的司法，但是，很可能會透過其他的非官方組織，如人權或是法律團體，以間接的方式來表達關切，要是嚴重到美國官方出面說話的時候，很可能台灣內部早已經大亂了。
民進黨到美國「告洋狀」的做法是正確的方向，如果民進黨經濟寬裕的話，應該考慮在美國作廣告，只要像這樣對照的列出事實就夠嗆台灣的司法界了，保證也會讓馬英九手足無措。
碰到了擁有「絕對權力」對手的迫害，只有向外尋求援助，當年的「黨外」面對國民黨專制政權的迫害時，不也是這樣嗎？
附註：關於陳水扁肩部的拉傷
關於陳水扁肩部拉傷，一位曾經在神龍跳傘小組服役過的人士指出，只要運用槓桿原理，壓住手臂的上下二點然後用力，就會造成拉傷。
懂得擒拿和壓制術的人都知道。
讀者可用自己的手指頭試試看，以左手拇指壓住右手中指背面的指根，再以左手食指頂著中指第一關節上方，然後左手二指同時用力，馬上可以感覺到指根的壓力非常大，要是力量很大就會拉傷，要是力量非常大就會折斷。所以要讓人受傷不必用打的。
這並不是在說，陳水扁的拉傷必然是法警的暴力，很可能是幾個法警在無意中剛好形成這樣的位置，以致於造成傷害。
11/21/08
與馬鬥嘴鼓
一一一九星期三下午二點，我們到總統府去和馬英九"鬥嘴鼓"。
鄒景雯部落格
這次訪問是總統府主動的，我們評估馬先生已經上任半年，確實有必要問問他，許多奇怪的決策，他究竟是怎麼想的?
基於元首的規格，我與其他四位同事含文字攝影記者共五人，一同在府內的綠廳，與馬英九見面，一個小時的過程中，我愛問，他愛辯，沒有中途空檔時間，兩人就這樣一路"鬥嘴"到最後，直到他下一場會議已經遲到了，才被陪同在座的五位幕僚一同站起身"制止"，不只制止我，也制止馬，才結束。
問完後，問號更多。
部分內容貼在這裡，讓大家看看是怎麼回事 ?
我問：做為一國的總統，竟然必須不斷強調不會「出賣台灣」，會不會覺得很悲哀？您有沒有思考過為何會如此？
馬英九答：我覺得還好耶，從我參選以來，地下電台就說我會賣台，我上任後會取消老農津貼，這一聽就知道不是事實，老農津貼是法律規定的，怎麼是可以隨便取消的？但他們為什麼還要一直說呢？想讓我少一點票，這種憂慮一直是存在的，即使我選上後，有些人還要繼續講，說我要搞終極統一、一中市場。
我多次說過，我的大陸政策是在中華民國憲法架構下，維持台海的現狀，就是不統不獨不武，以台灣為主、對人民有利，只要有人提到賣台，我就會再提一下。我相信我當多久總統，別人就會講多久，我一點也不意外，最重要的是我言行如一，說的和我做的是一致的。政治上的批評經常是不需要邏輯與理由的，我們就是不喜歡你，所以你就是賣台。我不需要賣台，我也賣不了台。
我：我想您的想像與反對您的人之間有很大的距離，您到現在還不知道他們為什麼反對，當我們在看洋基隊棒球時，中場會彈奏天佑美國，讓我們覺得這國家是有希望的，但在台灣，卻出現了嚴重的共同凝聚與認同的危機，甚至許多原因是政府的去主權作為所導致的，您有感受到嗎？
馬：請你舉具體實例。
我：您是馬總統，這是很明確的，一度變成馬「先生」，後來是馬「區長」，現在又成了馬「您」，這是一種感受問題。
馬：這不是感受，這有點刻意歪曲。馬先生是一定要在對等的情況下，例如我們也叫他胡先生，因為雙方相互還不能承認，在相互不否認情況下稱先生，因此若在對等的情況下可以考慮。但是馬區長，我從來沒說過，是別人加在我頭上，怎麼可以怪我呢？
我：區長的諢號，是您強調地區對地區而來。
馬：這是憲法增修條文以及兩岸人民關係條例而來，已經十七年了，李總統沒動，民進黨八年沒改，怎麼我提了就成了罪惡？
我：這不是罪惡的問題，對許多人來說總統就是總統，這是很重要的。真要講憲法，您該從第一條到最後一條都信守，不是選擇性的強調，不是嗎 ? 憲法也包括蒙古呢 !
馬：辜嚴倬雲女士與高孔廉見陳雲林時都提到了馬總統，他這次到台灣來，他知道會看到我們的國旗國徽……
我：可是國旗被搶了啊？
馬：你這有個誤會，警察請那些人離開現場，是因為他們站的位置不對，不是因為他們拿國旗。
我：有人並不在警戒區內，在半路就被盤查。
馬：我們的警察沒有接到任何指示拿中華民國國旗要受罰的。
我：但是畫面都出來了啊！國旗就是被搶、被折斷啊！
馬：那是因為在機場的路上，他們在陸橋拿旗子，警察很擔心他們把東西丟下去，因此請他們離開現場，推擠時把旗杆弄斷了。我特別找王署長來問了這件事。
我：警察沒接到指令，卻做了這事，不需懲戒嗎？
馬：他做了這個動作，但他的目的並不是要去搶旗。
我：在機場航站，根本不是陳雲林的動線，為什麼有人拿旗也要被驅逐？
馬：我想這不是旗的問題，是因為那裡是管制區。
我：陳雲林不會經過，為什麼連航站裡面都要管制淨空呢？
馬：但是我們從來沒有給他們要去搶旗的指令，有人拿旗就要趕走，沒有這個道理，也沒有這個命令。可能是因為他們有意到這邊來做一些抗爭的行動。
我：就算是抗爭，陳雲林也根本看不到啊！
馬：是不是警察在現場有維持秩序等其他考慮，我不知道，但這次為什麼感覺上會很緊張、如臨大敵，是因為之前發生張銘清事件，後來又有丟雞蛋多少錢的宣布，因此警察會比較警惕。
我：之前是政府應注意未注意，警方維安失當，這次則是過當，不該警戒的地方也警戒，侵犯人民人權，這是很不好的國際印象，您的老師孔傑榮也說「超過了」。
馬：我覺得要看在什麼情況下，如果事前獲得情資或公開資訊，顯示有人要來施暴、丟雞蛋，因而採取較嚴的措施，這是合理的。
我：根本不在陳雲林的動線上，相隔一公里，雞蛋砸得到嗎？
馬：問題是他根本不知道會從哪裡來啊，例如圓山發生從樓上把標語放下來的情況。
我：掛標語這有什麼關係呢？
馬：這沒關係，我是說這是以前沒想到的。
我：為什麼要去搶？這會侵犯到陳的身體嗎？
馬：這違反飯店住戶規則，住戶不可以做這些與他居住目的不合的事，飯店可以請求警方協助的。
我：我們看到是警察直接衝上去的。您一直強調您是總統，沒有傷害主權，您也送過我們一個中國各自表述的書，怎麼沒有看到陳雲林來時，有任何政府官員提到一中各表，或送他這本書，是這內容見不得人嗎？
馬：關於一中各表，今年三月二十六日，布希總統與胡錦濤通熱線時已經提過，之後就不必一直再說，事實上三年前連先生到對岸去時，從頭到尾對方都沒提一個中國。
我：連胡公報上一個中國都白紙黑字畫押了，怎麼沒提？
馬：他們這次來沒說一個中國，我們就沒提，若他們說了，我們會說一中各表，這叫對等。
我：第一線談判代表不應該有太多利益糾葛，否則人民會不信賴你上桌時談的是國家利益還是私人利益，若在對岸的生意牽扯不清，國內該辭的不辭，現在又傳出台糖安排親戚的事情，這是允當的嗎？
馬：我看到報上消息，立刻向劉院長查證，這個案子還沒有定案，是不是報上這些人，還很難說。
其次，海基會與海協會的功能在安排協商，但實際的談判是由雙方負責的人員把細節談好，他們到台灣來只是確認文本沒問題，然後簽字，所以他對談判細節並沒介入。
我：您意思是說江先生是空殼仔，沒作用？
馬：不是，海基海協本來就是白手套，無法全部掌握，談判細節例如航權航線是由民航局航管方面專家來談，甚至加入軍方的意見，這些都不是海基會能全部了解的。
我：我相信您的團隊人才濟濟，白手套不能找白一點的嗎？
馬：到現在我們看不出來他與他的同仁在談判時有任何操守上的問題。
我：灰手套洗白這麼困難 ? 華聚董事長的頭銜不能辭嗎？
馬：他有什麼頭銜，我並不是很了解，但現在最重要的是，他個人的事情不能影響公務，但到現在為止還沒這個案例。
我：之前在ＡＰＥＣ網站上有您的介紹和照片，您相當自豪？
馬：我沒有相當自豪，我只是指出一個現象，這是過去沒有的。
我：後來又沒有了，您還覺得這是一個善意嗎？
馬：我們當然希望他們叫我馬總統，大家平起平坐，這個目標是需要一點時間的，因為兩岸剛剛才從劇烈對立的情況下慢慢緩和下來，雙方關係的改善不是一蹴可幾的，需要一點時間，但是和解的氣氛已經慢慢出來了，我當然知道大家不是全部都滿意，我們也不是全部滿意，可是逐漸和解真的是需要時間。
我們國內有在座的各位這麼嚴厲的監督，「他們國內也有他們的問題」，包括解放軍、外事系統等。雙方想要在短時間內大幅改善關係，這確實不是很容易的。
我覺得，怎麼樣創造一個和平的台灣海峽，應該是任何台灣施政者非常重要的目標，在贏得和平的過程中，不能夠受到屈辱，就像各位一再強調的，我們不能讓主權、尊嚴受損，這一點我們真的是一寸都沒有退讓。
我：當初登照片您說是外交休兵的成果，現在拿下來又算什麼？
馬：連戰先生去ＡＰＥＣ，這才是重點。
我：聽說人選確定連戰，在兩岸溝通過程中相當辛苦，連是你從頭至尾唯一的人選嗎？錢復呢？
馬：一開始就是連先生，我看到報上報導錢復，我還特別向錢先生，他也是我的老師，向他致歉，說我們從來沒有說過。
我：連戰是對岸主動提出的嗎？
馬：NO，怎麼會是他們主動提出？開玩笑，我們是主權獨立的國家，我們派特使怎麼由他們提！
我：那是對方喜歡的？國民黨也曾向你主動提出建議，但你不置可否？
馬：這個人選是國安會、外交部、我，還有蕭副總統，一直在思考，我們第一人選就是連先生，後來包括吳伯公、王院長都非常認同，所以我們就向秘魯、對岸，關鍵還是在對岸啦，但是對岸對這個人選考慮一段時間後也支持，就這樣，沒有考慮過第二個人選。
我：連胡會的場景在ＡＰＥＣ這個國際場合再出現，再度彰顯的是國共平台，你覺得這適當嗎？
馬：不是，連董事長這次去不是代表國民黨，他代表中華民國政府，代表我，這怎麼會是國共平台呢？
我：所以你認為他代表你？
馬：不是我認為，他的正式身分就是領袖特使，他跟國民黨並沒有關係，所以他雖然具有國民黨榮譽主席的身分，但我從頭到尾都稱呼他連董事長。
我：十二月十三日國共論壇又要在上海召開，你不覺得太密集了嗎？兩岸政策到底誰說了算？
馬：那個其實跟兩岸政策並沒有直接關連，國民黨跟共產黨有論壇，經常一起舉辦活動，就如此而已，我們公權力有關的團體，只有海基會和海協會，這點沒有改變過，即使是所謂白手套的團體，沒有經過陸委會的授權，他們去談也沒有用。
我：但是之前三次，每次議題都是國共先談，海基、海協會再談，那到底是誰說了算？
馬：大陸政策，我說了才算，因為國家大政方針，有關兩岸政策部分，是我說了算。
我：你這樣的態度可不可以讓所有國民黨員更清楚知道？
馬：（明天）貴報登出來大家就都知道了。
我：明年加入ＷＨＡ ，對岸到底有沒有善意是很重要的檢驗？你有把握嗎？
馬：(迴避)我覺得在ＡＰＥＣ這個事情上，他們釋出的善意比較多，我們現在要做的，就是逐步透過這種方式，彼此釋出善意，這樣雙方關係改善，對台灣應該是有利的。
我：可是有人質疑你的善意已經到了過度委屈的地步？
馬：到底哪一件事情委屈？我認為到現在為止，我們沒有讓、沒有退、沒有失，為什麼一直要說我們退、讓、失呢？
我：就像ＡＰＥＣ，一張照片，登了有什麼關係呢，為什麼還要拿下來呢？這不是很糗嗎 ?
馬：不是，原來我們也沒有期待會登，登了幾天結果拿掉了，這是秘魯的作法，不是中國大陸，但更重要的是這個人選啊！
我：人家要的人選，這有什麼好高興的？
馬：是本來我們提的人選。
我：我們期待是馬總統親自去！
馬：你這樣講，我很高興，我會朝這個方向去努力，不過我常講，不是一蹴可幾的，我們自己評估過，這個時候提這個的結果，不但達不到目的，反而讓人家覺得我們分寸之間並不是很適當。
我：你是學法的，台灣經過多年口號式的司法改革，是否有決心將推動司法改革放上議程？最近一連串辦綠不辦藍，藍的都沒問題嗎？
馬：有好幾個縣長都有被查啊！
我：（都無罪啊！）
馬：沒有都無罪啊！只有鄭永金無罪，其他有的是幕僚被起訴，有的被搜索兩次，有的被約談，都在進行啊！
我：但都沒有立刻聲押啊！
馬：聲押與否要看案情需要，你好像認為所有案子都要平等看待，你不要忘了，現在的案子幾乎都是民進黨執政時期開始調查的。這表示這些案子是在他們執政的時候開始進行的，總不能說是我們的意思吧！
我：很多羈押的手段和程序正受到社會質疑。
馬：羈押過程是否適當，可以檢討，不能說辦綠不辦藍，我不就被辦過嗎？那我是藍或綠呢？
我：你的案子立刻二審，很快就解決了。
馬：我的案子很清楚，我根本就不應該被起訴！
我：所以檢察官起訴未定罪比率高，難道不需要改革嗎？
馬：因為我的案子經過二審之後，發現檢察官製作筆錄的時候，確實有不實的情況，法院都不把它列為證據，沒有證據力，所以我們才提起告訴。
我上任後也跟法務部講，檢察官辦案定罪率太低的部分要檢討，辦案程序中侵犯人權的部分也要檢討。
我：為何不儘速制定法官法，檢察官法？
馬：制定此法有共識，但法官法是否涵蓋檢察官，法務部希望納入，司法院不贊成，現在還在協商。
我：可否宣示對司法改革的決心？
馬：我競選時就提出具體的項目，（我看一下，翻資料）包括人權保障，檢察官定罪率太低是否適任、獨立的鑑識機構、製作筆錄的正確性，我還具體提出，關於商務仲裁，筆錄製作全程錄音後，整理完整文本就給當事人看，這種做法，法務部說檢察機關有意見，現在還在討論當中。
但當事人在緊張慌亂中被訊問，然後簽字，往往造成事後的爭議，還有專業的速記人員，因書記官不是專業速記，法庭上的筆錄比較清楚，檢方的部分看不到，最後才拿給你看，沒辦法當場改正。
這些東西我都有建議，不要小看這些小東西，對判決正確性有很大的關係，因為我自己經歷過整個司法的過程，了解哪個環節會出問題。如果我的案子都出問題，別人也會遭遇到相同的情況。
所以你放心，關於司法改革，尤其是人權保障，我也是一樣，一寸都不會讓。不會因為我當政之後，就放寬，或者拿這個來整別人，不會的。
就像我不干預個案，我在法務部長時是如此，當了總統還是如此。
有人說我在誅殺誰，這是很大的一種污衊。
我：今天美國國務院講話了，希望台灣的司法能夠再透明公平一點；你的老師孔傑榮也提出，是否成立公正委員會，解決藍綠對於司法互信不足的對立，您的看法?
馬：孔傑榮教授的文章中，沒有說哪個地方是不公平的，他沒有看到有不公平。只是說有人懷疑就設置一個委員會。
現在台灣的制度裡面，監察院就是扮演這樣的角色，監察院可以成立專案小組，不需要再設置委員會，否則又涉及如何組成、法源為何的問題，也可能又說這是體制外的違章建築，這樣也不好。
就台灣來說，那樣的建議很明顯會引起爭議，比較好的做法是，立法院有司法委員會，監察院也有負責司法的委員會，由他們來做就好了啊！
到目前為止，沒有一個人能提出檢察官在起訴過程中有任何偏頗的地方。
我：你比較"好運"，直到被正式起訴了都沒有被羈押，其他人並不是。
馬：因為我的案情很單純，我的所有帳戶都查得一清二楚，已經沒有需要做這些動作。
我：那其他人還沒有查清楚，怎麼就可以羈押人呢？
馬：他可能怕有人會串供，有的怕會逃亡。
我 : 不是喔，他是可以交保的，表示沒有串供之虞。
馬；檢察官是根據什麼提出聲請，我不知道，但這不是檢察官決定，而是法院決定，還開過羈押庭，經過冗長的辯論。
我 : 那本起訴書(蘇治芬案)內容，您是學法的的，恐怕可受公評吧 ?
馬: 是可受公評，檢察官的羈押程序是可以檢討的。
我：你對中國方面很善解人意，一點善意就覺得很感激，但你在統合國內內部的時候，心胸似乎並不寬廣？
馬：不會啊！
我：你把異議的人當作少數，若是，何以陳雲林來台，怎麼會搞得天翻地覆？
馬：即使是少數人，只要有幾千人、幾萬人，在維安上就會造成很大的傷害。
我：你認為不用試圖整合國內內部？
馬：我曾說過，蔡英文女士剛當選民進黨主席，我就邀她見面，結果她謝絕了，我之後也邀請好幾次。
這次她召開記者會說要議會路線優先，但也不排除街頭路線的時候，也說願意與我見面，我聽了很高興，馬上就跟她連絡。結果她說，要先對前面三個遊行有所回應，還要徵求基層的意見，王拓也說不能輕易會面，說他們也還沒準備好啊！
如果你滿懷熱情接洽，卻得到這樣的回應，感覺是什麼？
我：我們發覺只要中國一點點善意，你就覺得很好、很溫暖？
馬：就是因為這樣，我聽了她說的這句話，我就覺得很好、很溫暖，我就趕快去跟她聯繫啊！
我：你對中國鍥而不捨，卻沒有看到你對統合國內一樣鍥而不捨？
馬：我現在還有啊！還要詹秘書長趕快再去和王拓連絡，甚至還要我們發言人去連絡，告訴他們我們真的有熱情、有誠意，我們身為執政黨，當然希望與反對黨在這個議題上達成共識。
像上次一○二五遊行完，他們要求「顧肚子、保台灣」，我們也講了，陳雲林來台灣，談的都不是政治性議題，根本不可能發生出賣的問題，就算是經濟性議題，我們也都顧到了台灣的主權，後來公開所有協議的文本，有沒有一絲一毫出賣台灣的地方？有沒有一絲一毫不平等的地方？
我：你一向是好學生，當了總統後，民調支持度下滑，一定不會開心，以你如此愛惜羽毛，你的內閣團隊稱職及格嗎？是否在適當的時候回應人民需求，做更強壯的補強？
馬：包括我在內的執政團隊，面對非常艱難的經濟環境，也做了很大的努力，只是努力的成果和人民的期待，還是有距離，因此還有繼續改善的空間。這方面會很謙虛，很誠意的接受外界批評。至於內閣要不要改組，包括蕭副總統、劉院長和我，會在適當的時候向大家說明。
~~~~~~~~
總統府幕僚幾次示錶沒被理會，這時群起站起來說時間差不多了!
馬回應時間差不多了!
我哈哈說 : 確實內閣改組時間差不多了!
鄒景雯部落格
這次訪問是總統府主動的，我們評估馬先生已經上任半年，確實有必要問問他，許多奇怪的決策，他究竟是怎麼想的?
基於元首的規格，我與其他四位同事含文字攝影記者共五人，一同在府內的綠廳，與馬英九見面，一個小時的過程中，我愛問，他愛辯，沒有中途空檔時間，兩人就這樣一路"鬥嘴"到最後，直到他下一場會議已經遲到了，才被陪同在座的五位幕僚一同站起身"制止"，不只制止我，也制止馬，才結束。
問完後，問號更多。
部分內容貼在這裡，讓大家看看是怎麼回事 ?
我問：做為一國的總統，竟然必須不斷強調不會「出賣台灣」，會不會覺得很悲哀？您有沒有思考過為何會如此？
馬英九答：我覺得還好耶，從我參選以來，地下電台就說我會賣台，我上任後會取消老農津貼，這一聽就知道不是事實，老農津貼是法律規定的，怎麼是可以隨便取消的？但他們為什麼還要一直說呢？想讓我少一點票，這種憂慮一直是存在的，即使我選上後，有些人還要繼續講，說我要搞終極統一、一中市場。
我多次說過，我的大陸政策是在中華民國憲法架構下，維持台海的現狀，就是不統不獨不武，以台灣為主、對人民有利，只要有人提到賣台，我就會再提一下。我相信我當多久總統，別人就會講多久，我一點也不意外，最重要的是我言行如一，說的和我做的是一致的。政治上的批評經常是不需要邏輯與理由的，我們就是不喜歡你，所以你就是賣台。我不需要賣台，我也賣不了台。
我：我想您的想像與反對您的人之間有很大的距離，您到現在還不知道他們為什麼反對，當我們在看洋基隊棒球時，中場會彈奏天佑美國，讓我們覺得這國家是有希望的，但在台灣，卻出現了嚴重的共同凝聚與認同的危機，甚至許多原因是政府的去主權作為所導致的，您有感受到嗎？
馬：請你舉具體實例。
我：您是馬總統，這是很明確的，一度變成馬「先生」，後來是馬「區長」，現在又成了馬「您」，這是一種感受問題。
馬：這不是感受，這有點刻意歪曲。馬先生是一定要在對等的情況下，例如我們也叫他胡先生，因為雙方相互還不能承認，在相互不否認情況下稱先生，因此若在對等的情況下可以考慮。但是馬區長，我從來沒說過，是別人加在我頭上，怎麼可以怪我呢？
我：區長的諢號，是您強調地區對地區而來。
馬：這是憲法增修條文以及兩岸人民關係條例而來，已經十七年了，李總統沒動，民進黨八年沒改，怎麼我提了就成了罪惡？
我：這不是罪惡的問題，對許多人來說總統就是總統，這是很重要的。真要講憲法，您該從第一條到最後一條都信守，不是選擇性的強調，不是嗎 ? 憲法也包括蒙古呢 !
馬：辜嚴倬雲女士與高孔廉見陳雲林時都提到了馬總統，他這次到台灣來，他知道會看到我們的國旗國徽……
我：可是國旗被搶了啊？
馬：你這有個誤會，警察請那些人離開現場，是因為他們站的位置不對，不是因為他們拿國旗。
我：有人並不在警戒區內，在半路就被盤查。
馬：我們的警察沒有接到任何指示拿中華民國國旗要受罰的。
我：但是畫面都出來了啊！國旗就是被搶、被折斷啊！
馬：那是因為在機場的路上，他們在陸橋拿旗子，警察很擔心他們把東西丟下去，因此請他們離開現場，推擠時把旗杆弄斷了。我特別找王署長來問了這件事。
我：警察沒接到指令，卻做了這事，不需懲戒嗎？
馬：他做了這個動作，但他的目的並不是要去搶旗。
我：在機場航站，根本不是陳雲林的動線，為什麼有人拿旗也要被驅逐？
馬：我想這不是旗的問題，是因為那裡是管制區。
我：陳雲林不會經過，為什麼連航站裡面都要管制淨空呢？
馬：但是我們從來沒有給他們要去搶旗的指令，有人拿旗就要趕走，沒有這個道理，也沒有這個命令。可能是因為他們有意到這邊來做一些抗爭的行動。
我：就算是抗爭，陳雲林也根本看不到啊！
馬：是不是警察在現場有維持秩序等其他考慮，我不知道，但這次為什麼感覺上會很緊張、如臨大敵，是因為之前發生張銘清事件，後來又有丟雞蛋多少錢的宣布，因此警察會比較警惕。
我：之前是政府應注意未注意，警方維安失當，這次則是過當，不該警戒的地方也警戒，侵犯人民人權，這是很不好的國際印象，您的老師孔傑榮也說「超過了」。
馬：我覺得要看在什麼情況下，如果事前獲得情資或公開資訊，顯示有人要來施暴、丟雞蛋，因而採取較嚴的措施，這是合理的。
我：根本不在陳雲林的動線上，相隔一公里，雞蛋砸得到嗎？
馬：問題是他根本不知道會從哪裡來啊，例如圓山發生從樓上把標語放下來的情況。
我：掛標語這有什麼關係呢？
馬：這沒關係，我是說這是以前沒想到的。
我：為什麼要去搶？這會侵犯到陳的身體嗎？
馬：這違反飯店住戶規則，住戶不可以做這些與他居住目的不合的事，飯店可以請求警方協助的。
我：我們看到是警察直接衝上去的。您一直強調您是總統，沒有傷害主權，您也送過我們一個中國各自表述的書，怎麼沒有看到陳雲林來時，有任何政府官員提到一中各表，或送他這本書，是這內容見不得人嗎？
馬：關於一中各表，今年三月二十六日，布希總統與胡錦濤通熱線時已經提過，之後就不必一直再說，事實上三年前連先生到對岸去時，從頭到尾對方都沒提一個中國。
我：連胡公報上一個中國都白紙黑字畫押了，怎麼沒提？
馬：他們這次來沒說一個中國，我們就沒提，若他們說了，我們會說一中各表，這叫對等。
我：第一線談判代表不應該有太多利益糾葛，否則人民會不信賴你上桌時談的是國家利益還是私人利益，若在對岸的生意牽扯不清，國內該辭的不辭，現在又傳出台糖安排親戚的事情，這是允當的嗎？
馬：我看到報上消息，立刻向劉院長查證，這個案子還沒有定案，是不是報上這些人，還很難說。
其次，海基會與海協會的功能在安排協商，但實際的談判是由雙方負責的人員把細節談好，他們到台灣來只是確認文本沒問題，然後簽字，所以他對談判細節並沒介入。
我：您意思是說江先生是空殼仔，沒作用？
馬：不是，海基海協本來就是白手套，無法全部掌握，談判細節例如航權航線是由民航局航管方面專家來談，甚至加入軍方的意見，這些都不是海基會能全部了解的。
我：我相信您的團隊人才濟濟，白手套不能找白一點的嗎？
馬：到現在我們看不出來他與他的同仁在談判時有任何操守上的問題。
我：灰手套洗白這麼困難 ? 華聚董事長的頭銜不能辭嗎？
馬：他有什麼頭銜，我並不是很了解，但現在最重要的是，他個人的事情不能影響公務，但到現在為止還沒這個案例。
我：之前在ＡＰＥＣ網站上有您的介紹和照片，您相當自豪？
馬：我沒有相當自豪，我只是指出一個現象，這是過去沒有的。
我：後來又沒有了，您還覺得這是一個善意嗎？
馬：我們當然希望他們叫我馬總統，大家平起平坐，這個目標是需要一點時間的，因為兩岸剛剛才從劇烈對立的情況下慢慢緩和下來，雙方關係的改善不是一蹴可幾的，需要一點時間，但是和解的氣氛已經慢慢出來了，我當然知道大家不是全部都滿意，我們也不是全部滿意，可是逐漸和解真的是需要時間。
我們國內有在座的各位這麼嚴厲的監督，「他們國內也有他們的問題」，包括解放軍、外事系統等。雙方想要在短時間內大幅改善關係，這確實不是很容易的。
我覺得，怎麼樣創造一個和平的台灣海峽，應該是任何台灣施政者非常重要的目標，在贏得和平的過程中，不能夠受到屈辱，就像各位一再強調的，我們不能讓主權、尊嚴受損，這一點我們真的是一寸都沒有退讓。
我：當初登照片您說是外交休兵的成果，現在拿下來又算什麼？
馬：連戰先生去ＡＰＥＣ，這才是重點。
我：聽說人選確定連戰，在兩岸溝通過程中相當辛苦，連是你從頭至尾唯一的人選嗎？錢復呢？
馬：一開始就是連先生，我看到報上報導錢復，我還特別向錢先生，他也是我的老師，向他致歉，說我們從來沒有說過。
我：連戰是對岸主動提出的嗎？
馬：NO，怎麼會是他們主動提出？開玩笑，我們是主權獨立的國家，我們派特使怎麼由他們提！
我：那是對方喜歡的？國民黨也曾向你主動提出建議，但你不置可否？
馬：這個人選是國安會、外交部、我，還有蕭副總統，一直在思考，我們第一人選就是連先生，後來包括吳伯公、王院長都非常認同，所以我們就向秘魯、對岸，關鍵還是在對岸啦，但是對岸對這個人選考慮一段時間後也支持，就這樣，沒有考慮過第二個人選。
我：連胡會的場景在ＡＰＥＣ這個國際場合再出現，再度彰顯的是國共平台，你覺得這適當嗎？
馬：不是，連董事長這次去不是代表國民黨，他代表中華民國政府，代表我，這怎麼會是國共平台呢？
我：所以你認為他代表你？
馬：不是我認為，他的正式身分就是領袖特使，他跟國民黨並沒有關係，所以他雖然具有國民黨榮譽主席的身分，但我從頭到尾都稱呼他連董事長。
我：十二月十三日國共論壇又要在上海召開，你不覺得太密集了嗎？兩岸政策到底誰說了算？
馬：那個其實跟兩岸政策並沒有直接關連，國民黨跟共產黨有論壇，經常一起舉辦活動，就如此而已，我們公權力有關的團體，只有海基會和海協會，這點沒有改變過，即使是所謂白手套的團體，沒有經過陸委會的授權，他們去談也沒有用。
我：但是之前三次，每次議題都是國共先談，海基、海協會再談，那到底是誰說了算？
馬：大陸政策，我說了才算，因為國家大政方針，有關兩岸政策部分，是我說了算。
我：你這樣的態度可不可以讓所有國民黨員更清楚知道？
馬：（明天）貴報登出來大家就都知道了。
我：明年加入ＷＨＡ ，對岸到底有沒有善意是很重要的檢驗？你有把握嗎？
馬：(迴避)我覺得在ＡＰＥＣ這個事情上，他們釋出的善意比較多，我們現在要做的，就是逐步透過這種方式，彼此釋出善意，這樣雙方關係改善，對台灣應該是有利的。
我：可是有人質疑你的善意已經到了過度委屈的地步？
馬：到底哪一件事情委屈？我認為到現在為止，我們沒有讓、沒有退、沒有失，為什麼一直要說我們退、讓、失呢？
我：就像ＡＰＥＣ，一張照片，登了有什麼關係呢，為什麼還要拿下來呢？這不是很糗嗎 ?
馬：不是，原來我們也沒有期待會登，登了幾天結果拿掉了，這是秘魯的作法，不是中國大陸，但更重要的是這個人選啊！
我：人家要的人選，這有什麼好高興的？
馬：是本來我們提的人選。
我：我們期待是馬總統親自去！
馬：你這樣講，我很高興，我會朝這個方向去努力，不過我常講，不是一蹴可幾的，我們自己評估過，這個時候提這個的結果，不但達不到目的，反而讓人家覺得我們分寸之間並不是很適當。
我：你是學法的，台灣經過多年口號式的司法改革，是否有決心將推動司法改革放上議程？最近一連串辦綠不辦藍，藍的都沒問題嗎？
馬：有好幾個縣長都有被查啊！
我：（都無罪啊！）
馬：沒有都無罪啊！只有鄭永金無罪，其他有的是幕僚被起訴，有的被搜索兩次，有的被約談，都在進行啊！
我：但都沒有立刻聲押啊！
馬：聲押與否要看案情需要，你好像認為所有案子都要平等看待，你不要忘了，現在的案子幾乎都是民進黨執政時期開始調查的。這表示這些案子是在他們執政的時候開始進行的，總不能說是我們的意思吧！
我：很多羈押的手段和程序正受到社會質疑。
馬：羈押過程是否適當，可以檢討，不能說辦綠不辦藍，我不就被辦過嗎？那我是藍或綠呢？
我：你的案子立刻二審，很快就解決了。
馬：我的案子很清楚，我根本就不應該被起訴！
我：所以檢察官起訴未定罪比率高，難道不需要改革嗎？
馬：因為我的案子經過二審之後，發現檢察官製作筆錄的時候，確實有不實的情況，法院都不把它列為證據，沒有證據力，所以我們才提起告訴。
我上任後也跟法務部講，檢察官辦案定罪率太低的部分要檢討，辦案程序中侵犯人權的部分也要檢討。
我：為何不儘速制定法官法，檢察官法？
馬：制定此法有共識，但法官法是否涵蓋檢察官，法務部希望納入，司法院不贊成，現在還在協商。
我：可否宣示對司法改革的決心？
馬：我競選時就提出具體的項目，（我看一下，翻資料）包括人權保障，檢察官定罪率太低是否適任、獨立的鑑識機構、製作筆錄的正確性，我還具體提出，關於商務仲裁，筆錄製作全程錄音後，整理完整文本就給當事人看，這種做法，法務部說檢察機關有意見，現在還在討論當中。
但當事人在緊張慌亂中被訊問，然後簽字，往往造成事後的爭議，還有專業的速記人員，因書記官不是專業速記，法庭上的筆錄比較清楚，檢方的部分看不到，最後才拿給你看，沒辦法當場改正。
這些東西我都有建議，不要小看這些小東西，對判決正確性有很大的關係，因為我自己經歷過整個司法的過程，了解哪個環節會出問題。如果我的案子都出問題，別人也會遭遇到相同的情況。
所以你放心，關於司法改革，尤其是人權保障，我也是一樣，一寸都不會讓。不會因為我當政之後，就放寬，或者拿這個來整別人，不會的。
就像我不干預個案，我在法務部長時是如此，當了總統還是如此。
有人說我在誅殺誰，這是很大的一種污衊。
我：今天美國國務院講話了，希望台灣的司法能夠再透明公平一點；你的老師孔傑榮也提出，是否成立公正委員會，解決藍綠對於司法互信不足的對立，您的看法?
馬：孔傑榮教授的文章中，沒有說哪個地方是不公平的，他沒有看到有不公平。只是說有人懷疑就設置一個委員會。
現在台灣的制度裡面，監察院就是扮演這樣的角色，監察院可以成立專案小組，不需要再設置委員會，否則又涉及如何組成、法源為何的問題，也可能又說這是體制外的違章建築，這樣也不好。
就台灣來說，那樣的建議很明顯會引起爭議，比較好的做法是，立法院有司法委員會，監察院也有負責司法的委員會，由他們來做就好了啊！
到目前為止，沒有一個人能提出檢察官在起訴過程中有任何偏頗的地方。
我：你比較"好運"，直到被正式起訴了都沒有被羈押，其他人並不是。
馬：因為我的案情很單純，我的所有帳戶都查得一清二楚，已經沒有需要做這些動作。
我：那其他人還沒有查清楚，怎麼就可以羈押人呢？
馬：他可能怕有人會串供，有的怕會逃亡。
我 : 不是喔，他是可以交保的，表示沒有串供之虞。
馬；檢察官是根據什麼提出聲請，我不知道，但這不是檢察官決定，而是法院決定，還開過羈押庭，經過冗長的辯論。
我 : 那本起訴書(蘇治芬案)內容，您是學法的的，恐怕可受公評吧 ?
馬: 是可受公評，檢察官的羈押程序是可以檢討的。
我：你對中國方面很善解人意，一點善意就覺得很感激，但你在統合國內內部的時候，心胸似乎並不寬廣？
馬：不會啊！
我：你把異議的人當作少數，若是，何以陳雲林來台，怎麼會搞得天翻地覆？
馬：即使是少數人，只要有幾千人、幾萬人，在維安上就會造成很大的傷害。
我：你認為不用試圖整合國內內部？
馬：我曾說過，蔡英文女士剛當選民進黨主席，我就邀她見面，結果她謝絕了，我之後也邀請好幾次。
這次她召開記者會說要議會路線優先，但也不排除街頭路線的時候，也說願意與我見面，我聽了很高興，馬上就跟她連絡。結果她說，要先對前面三個遊行有所回應，還要徵求基層的意見，王拓也說不能輕易會面，說他們也還沒準備好啊！
如果你滿懷熱情接洽，卻得到這樣的回應，感覺是什麼？
我：我們發覺只要中國一點點善意，你就覺得很好、很溫暖？
馬：就是因為這樣，我聽了她說的這句話，我就覺得很好、很溫暖，我就趕快去跟她聯繫啊！
我：你對中國鍥而不捨，卻沒有看到你對統合國內一樣鍥而不捨？
馬：我現在還有啊！還要詹秘書長趕快再去和王拓連絡，甚至還要我們發言人去連絡，告訴他們我們真的有熱情、有誠意，我們身為執政黨，當然希望與反對黨在這個議題上達成共識。
像上次一○二五遊行完，他們要求「顧肚子、保台灣」，我們也講了，陳雲林來台灣，談的都不是政治性議題，根本不可能發生出賣的問題，就算是經濟性議題，我們也都顧到了台灣的主權，後來公開所有協議的文本，有沒有一絲一毫出賣台灣的地方？有沒有一絲一毫不平等的地方？
我：你一向是好學生，當了總統後，民調支持度下滑，一定不會開心，以你如此愛惜羽毛，你的內閣團隊稱職及格嗎？是否在適當的時候回應人民需求，做更強壯的補強？
馬：包括我在內的執政團隊，面對非常艱難的經濟環境，也做了很大的努力，只是努力的成果和人民的期待，還是有距離，因此還有繼續改善的空間。這方面會很謙虛，很誠意的接受外界批評。至於內閣要不要改組，包括蕭副總統、劉院長和我，會在適當的時候向大家說明。
~~~~~~~~
總統府幕僚幾次示錶沒被理會，這時群起站起來說時間差不多了!
馬回應時間差不多了!
我哈哈說 : 確實內閣改組時間差不多了!
11/20/08
Fallout from Chen Shui-Bian's Dramatic Arrest 全譯本
Fallout from Chen Shui-Bian's Dramatic Arrest全譯本
陳炯鳴2008/11/19
Fallout from Chen Shui-Bian's Dramatic Arrest
陳水扁總統被戲劇性逮捕的政治餘波
China has denied that it put pressure on Taiwan to arrest former President Chen Shui-bian, who's been arrested, accused of embezzlement, money laundering, taking bribes, and forging documents while in office. Chen, a long time opponent of reunification with Beijing, accused his successor Ma Ying-jeou of ordering his detention to curry favour with mainland China's leaders. He has yet to be charged, but may be held for up to four months while prosecutors prepare their case against him. As Newsweek's Duncan Hewitt writes, the case highlights growing political rifts in Taiwan over relations with China:
中國否認對台灣施加壓力來逮捕前總統陳水扁，陳已被逮捕，被指控在總統期間貪污，洗錢，受賄，以及偽造證件。陳，很長一段時間對與北京的統一持反對立場，指控他的繼任者馬英九，對於他拘留被認為是對中國大陸的領導人在拍馬屁。他尚未被起訴，而檢察機關準備起訴他的期間可能會長達4個月。正如新聞周刊的鄧肯休伊特寫道，這案件突出越來越多在台灣與中國關係的政治裂痕：
The detention of Chen Shui-bian on corruption charges, coming so soon after new president Ma Ying-jeou signed accords authorizing historic direct shipping links with mainland China, could be seen as yet another victory for Mr Ma and his Kuomintang party (KMT), as they seek to consolidate power after eight years in opposition. But in practice, Mr Chen's detention is likely to highlight political tensions which have growing in Taiwan since President Ma's accession in May this year.
將陳水扁用貪污罪拘留，之後這位新總統馬英九，又快速地與大陸中國簽署歷史性協議授權直接通航，這些可以被看作是 馬先生和他的國民黨黨（國民黨），用以鞏固他們在八年後的政治權力上的又一個勝利。但在實際上， 陳先生的拘留是突出台灣在馬總統自今年5月就任以來，越來越多的政治緊張局勢。
Hopes that Mr Ma, a Harvard-educated lawyer seen as relatively moderate, would bring consensus to a society long fragmented over attitudes towards reunification with the mainland, have been shattered. Polls have shown his popularity plunging from some 60% to around 23% in late October. There is undoubtedly much public anger in Taiwan towards Chen Shui-bian, who has admitted breaking the law by not fully disclosing campaign donations -- but the arrests of seven other figures associated with his Democratic Progressive Party, also in connection with corruption allegations, over the past few months, have led to fears being raised about the independence of Taiwan's judiciary under the new leadership.
由於馬英九接受美國哈佛大學的法律教育的背景而被視為相對溫和，但是期待馬先生對於與大陸統一與否的長期零散態度，在台灣社會整合形成共識的看法已然破滅。民調顯示他的聲望在10月下旬從約60 ％下跌至23 ％左右。毫無疑問，不少台灣人對陳水扁承認不充分披露競選捐款，違反法律的事情表示憤怒。然而在過去幾個月中，以貪腐為理由，司法機關同樣地逮捕了其他七名與他相關的民進黨人士。這已導致台灣人的恐懼，擔心在新的總統領導下，台灣司法機構是否依然可以維持其獨立的地位。
Such warnings have not just come from traditional DPP supporters. Last week, before Mr Chen's arrest, twenty prominent international Asia specialists, including Professors Arthur Waldron of the University of Pennsylvania, Bruce Jacobs of Monash University and June Teufel Dreyer of the University of Miami, along with former Far Eastern Economic Review Taipei correspondent Julian Baum, issued an unprecedented open letter expressing "deep concern" at the behaviour of Taiwanese prosecutors. "It is obvious that there have been cases of corruption in Taiwan," they wrote, "but these have occurred in both political camps." The recent detentions, they said, had created an impression that the KMT authorities "are using the judicial system to get even with members of the former DPP government." They accused prosecutors of "a basic violation of due process, justice and the rule of law," by holding several detainees incommunicado without being charged, and of "trial by press" by leaking detrimental information to the media. They suggested that such actions were jeopardizing the achievements of Taiwan's transition from one party rule (by the KMT) to democracy in the late 1980s and early 90s.
這種警告不僅僅是來自傳統的民進黨支持者。上週，在陳被捕後， 21位亞洲著名的國際專家，包括賓夕法尼亞大學的阿瑟沃爾德倫教授、莫納什大學的布魯斯雅各布教授、邁阿密大學的瓊 梯尤法爾德 雷爾教授，加上前遠東經濟評論駐台北記者朱利安鮑姆印發了前所未有的公開信，信中表示“深切關注”在台灣檢察官的行為。 “很明顯地在台灣出現了腐敗案件 ”他們寫道， “但這些在兩個政治陣營都有發生。 ” 他們說，最近一連串的拘留，讓人產生一個印象，即國民黨當局“使用司法系統，報復前民進黨政府的成員。他們指責檢察官違反了最基本的正當程序，司法正義和法律規則。對於這些尚未被判刑且與外界無法通信的拘留者，檢察體系將不利被告的有害信息洩露給媒體，以造成”新聞審判“的效果。他們認為，這種行為將會危及台灣在20世紀80年代末和90年代初，從一黨獨大（由國民黨）轉型成民主體制的成就。
Allegations of a regression to past authoritarianism also surfaced last week, when China's top negotiator, Chen Yunlin, visited Taiwan to sign the historic accords allowing direct air, postal and shipping links between Taiwan and the mainland. There is actually a fairly broad consensus of support in Taiwan for the opening of such links - indeed most of the details of the accords were negotiated when Chen Shui-bian and the DPP were still in power. But final agreement could not be reached back then because Mr Chen would not accept China's demand that he must first accept Beijing's "One China" concept (which basically means accepting that Taiwan is part of China and the two sides will one day be reunified, even if they differ on the exact means to achieve this.)
對於馬政府回歸過去的專制獨裁的指控，在上週也曾出現。中國首席談判代表，陳雲林訪問台灣期間，簽署了具歷史意義，允許台灣與大陸之間直航、通郵和通航的協議。支持台灣與中國聯繫的開放，在台灣實際上是一個相當廣泛的共識，然而大多數協定的細節，在陳水扁和民進黨仍然掌權時已進行談判。但是，最終為何仍無法達成協議，乃因為當 時陳先生不接受中國北京“一個中國”概念的要求，（這基本上意味著接受台灣是中國的一部分，雙方將有一天會實現統一，甚至如果他們有不同的具體手段來實現這一目標。 ）
But President Ma's approach to the visit of Chen Yunlin, the most senior mainland official to visit Taiwan for six decades, seemed calculated to upset his opponents. Critics accused him of bending over backwards to "give face" to the mainland delegation: the official flag of Taiwan, which Beijing does not recognise, was not flown at the presidential palace when Mr Chen visited; the President was addressed by the mainland delegation as plain Mr Ma, since Beijing does not recognise his presidential status. Equally controversially, would-be protesters were refused permission to stage demonstrations against Mr Chen's visit.
但是，在陳雲林這位60年來最資深的大陸官員來台訪問期間，馬主席的做法似乎讓他的敵對陣營感到怒不可遏。批評者指責他向胳臂向外彎，以“給足大陸代表團面子”：在陳雲林訪台參觀時，北京所不承認的台灣官方國旗不被准許飄揚在總統府廣場上；因為北京不承認他的總統地位，所以馬總統的稱謂也可被大陸代表團僅稱之為馬 先生；同樣有爭議的，還有馬總統拒絕准許人民集會以示威反對陳雲林的訪問。
Such refusals are rare in Taiwan's democratic era - and when protesters did try to demonstrate anyway, they were met with police beatings that left over 100 people injured and shocked many who thought Taiwanese society had turned its back on such brutality. "People were very upset," says Frank Muyard, Director of the French Centre for Research on Contemporary China in Taipei. "For the police to use force against peaceful protesters is something which hasn't been seen in Taiwan for perhaps 16 years, since before [former President] Lee Teng-hui took full power during the transition to democracy."
在台灣的民主時代，這種拒絕是相當罕見的──當示威者試圖抗議時，他們受到了警察的毆打，造成1 00多人受傷，這現象讓無數台灣人十分震驚──台灣社會是否已重回到野蠻的戒嚴時代。 “人們非常生氣”駐台北法國當代中國研究中心主管弗蘭克慕亞德說，“從先前[前總統]李登輝採取全面向民主過渡的政策之後，16年來，警察使用武力對付和平示威在台灣已不曾復見。”
Public anger spilled over, leading to chaotic scenes when Chen Yunlin was prevented from leaving his hotel for hours by furious demonstrators. Students and academics seeking to protest peacefully at the government's handling of the affair were also dispersed by police, leading to an open letter by 500 academics calling for the right to free speech to be protected, and for a probe into police violence. The English-language Taipei Times newspaper, while criticising leaders of the opposition DPP for not discussing plans for Chen Yunlin's visit with the government in advance, accused Ma and the KMT of ?reverting to time-dishonored tactics reminiscent of the Martial Law era."
公憤蔓延，從而導致陳雲林被憤怒的示威者禁止離開酒店數小時的混亂場面。學生和學者對政府處理這一事件所尋求的和平示威也被警察驅散，導致一封由500名學者連署呼籲言論自由權必須受到保護，並且探討警察暴力的公開信。英文台北時報，在批評反對派民進黨領導人沒有事先與政府討論陳雲林訪問時所要推動的計劃的同時，也譴責馬英九和國民黨？馬政府這不光采的戰術令人回想起戒嚴時期。
"Deploying 7,000 police officers over a four-day period and restricting the public's freedom of movement were a recipe for disaster," it said in an editorial, adding that Mr Ma "either misjudged public opinion, showing how ineffective he is as the nation's top decision-maker, or he didn't care about the political ramifications of his actions - at least not in Taiwan."
在一篇社論中說到 “在四天內部署7000警察，並限制公眾行動的自由，無疑是導致這災難性結果的主要原因。”同時在補充說明中提到 馬先生“或許是錯估民意，但這說明了馬英九作為全國最高的決策者所顯示出來的無能，或者他根本不關心他的行動在台灣政治上所造成的錯綜複雜的影響。”
Critics accused him of grandstanding by turning Chen Yunlin's visit into such a big event - when the accords could have been signed with much less fanfare and public fallout - and of alienating anyone with doubts about closer ties with the Chinese mainland. This was highlighted on Tuesday when an 80-year \-old man, claiming to be a long-standing KMT member, set himself on fire in central Taipei, in protest at what he said was excessive police brutality against marchers carrying Taiwan's official flag during Mr Chen's visit; he was taken to hospital with third degree burns over 80% of his body.
批評者指責他譁眾取寵，把陳雲林的訪問搞成這樣一個大型活動──協定時，本來可以不要如此大張旗鼓以引起較小的政治餘波的──以及疏遠任何一位懷疑馬政府將與中國大陸聯繫得更緊密的人。這一點在星期二，被一位80歲的男子的自焚所強調出來，一位自稱是長期的國民黨員，在台北的自由廣場引火自焚，這行為用以抗議警察在 陳 先生的訪問時，對持台灣官方國旗行進的反對者的過度暴行，最後因為身體80 ％以上的三度燒傷，他被送往醫院急救治療。
These events have left a society long used to fragmentation - where most academics, analysts and media organisations are on one side or the other of the political divide - still reeling at the increase in political tension under President Ma: "Chen Shui-bian was a very divisive figure," says Frank Muyard of the French Centre for Research on Contemporary China. "People hoped Ma would be more conciliatory - they saw him as a gentle, well-educated, nice person who would help Taiwan come together and do something for reconciliation. But he hasn't done that. Now many people see him as partisan, too eager to please China - they don't trust him to defend Taiwan's sovereignty."
這些事件對台灣社會留下了一個的長期裂痕──在大多數學者，分析師和傳媒機構中，造成一方與另一方的政治鴻溝──在馬總統領導下，纏繞著的政治緊張局勢仍然在持續增加： “由於陳水扁是一個非常有爭議的人” 駐台北法國當代中國研究中心主管弗蘭克 慕亞德說 “所以人們希望馬會更和解──他們認為他是一個溫柔，受過良好教育的好人，將有助於台灣的和解，可惜地他並沒有做到這一點。現在很多人認為他是所謂的強硬派，急於傾向中國的強硬派──他們並不信任他會捍衛台灣的主權 。”
For the mainland government, which has reported the opening of cross-strait links with great fanfare as a ?win-win' situation for both sides, there's a clear degree of satisfaction in seeing Chen Shui-bian under arrest. Beijing despised him for his background in Taiwan's pro-independence movement of the 1970s and 80s. "Chen Shui-bian in handcuffs" was the banner headline in the popular nationalist tabloid newspaper the Global Times on Wednesday. And for months China's state-run media has revelled in reporting every detail of the various allegations of corruption against Mr Chen, his wife and associates (in marked contrast to the minimal amount of detail it gave in the corruption case of another Chen, former Communist Party Secretary of Shanghai Chen Liangyu, who was jailed for eighteen years in April.)
對於開放兩岸三通已在大張旗鼓報導的大陸政府而言，另一個雙贏的情況就是看到陳水扁被逮捕，對於這件事，雙方都有一個明確程度的滿意。北京對於他（陳水扁）在20世紀70和80年代推動台灣獨立運動的背景相當鄙視。 “陳水扁戴上手銬”的標題，在星期三的民族主義小報──“環球時報”中廣泛流傳。幾個月來，針對陳先生、妻子和同事，各種腐敗指控的每個細節，出現在中國國營媒體的報導之中，（明顯對比的是，對於貪污案的另一陳，被判入獄18年4月的前黨委書記陳良宇，卻是用最小的篇幅來報導）。
Ma Ying-jeou's popularity with China's leaders, on the other hand, is clearly at an all-time high: as well as agreeing to direct links and the One China principle, he has also relaxed restrictions which prevented Taiwanese companies from investing more than 40% of their assets in the mainland, further boosting economic ties. Yet recent events suggest his actions may also risk provoking a deeper anti-mainland backlash, at the very moment when physical links between the two sides of the Taiwan Straits have become closer than ever.
馬英九與中國的領導人的聲望，就另一方面而言，顯然是在歷史高位：在同意直接三通和在一個中國原則之下，他還對台灣企業投資大陸不得超過40 ％的上限放寬限制，進一步推動雙方的經濟連結。然而，在這海峽兩岸身體之間的聯繫比起以往任何時候都要更為密切的非常時刻，最近發生的事件，也表明了他的行動，可能會挑起風險更深的反大陸的反彈。
Wednesday, November 12, 2008星期三， 08年11月12日
□ 〔 資料來源： 台灣ㄟ滋味 | 引用網址 〕
陳炯鳴2008/11/19
Fallout from Chen Shui-Bian's Dramatic Arrest
陳水扁總統被戲劇性逮捕的政治餘波
China has denied that it put pressure on Taiwan to arrest former President Chen Shui-bian, who's been arrested, accused of embezzlement, money laundering, taking bribes, and forging documents while in office. Chen, a long time opponent of reunification with Beijing, accused his successor Ma Ying-jeou of ordering his detention to curry favour with mainland China's leaders. He has yet to be charged, but may be held for up to four months while prosecutors prepare their case against him. As Newsweek's Duncan Hewitt writes, the case highlights growing political rifts in Taiwan over relations with China:
中國否認對台灣施加壓力來逮捕前總統陳水扁，陳已被逮捕，被指控在總統期間貪污，洗錢，受賄，以及偽造證件。陳，很長一段時間對與北京的統一持反對立場，指控他的繼任者馬英九，對於他拘留被認為是對中國大陸的領導人在拍馬屁。他尚未被起訴，而檢察機關準備起訴他的期間可能會長達4個月。正如新聞周刊的鄧肯休伊特寫道，這案件突出越來越多在台灣與中國關係的政治裂痕：
The detention of Chen Shui-bian on corruption charges, coming so soon after new president Ma Ying-jeou signed accords authorizing historic direct shipping links with mainland China, could be seen as yet another victory for Mr Ma and his Kuomintang party (KMT), as they seek to consolidate power after eight years in opposition. But in practice, Mr Chen's detention is likely to highlight political tensions which have growing in Taiwan since President Ma's accession in May this year.
將陳水扁用貪污罪拘留，之後這位新總統馬英九，又快速地與大陸中國簽署歷史性協議授權直接通航，這些可以被看作是 馬先生和他的國民黨黨（國民黨），用以鞏固他們在八年後的政治權力上的又一個勝利。但在實際上， 陳先生的拘留是突出台灣在馬總統自今年5月就任以來，越來越多的政治緊張局勢。
Hopes that Mr Ma, a Harvard-educated lawyer seen as relatively moderate, would bring consensus to a society long fragmented over attitudes towards reunification with the mainland, have been shattered. Polls have shown his popularity plunging from some 60% to around 23% in late October. There is undoubtedly much public anger in Taiwan towards Chen Shui-bian, who has admitted breaking the law by not fully disclosing campaign donations -- but the arrests of seven other figures associated with his Democratic Progressive Party, also in connection with corruption allegations, over the past few months, have led to fears being raised about the independence of Taiwan's judiciary under the new leadership.
由於馬英九接受美國哈佛大學的法律教育的背景而被視為相對溫和，但是期待馬先生對於與大陸統一與否的長期零散態度，在台灣社會整合形成共識的看法已然破滅。民調顯示他的聲望在10月下旬從約60 ％下跌至23 ％左右。毫無疑問，不少台灣人對陳水扁承認不充分披露競選捐款，違反法律的事情表示憤怒。然而在過去幾個月中，以貪腐為理由，司法機關同樣地逮捕了其他七名與他相關的民進黨人士。這已導致台灣人的恐懼，擔心在新的總統領導下，台灣司法機構是否依然可以維持其獨立的地位。
Such warnings have not just come from traditional DPP supporters. Last week, before Mr Chen's arrest, twenty prominent international Asia specialists, including Professors Arthur Waldron of the University of Pennsylvania, Bruce Jacobs of Monash University and June Teufel Dreyer of the University of Miami, along with former Far Eastern Economic Review Taipei correspondent Julian Baum, issued an unprecedented open letter expressing "deep concern" at the behaviour of Taiwanese prosecutors. "It is obvious that there have been cases of corruption in Taiwan," they wrote, "but these have occurred in both political camps." The recent detentions, they said, had created an impression that the KMT authorities "are using the judicial system to get even with members of the former DPP government." They accused prosecutors of "a basic violation of due process, justice and the rule of law," by holding several detainees incommunicado without being charged, and of "trial by press" by leaking detrimental information to the media. They suggested that such actions were jeopardizing the achievements of Taiwan's transition from one party rule (by the KMT) to democracy in the late 1980s and early 90s.
這種警告不僅僅是來自傳統的民進黨支持者。上週，在陳被捕後， 21位亞洲著名的國際專家，包括賓夕法尼亞大學的阿瑟沃爾德倫教授、莫納什大學的布魯斯雅各布教授、邁阿密大學的瓊 梯尤法爾德 雷爾教授，加上前遠東經濟評論駐台北記者朱利安鮑姆印發了前所未有的公開信，信中表示“深切關注”在台灣檢察官的行為。 “很明顯地在台灣出現了腐敗案件 ”他們寫道， “但這些在兩個政治陣營都有發生。 ” 他們說，最近一連串的拘留，讓人產生一個印象，即國民黨當局“使用司法系統，報復前民進黨政府的成員。他們指責檢察官違反了最基本的正當程序，司法正義和法律規則。對於這些尚未被判刑且與外界無法通信的拘留者，檢察體系將不利被告的有害信息洩露給媒體，以造成”新聞審判“的效果。他們認為，這種行為將會危及台灣在20世紀80年代末和90年代初，從一黨獨大（由國民黨）轉型成民主體制的成就。
Allegations of a regression to past authoritarianism also surfaced last week, when China's top negotiator, Chen Yunlin, visited Taiwan to sign the historic accords allowing direct air, postal and shipping links between Taiwan and the mainland. There is actually a fairly broad consensus of support in Taiwan for the opening of such links - indeed most of the details of the accords were negotiated when Chen Shui-bian and the DPP were still in power. But final agreement could not be reached back then because Mr Chen would not accept China's demand that he must first accept Beijing's "One China" concept (which basically means accepting that Taiwan is part of China and the two sides will one day be reunified, even if they differ on the exact means to achieve this.)
對於馬政府回歸過去的專制獨裁的指控，在上週也曾出現。中國首席談判代表，陳雲林訪問台灣期間，簽署了具歷史意義，允許台灣與大陸之間直航、通郵和通航的協議。支持台灣與中國聯繫的開放，在台灣實際上是一個相當廣泛的共識，然而大多數協定的細節，在陳水扁和民進黨仍然掌權時已進行談判。但是，最終為何仍無法達成協議，乃因為當 時陳先生不接受中國北京“一個中國”概念的要求，（這基本上意味著接受台灣是中國的一部分，雙方將有一天會實現統一，甚至如果他們有不同的具體手段來實現這一目標。 ）
But President Ma's approach to the visit of Chen Yunlin, the most senior mainland official to visit Taiwan for six decades, seemed calculated to upset his opponents. Critics accused him of bending over backwards to "give face" to the mainland delegation: the official flag of Taiwan, which Beijing does not recognise, was not flown at the presidential palace when Mr Chen visited; the President was addressed by the mainland delegation as plain Mr Ma, since Beijing does not recognise his presidential status. Equally controversially, would-be protesters were refused permission to stage demonstrations against Mr Chen's visit.
但是，在陳雲林這位60年來最資深的大陸官員來台訪問期間，馬主席的做法似乎讓他的敵對陣營感到怒不可遏。批評者指責他向胳臂向外彎，以“給足大陸代表團面子”：在陳雲林訪台參觀時，北京所不承認的台灣官方國旗不被准許飄揚在總統府廣場上；因為北京不承認他的總統地位，所以馬總統的稱謂也可被大陸代表團僅稱之為馬 先生；同樣有爭議的，還有馬總統拒絕准許人民集會以示威反對陳雲林的訪問。
Such refusals are rare in Taiwan's democratic era - and when protesters did try to demonstrate anyway, they were met with police beatings that left over 100 people injured and shocked many who thought Taiwanese society had turned its back on such brutality. "People were very upset," says Frank Muyard, Director of the French Centre for Research on Contemporary China in Taipei. "For the police to use force against peaceful protesters is something which hasn't been seen in Taiwan for perhaps 16 years, since before [former President] Lee Teng-hui took full power during the transition to democracy."
在台灣的民主時代，這種拒絕是相當罕見的──當示威者試圖抗議時，他們受到了警察的毆打，造成1 00多人受傷，這現象讓無數台灣人十分震驚──台灣社會是否已重回到野蠻的戒嚴時代。 “人們非常生氣”駐台北法國當代中國研究中心主管弗蘭克慕亞德說，“從先前[前總統]李登輝採取全面向民主過渡的政策之後，16年來，警察使用武力對付和平示威在台灣已不曾復見。”
Public anger spilled over, leading to chaotic scenes when Chen Yunlin was prevented from leaving his hotel for hours by furious demonstrators. Students and academics seeking to protest peacefully at the government's handling of the affair were also dispersed by police, leading to an open letter by 500 academics calling for the right to free speech to be protected, and for a probe into police violence. The English-language Taipei Times newspaper, while criticising leaders of the opposition DPP for not discussing plans for Chen Yunlin's visit with the government in advance, accused Ma and the KMT of ?reverting to time-dishonored tactics reminiscent of the Martial Law era."
公憤蔓延，從而導致陳雲林被憤怒的示威者禁止離開酒店數小時的混亂場面。學生和學者對政府處理這一事件所尋求的和平示威也被警察驅散，導致一封由500名學者連署呼籲言論自由權必須受到保護，並且探討警察暴力的公開信。英文台北時報，在批評反對派民進黨領導人沒有事先與政府討論陳雲林訪問時所要推動的計劃的同時，也譴責馬英九和國民黨？馬政府這不光采的戰術令人回想起戒嚴時期。
"Deploying 7,000 police officers over a four-day period and restricting the public's freedom of movement were a recipe for disaster," it said in an editorial, adding that Mr Ma "either misjudged public opinion, showing how ineffective he is as the nation's top decision-maker, or he didn't care about the political ramifications of his actions - at least not in Taiwan."
在一篇社論中說到 “在四天內部署7000警察，並限制公眾行動的自由，無疑是導致這災難性結果的主要原因。”同時在補充說明中提到 馬先生“或許是錯估民意，但這說明了馬英九作為全國最高的決策者所顯示出來的無能，或者他根本不關心他的行動在台灣政治上所造成的錯綜複雜的影響。”
Critics accused him of grandstanding by turning Chen Yunlin's visit into such a big event - when the accords could have been signed with much less fanfare and public fallout - and of alienating anyone with doubts about closer ties with the Chinese mainland. This was highlighted on Tuesday when an 80-year \-old man, claiming to be a long-standing KMT member, set himself on fire in central Taipei, in protest at what he said was excessive police brutality against marchers carrying Taiwan's official flag during Mr Chen's visit; he was taken to hospital with third degree burns over 80% of his body.
批評者指責他譁眾取寵，把陳雲林的訪問搞成這樣一個大型活動──協定時，本來可以不要如此大張旗鼓以引起較小的政治餘波的──以及疏遠任何一位懷疑馬政府將與中國大陸聯繫得更緊密的人。這一點在星期二，被一位80歲的男子的自焚所強調出來，一位自稱是長期的國民黨員，在台北的自由廣場引火自焚，這行為用以抗議警察在 陳 先生的訪問時，對持台灣官方國旗行進的反對者的過度暴行，最後因為身體80 ％以上的三度燒傷，他被送往醫院急救治療。
These events have left a society long used to fragmentation - where most academics, analysts and media organisations are on one side or the other of the political divide - still reeling at the increase in political tension under President Ma: "Chen Shui-bian was a very divisive figure," says Frank Muyard of the French Centre for Research on Contemporary China. "People hoped Ma would be more conciliatory - they saw him as a gentle, well-educated, nice person who would help Taiwan come together and do something for reconciliation. But he hasn't done that. Now many people see him as partisan, too eager to please China - they don't trust him to defend Taiwan's sovereignty."
這些事件對台灣社會留下了一個的長期裂痕──在大多數學者，分析師和傳媒機構中，造成一方與另一方的政治鴻溝──在馬總統領導下，纏繞著的政治緊張局勢仍然在持續增加： “由於陳水扁是一個非常有爭議的人” 駐台北法國當代中國研究中心主管弗蘭克 慕亞德說 “所以人們希望馬會更和解──他們認為他是一個溫柔，受過良好教育的好人，將有助於台灣的和解，可惜地他並沒有做到這一點。現在很多人認為他是所謂的強硬派，急於傾向中國的強硬派──他們並不信任他會捍衛台灣的主權 。”
For the mainland government, which has reported the opening of cross-strait links with great fanfare as a ?win-win' situation for both sides, there's a clear degree of satisfaction in seeing Chen Shui-bian under arrest. Beijing despised him for his background in Taiwan's pro-independence movement of the 1970s and 80s. "Chen Shui-bian in handcuffs" was the banner headline in the popular nationalist tabloid newspaper the Global Times on Wednesday. And for months China's state-run media has revelled in reporting every detail of the various allegations of corruption against Mr Chen, his wife and associates (in marked contrast to the minimal amount of detail it gave in the corruption case of another Chen, former Communist Party Secretary of Shanghai Chen Liangyu, who was jailed for eighteen years in April.)
對於開放兩岸三通已在大張旗鼓報導的大陸政府而言，另一個雙贏的情況就是看到陳水扁被逮捕，對於這件事，雙方都有一個明確程度的滿意。北京對於他（陳水扁）在20世紀70和80年代推動台灣獨立運動的背景相當鄙視。 “陳水扁戴上手銬”的標題，在星期三的民族主義小報──“環球時報”中廣泛流傳。幾個月來，針對陳先生、妻子和同事，各種腐敗指控的每個細節，出現在中國國營媒體的報導之中，（明顯對比的是，對於貪污案的另一陳，被判入獄18年4月的前黨委書記陳良宇，卻是用最小的篇幅來報導）。
Ma Ying-jeou's popularity with China's leaders, on the other hand, is clearly at an all-time high: as well as agreeing to direct links and the One China principle, he has also relaxed restrictions which prevented Taiwanese companies from investing more than 40% of their assets in the mainland, further boosting economic ties. Yet recent events suggest his actions may also risk provoking a deeper anti-mainland backlash, at the very moment when physical links between the two sides of the Taiwan Straits have become closer than ever.
馬英九與中國的領導人的聲望，就另一方面而言，顯然是在歷史高位：在同意直接三通和在一個中國原則之下，他還對台灣企業投資大陸不得超過40 ％的上限放寬限制，進一步推動雙方的經濟連結。然而，在這海峽兩岸身體之間的聯繫比起以往任何時候都要更為密切的非常時刻，最近發生的事件，也表明了他的行動，可能會挑起風險更深的反大陸的反彈。
Wednesday, November 12, 2008星期三， 08年11月12日
□ 〔 資料來源： 台灣ㄟ滋味 | 引用網址 〕
談人性、談人權，不是談政治
談人性、談人權，不是談政治
陳儀深2008/11/19
《真愛無染》的作者大卿禪師回台定居超過半年，最近與各地弟子、同修的網路通訊增加了「大津事件」（呼籲司法獨立）以及「國際學者專家憂慮台灣司法倒退的一封公開信」之類的文章，於是有少部份弟子起疑：禪師為什麼要談政治？談政治會不會造成弘法障礙？
禪師回答：我沒有談政治，只是談人性，頂多在談人權。他收過一位弟子的修行日記，說不久以前進入中國海關竟被盤問「你是不是民進黨的？」另一位擔任公務員的弟子也記說，阿扁被銬上手銬那一天，他們辦公室的同事們竟然高聲歡呼。禪師直截了當地說這些都是共產黨的行為，中共只許人們有中國感情、不准人們有台灣感情；而陳水扁固然在道德上有瑕疵，但法律上尚未起訴尚未定罪，對一位卸任總統如此銬上手銬實在是一種革命和清算的行為，而台灣的公務員在辦公室這樣同聲歡呼，不但不知行政中立，而且不顧其他立場同仁的心在淌血，這樣扭曲人性、歌頌革命，豈不是都共產黨化了嗎？
其次，禪師談到1025－1106的陳雲林來台事件，他問台灣是不是一個民主國家？對於一個共產黨要員來台，有必要如此擴大封鎖、道路淨空，不能讓他看到國旗或聽到嗆聲嗎？民進黨「依法」申請集會遊行屢被駁回，後來核准了卻又將馬陳會的時間提前，都是刺激群眾、引發所謂暴力的原因。結果，少數民眾的激烈行為又被馬政府引為抗拒認錯、抗拒修法的理由，說「問題不在報備、而在暴力」，難怪指揮員警闖入唱片行消音的北投分局長，有恃無恐拒絕道歉，公然說下次發生同樣的事還會做同樣的動作。
本來陳雲林來台事件牽涉更高層次的中國政策誰來監督的問題，以及台灣政府是否自我矮化的問題，但是一旦牽涉統獨尊嚴、國家定位，藍綠只會吵個不休，幸好野草莓出來另闢蹊徑，要求修改集遊法、抗議行政濫權、要求馬英九劉兆玄道歉。表面上似乎轉移焦點，實際上是從人性的最大公約數、最起碼的標準，也就是人權的角度入手，要糾正馬劉政府的威權心態。
禪師每天閱讀一百多位在家弟子的修行日記，所以資訊相當充分，最近看到台灣政壇為什麼貪污的都是民進黨，有這麼巧合嗎？國民黨不但行政立法的權力一把抓，司法方面連假動作也不必做了，造成台灣社會濃濃的肅殺之氣，禪師於是發出獅子吼，希望有助於遏止這個「共產黨化」的趨勢。
（作者係中央研究院近代史研究所副研究員）
□ 〔 資料來源： 【週三綠色短評】FM97.3 〕
陳儀深2008/11/19
《真愛無染》的作者大卿禪師回台定居超過半年，最近與各地弟子、同修的網路通訊增加了「大津事件」（呼籲司法獨立）以及「國際學者專家憂慮台灣司法倒退的一封公開信」之類的文章，於是有少部份弟子起疑：禪師為什麼要談政治？談政治會不會造成弘法障礙？
禪師回答：我沒有談政治，只是談人性，頂多在談人權。他收過一位弟子的修行日記，說不久以前進入中國海關竟被盤問「你是不是民進黨的？」另一位擔任公務員的弟子也記說，阿扁被銬上手銬那一天，他們辦公室的同事們竟然高聲歡呼。禪師直截了當地說這些都是共產黨的行為，中共只許人們有中國感情、不准人們有台灣感情；而陳水扁固然在道德上有瑕疵，但法律上尚未起訴尚未定罪，對一位卸任總統如此銬上手銬實在是一種革命和清算的行為，而台灣的公務員在辦公室這樣同聲歡呼，不但不知行政中立，而且不顧其他立場同仁的心在淌血，這樣扭曲人性、歌頌革命，豈不是都共產黨化了嗎？
其次，禪師談到1025－1106的陳雲林來台事件，他問台灣是不是一個民主國家？對於一個共產黨要員來台，有必要如此擴大封鎖、道路淨空，不能讓他看到國旗或聽到嗆聲嗎？民進黨「依法」申請集會遊行屢被駁回，後來核准了卻又將馬陳會的時間提前，都是刺激群眾、引發所謂暴力的原因。結果，少數民眾的激烈行為又被馬政府引為抗拒認錯、抗拒修法的理由，說「問題不在報備、而在暴力」，難怪指揮員警闖入唱片行消音的北投分局長，有恃無恐拒絕道歉，公然說下次發生同樣的事還會做同樣的動作。
本來陳雲林來台事件牽涉更高層次的中國政策誰來監督的問題，以及台灣政府是否自我矮化的問題，但是一旦牽涉統獨尊嚴、國家定位，藍綠只會吵個不休，幸好野草莓出來另闢蹊徑，要求修改集遊法、抗議行政濫權、要求馬英九劉兆玄道歉。表面上似乎轉移焦點，實際上是從人性的最大公約數、最起碼的標準，也就是人權的角度入手，要糾正馬劉政府的威權心態。
禪師每天閱讀一百多位在家弟子的修行日記，所以資訊相當充分，最近看到台灣政壇為什麼貪污的都是民進黨，有這麼巧合嗎？國民黨不但行政立法的權力一把抓，司法方面連假動作也不必做了，造成台灣社會濃濃的肅殺之氣，禪師於是發出獅子吼，希望有助於遏止這個「共產黨化」的趨勢。
（作者係中央研究院近代史研究所副研究員）
□ 〔 資料來源： 【週三綠色短評】FM97.3 〕
檢察官濫行羈押的問題
檢察官濫行羈押的問題
潘宣吾2008/11/19
在網路上看到謝清志的【節制檢方「權力」，請即停止濫權拘押】這篇文章，對照阿扁被收押時所引起的爭議，尤有感觸。
其實以這個例子來看，不只是檢察官的問題，法官的問題更大。
雖然刑事訴訟法上強調檢察官應「有利或不利被告之證據均應注意」但是這種說法其實是與刑事訴訟的三面精神有違的。
所謂的三面精神，即法官坐上面審理，兩造「檢察官」、「被告(及律師)」對抗檢察官係有罪推定(而非無罪推定)
法官在檢察官證據不足的情況下即同意收押，是法官的問題。以陳水扁的案子為例，檢察官有權可以拘束嫌疑人24小時的權限，但是進一步的「收押」是法官的權限。
而法官的立場不應該是「協助檢察官搜集證據」而係「要求檢察官補強羈押必要性」
因為尚未判刑，而嫌疑人被羈押是必然之惡的話，就應在被告的權益與調查的必要作衡平性的考量。
問題是，以現行法令，有羈押裁量權的並非檢察官，而係法官，而法官在無足夠證據的情況下就輕易同意羈押嫌疑人，是法官的問題而非檢察官的問題。
這不是制度面的問題，而係實務面的弊病。
回過頭來說，雖然我認為濫行羈押的責任是在法官身上而非檢察官，但是我並不認為檢察官的作法是很恰當的，日本刑事起訴的判決定罪率是九成九九，這並非日本法官與檢察官一元化的結果，而是檢察官必須提出足夠的證據，讓法官可依此據判，被告無可抵賴。相對的，如果檢察官沒有足夠證據證明被告有罪，就不會濫行起訴。回過頭來說，如果一個律師常常打官司打輸，這個律師可能沒人敢請。但是檢察官起訴打輸官司，卻不會受到任何「處份」，這才是為什麼檢察官敢便宜行事的原因吧。
□ 〔 資料來源： 大豆剝落殼 | 引用網址 〕
潘宣吾2008/11/19
在網路上看到謝清志的【節制檢方「權力」，請即停止濫權拘押】這篇文章，對照阿扁被收押時所引起的爭議，尤有感觸。
其實以這個例子來看，不只是檢察官的問題，法官的問題更大。
雖然刑事訴訟法上強調檢察官應「有利或不利被告之證據均應注意」但是這種說法其實是與刑事訴訟的三面精神有違的。
所謂的三面精神，即法官坐上面審理，兩造「檢察官」、「被告(及律師)」對抗檢察官係有罪推定(而非無罪推定)
法官在檢察官證據不足的情況下即同意收押，是法官的問題。以陳水扁的案子為例，檢察官有權可以拘束嫌疑人24小時的權限，但是進一步的「收押」是法官的權限。
而法官的立場不應該是「協助檢察官搜集證據」而係「要求檢察官補強羈押必要性」
因為尚未判刑，而嫌疑人被羈押是必然之惡的話，就應在被告的權益與調查的必要作衡平性的考量。
問題是，以現行法令，有羈押裁量權的並非檢察官，而係法官，而法官在無足夠證據的情況下就輕易同意羈押嫌疑人，是法官的問題而非檢察官的問題。
這不是制度面的問題，而係實務面的弊病。
回過頭來說，雖然我認為濫行羈押的責任是在法官身上而非檢察官，但是我並不認為檢察官的作法是很恰當的，日本刑事起訴的判決定罪率是九成九九，這並非日本法官與檢察官一元化的結果，而是檢察官必須提出足夠的證據，讓法官可依此據判，被告無可抵賴。相對的，如果檢察官沒有足夠證據證明被告有罪，就不會濫行起訴。回過頭來說，如果一個律師常常打官司打輸，這個律師可能沒人敢請。但是檢察官起訴打輸官司，卻不會受到任何「處份」，這才是為什麼檢察官敢便宜行事的原因吧。
□ 〔 資料來源： 大豆剝落殼 | 引用網址 〕
果然是「笨總統」？
林保華專欄
股市名嘴、萬寶投顧董事朱成志被金管會罰在市場消音一個月。原因有兩個說法：
一個是他在萬寶投顧的期刊中發表一篇文章標題是「幫笨總統上一堂信用交易課」，「笨總統」三字惹禍。
另一個是官方說法，金管會主委陳樹強調，處分朱成志主要是因為其文章中引用的數據，與實際情形有很大出入，對市場的確會產生不良影響，「完全是基於市場監理與專業考量」。
證期局具體表示，朱成志是在萬寶周刊第七七七期，發表文章指台積電在七月廿三日、七月廿九日及九月二日均被外資借券放空合計達八萬六千五百二十九張，但經證期局查證實際數字應為五千二百二十九張。其他如聯發科、鴻海等指標性個股，也被朱成志指為遭借券放空一千一百張至三千張不等，但實際上這兩檔個股完全沒有外資借券放空的紀錄。
哪一種說法更可靠呢？應該說，所有股市名嘴在這一輪股市風暴中都程度不同的誤導民眾而產生「不良影響」，我們當然要求他們發表的言論與引用的數字盡量準確。問題是，如果不是有意誤導而圖利自己或他人，需要這樣嚴厲懲罰嗎？而且為甚麼這是首例？
看來「笨總統」三字才是摸到老虎屁股。堂堂哈佛博士，怎麼可能笨？如果笨，怎麼能選上總統？可見笨的應該是名嘴自己，否則怎能被消音一個月？
然而，如果因為這些數字而要消音，則更需要消音的應該是這些官員。在總統競選期間，馬英九與蕭萬長都表示他們當選後，股市可以「馬上好」，可以上萬點。經濟部長尹啟銘明確的表示，可以看兩萬點。五二○以後，正副行政院長劉兆玄、邱正雄等更發表許多利多談話，鼓勵民眾進場，例如八兆救股市、外資看多等等。
正是因為這些權威性言論，導致許多股民因此被套牢，因為如今股市才四千四百五十二點。這個「不良影響」是全國性的，請問，為甚麼金管會沒有罰馬總統、蕭副總統、劉院長、邱副院長、尹部長消音？因為如此，更可以認為正是「笨總統」三字導致朱成志消音。因為包括馬總統自己，以及上述官員，以及其他名嘴，都不敢膽大妄為說出「笨總統」三字。
但是，馬總統的確不笨，金管會也不笨，這種做法，只是學習共產黨的做法而已。今年北京奧運期間，因為中國股市崩盤，為了避免產生「不良影響」，中國當局曾下令券商名嘴不准評論股市，也就是消音。現在中國與台灣已經加強交流，中資也準備來台灣，因此，「兩國一制」勢在必行，向中國共產老大哥學習管制言論，不是天經地義嗎？
這種學習也是行之有據，因為馬總統在擔任馬主席期間，曾聲稱希望國青團也可以出現一個「胡錦濤」，因此，管制言論方面向胡錦濤同志學習，當前當然十分必要，非常及時。
目前，台灣學生發起的「野草莓」學運，串連全台灣，要求修改惡法，正是他們在陳雲林來台灣期間敏銳的看到馬英九政府正在努力向中國共產黨學習，警察變成公安；如今連台灣金管會也向中共的中央宣傳部學習，好可怕喔。
再不行動，台灣威權體制要復辟，甚至向中國看齊，那不是白色恐怖嗎？
也談消費券
也談消費券 高雄輪 Powercat 的部落格
[上圖取自 TVBS] 今天馬長瘤政府宣布，即將於農曆春節前每人發放新台幣 3600 元的消費券，希望藉此刺激國內消費，提振經濟。該消費券可用於營業登記之零售店、量販店或餐飲店，使用期限至98年12月底止。
先前許多人喊退稅，但是馬長瘤打死不退。像退稅這種簡單又方便的政策對百姓的生活是最有實質幫助的。在面臨景氣寒冬的時候，退稅給百姓，等於百姓的可支配所得增加，起碼在信心面上是有幫助的。但是讓我感到迷惑的是，馬長瘤先前說不退稅，現在又提出消費券這種變相的退稅方案。還有，先前劉兆玄說，不能舉債來退稅，現在要發消費券就可以舉債，請問馬政府施政的邏輯何在？為何昨是今非？先前說，消費是敗德，現在又說消費是救國，同樣是「消費」，為什麼要被賦予不同的道德意義？
回到消費券的議題，既然馬長瘤說要發消費券，那就讓我們來看看消費券的理論基礎是什麼。1930 年代美國經濟大蕭條（Great Depression），經濟學家認為這是因為「有效需求不足」，導致生產萎縮，物價下跌，因而經濟成長停滯不前。因此，要解決「有效需求不足」的問題，就應該要刺激消費。所以，凱因斯學派認為應該擴大政府支出，而貨幣學派則認為應該坐在直昇機上灑鈔票（Helicopter Drop）或者下場鈔票雨（Money Rain），拿到鈔票的人會感覺變得富有，因此而增加消費。當然，現實社會中不可能下鈔票雨，實務上是政府印製更多的鈔票移轉給私人部門，所以消費券的理論基礎在此。
瞭解理論，就可以來分析實務。首先要看的是，台灣目前的經濟狀況是因為「有效需求不足」造成經濟成長衰退嗎？我想答案應該不是那麼的簡化，也就因為原因具有複雜度，所以這個政策的施行成效必定會打折扣。以馬長瘤今天公布的消息，消費券預計要動用 829 億的預算，經濟成長率會因此增加 0.64%。基本上，我認為這應該是玩笑話，因為按照這個邏輯來推演，每花 829 億可以刺激 0.64%的經濟成長，那預計要花四兆的愛台十二項建設，不就可以造就超過 30% 的經濟成長？那台灣明年的經濟成長率應該是超英趕美到破表才對啊！怎麼國內外各財經單位都要下修至 2% 不到？所以奉勸大家聽聽就好別當真。
Powercat 常說，越是複雜的制度設計，就越容易產生弊病。像消費券一堆限制，很明顯可以看出是馬長瘤官員在中國台北辦公室裡想出來的，完全沒有考慮到台北市以外地方的狀況。茲就下列幾個面向來討論消費券的弊端：
一、消費券只能使用於營業登記之零售店、量販店或餐飲店，試問沒有營業登記的商家是不是被變相淘汰？用另一個角度看，這樣做有沒有可能圖利在量販店？再者，因為消費券不找零（目前宣稱每張面額 100），因此小額消費是無法受惠的，會不會造成消費行為的排擠效果？
二、會不會有人拿消費券去換現金？理論上現金效用最大，如果有方法可以將消費券變成現金，相信很多人寧願持有現金。
三、印一張紙就可以當錢用，會不會有偽造的可能？如果這樣，政府不就要多花錢在防偽的功能上，那不是額外的浪費嗎？
四、店家如何將消費券兌換成現金？如果政府兌換消費券的效率太差（比如說要等一兩個月才能把消費券兌換成現金），店家有沒有可能拒收？
五、發放管道至今尚未定案，萬一發放過程中有疏失產生，是否會影響社會公平？或另有弊端產生？
其實上面幾點，你可以說我是雞蛋裡挑骨頭，但假如這樣一個政策未經過審慎的思考與規劃，不是會引起更大的民怨？
經濟學的最後幾堂課，老師曾經要我們思考經濟成長的迷思。到底一國的經濟成長數字比較重要，還是人民的實質生活品質提升較為重要？我想答案是後者，這也就是先前謝長廷先生在競選時提到「幸福經濟」的概念。因為數字上的經濟成長率有太多的盲點，比如說中國為了增加對台威脅，因此投入資金研發、生產彈道飛彈。或者像政府要監聽人民的通聯，因此多花錢買偵防車或監聽器材，從帳面上來看都會增加經濟成長，但是對人民的生活福祉來說，並不一定是正面的。反觀家庭主婦在家中照顧老人、幼兒，打掃、洗衣、煮飯，這些工作對社會貢獻都很大，但是卻不能在國民所得中反映出來。
總之，經濟成長率只是我們用來衡量政府施政的一個指標，並不代表全部。政府也應該摒棄純粹美化經濟數據的迷思，站在長遠的角度來思考何者對人民是有利的。但是很可惜，一直號稱「苦民所苦」，「以台灣優先，對人民有利」的馬長瘤政府，除了一再用納稅人的血汗錢去護盤外，現在又開始搞消費券這種短期的政策，而且一下透過霉體放話說要以「戶」為單位，一下又說以「人」為單位。今天又提到一堆排外的行業不能使用，我想接下來幾天應該還會有更多的玩笑話出現，請大家拭目以待。奉勸馬長瘤政府，其實既然有心要退稅，就直接退現金最有誠意，其他的就免了啦！
後記：
1. 文章寫完剛好看到央行宣布印製消費券需花費八億多，如果直接發現金不是馬上可以省下這筆錢嗎？不然拿來發每個人還可以多領 20 元呢。
2. 2008/11/18 晚間行政院又改口使用場所原則上不設限，只要有營業登記的商家就可使用。
延伸閱讀：
IrisWen 's Blog 消費券之不能說的秘密
[上圖取自 TVBS] 今天馬長瘤政府宣布，即將於農曆春節前每人發放新台幣 3600 元的消費券，希望藉此刺激國內消費，提振經濟。該消費券可用於營業登記之零售店、量販店或餐飲店，使用期限至98年12月底止。
先前許多人喊退稅，但是馬長瘤打死不退。像退稅這種簡單又方便的政策對百姓的生活是最有實質幫助的。在面臨景氣寒冬的時候，退稅給百姓，等於百姓的可支配所得增加，起碼在信心面上是有幫助的。但是讓我感到迷惑的是，馬長瘤先前說不退稅，現在又提出消費券這種變相的退稅方案。還有，先前劉兆玄說，不能舉債來退稅，現在要發消費券就可以舉債，請問馬政府施政的邏輯何在？為何昨是今非？先前說，消費是敗德，現在又說消費是救國，同樣是「消費」，為什麼要被賦予不同的道德意義？
回到消費券的議題，既然馬長瘤說要發消費券，那就讓我們來看看消費券的理論基礎是什麼。1930 年代美國經濟大蕭條（Great Depression），經濟學家認為這是因為「有效需求不足」，導致生產萎縮，物價下跌，因而經濟成長停滯不前。因此，要解決「有效需求不足」的問題，就應該要刺激消費。所以，凱因斯學派認為應該擴大政府支出，而貨幣學派則認為應該坐在直昇機上灑鈔票（Helicopter Drop）或者下場鈔票雨（Money Rain），拿到鈔票的人會感覺變得富有，因此而增加消費。當然，現實社會中不可能下鈔票雨，實務上是政府印製更多的鈔票移轉給私人部門，所以消費券的理論基礎在此。
瞭解理論，就可以來分析實務。首先要看的是，台灣目前的經濟狀況是因為「有效需求不足」造成經濟成長衰退嗎？我想答案應該不是那麼的簡化，也就因為原因具有複雜度，所以這個政策的施行成效必定會打折扣。以馬長瘤今天公布的消息，消費券預計要動用 829 億的預算，經濟成長率會因此增加 0.64%。基本上，我認為這應該是玩笑話，因為按照這個邏輯來推演，每花 829 億可以刺激 0.64%的經濟成長，那預計要花四兆的愛台十二項建設，不就可以造就超過 30% 的經濟成長？那台灣明年的經濟成長率應該是超英趕美到破表才對啊！怎麼國內外各財經單位都要下修至 2% 不到？所以奉勸大家聽聽就好別當真。
Powercat 常說，越是複雜的制度設計，就越容易產生弊病。像消費券一堆限制，很明顯可以看出是馬長瘤官員在中國台北辦公室裡想出來的，完全沒有考慮到台北市以外地方的狀況。茲就下列幾個面向來討論消費券的弊端：
一、消費券只能使用於營業登記之零售店、量販店或餐飲店，試問沒有營業登記的商家是不是被變相淘汰？用另一個角度看，這樣做有沒有可能圖利在量販店？再者，因為消費券不找零（目前宣稱每張面額 100），因此小額消費是無法受惠的，會不會造成消費行為的排擠效果？
二、會不會有人拿消費券去換現金？理論上現金效用最大，如果有方法可以將消費券變成現金，相信很多人寧願持有現金。
三、印一張紙就可以當錢用，會不會有偽造的可能？如果這樣，政府不就要多花錢在防偽的功能上，那不是額外的浪費嗎？
四、店家如何將消費券兌換成現金？如果政府兌換消費券的效率太差（比如說要等一兩個月才能把消費券兌換成現金），店家有沒有可能拒收？
五、發放管道至今尚未定案，萬一發放過程中有疏失產生，是否會影響社會公平？或另有弊端產生？
其實上面幾點，你可以說我是雞蛋裡挑骨頭，但假如這樣一個政策未經過審慎的思考與規劃，不是會引起更大的民怨？
經濟學的最後幾堂課，老師曾經要我們思考經濟成長的迷思。到底一國的經濟成長數字比較重要，還是人民的實質生活品質提升較為重要？我想答案是後者，這也就是先前謝長廷先生在競選時提到「幸福經濟」的概念。因為數字上的經濟成長率有太多的盲點，比如說中國為了增加對台威脅，因此投入資金研發、生產彈道飛彈。或者像政府要監聽人民的通聯，因此多花錢買偵防車或監聽器材，從帳面上來看都會增加經濟成長，但是對人民的生活福祉來說，並不一定是正面的。反觀家庭主婦在家中照顧老人、幼兒，打掃、洗衣、煮飯，這些工作對社會貢獻都很大，但是卻不能在國民所得中反映出來。
總之，經濟成長率只是我們用來衡量政府施政的一個指標，並不代表全部。政府也應該摒棄純粹美化經濟數據的迷思，站在長遠的角度來思考何者對人民是有利的。但是很可惜，一直號稱「苦民所苦」，「以台灣優先，對人民有利」的馬長瘤政府，除了一再用納稅人的血汗錢去護盤外，現在又開始搞消費券這種短期的政策，而且一下透過霉體放話說要以「戶」為單位，一下又說以「人」為單位。今天又提到一堆排外的行業不能使用，我想接下來幾天應該還會有更多的玩笑話出現，請大家拭目以待。奉勸馬長瘤政府，其實既然有心要退稅，就直接退現金最有誠意，其他的就免了啦！
後記：
1. 文章寫完剛好看到央行宣布印製消費券需花費八億多，如果直接發現金不是馬上可以省下這筆錢嗎？不然拿來發每個人還可以多領 20 元呢。
2. 2008/11/18 晚間行政院又改口使用場所原則上不設限，只要有營業登記的商家就可使用。
延伸閱讀：
IrisWen 's Blog 消費券之不能說的秘密
台灣司法威信的破產
台灣司法威信的破產 [江建祥專欄]
人權是上天根據人的尊嚴，所賦予人的基本權利，除了上天以外，任何人都不可以加以限制甚至剝奪。基本人權包括生命、自由和追求幸福的權利。
專制威權者為了要肆行其高壓統治的目的，無所不用其極地限縮甚至剝奪被統治者的基本人權。一部人類史其實就是一連串為爭取人權而奮鬥的幸酸血淚過程。英國於1215年訂立大憲章（Magna Carta），來限制英國國王的絕對權力，要求王室放棄部分權力，尊重司法程序，接受法律的限制。這是No one is above the law，也就是 法律之下人人平等的開端。
跟隨父母逃難到台灣的馬英九，經過了近甲子的歲月，仍然無法完全地認同收容、生養他的台灣。表面上披著「新台灣人」的移民外衣，隱藏在裏面卻是赤裸裸的「殖民統治者」的傲慢。
如此的殖民統治者，明明是公款私存，觸犯法律，卻有軟心的檢察官，起訴避重就輕，更有想像力豐富的法匠從宋律到慣例，一直到沒有犯意，處心積慮就是要讓這個貴族王公能夠凌駕在法律之上，不受任何律法，甚至道德的拘束。這種 above the law的特權，雖然令人眼紅，但總比不上這個食人族的王孫伸手染指司法，遂行「你會死得很難看」的陽謀，來得更令人不齒。
為了要讓陳水扁死得很難看，馬區長首先透過其掌控的特偵組爪牙，對陳水扁周遭的人，進行拘押禁見，以便逼取對陳水扁不利的供詞。在目的不遂之後，這些預設立場的特偵組組員，為了要滿足藍色群眾嗜血的淫欲，並平息因陳雲林訪台受羞辱而引發的共匪憤怒，在馬區長的認可下，對陳水扁也進行同樣的聲押。這一連串的起訴前拘押，顯示出台灣刑事訴訟法上的重大瑕疵，並且因執行過程的粗暴，已經造成無法彌補的社會分裂。
先進國家的憲法和刑事訴訟法都禁止起訴前的拘押，原因在警察或檢察官都屬行政系統，與刑事被告的利益是對立衝突的，不得片面決定嫌疑犯得拘押。美國聯邦和各州得法律都規定任何人在遭受逮捕之後的特定期間內，一般不得超過48小時，必須提交司法機關預審 arraignment，決定有否繼續拘押的必要，並依法設定保釋金。如果檢察官無法在提審日當庭提出起訴狀，法官必須當場釋放嫌疑犯。
如果被告無法提供保釋金或者因為罪行重大有危害社會之虞，被告得於審判前遭受拘押。審判前的拘押，除了確保刑事被告如期參與法庭程序之外，另一個目的就是避免社會因侵害性高的被告繼續在外逍遙，所可能遭受的損害。除了這兩個理由以外，任何審判前的拘押都是對人權的違害。
美國法院判刑的時候會將被告審前拘留的時間換算刑期的credit，也就是折抵。在加州，審前的拘押時間可以折抵實際服刑時間的1點5倍；換言之，審判前如果被拘押了二十天，到判刑時可折抵三十天，可見審判前的拘押具有處罰的性質。雖然審判前的拘押具有處罰的性質，但是，美國法律明文規定不可以將審前的拘押或保釋金的設定視為處罰的手段。
陳水扁和其他遭受非法拘押的綠營人士，已經失去昔日的權勢，根本上不可能對社會造成任何危害，而這些人和台灣這塊土地有非常緊密的連結，更不可能任意拋棄他們在台灣的一切而遠走高飛。至於串供之虞的說辭更是離譜，因為這些藍色的禿鷹配合親共的媒體，從紅衫之亂到目前為止，已經對陳水扁等人所謂的貪污情事，聲討筆伐了數十月，如果陳水扁等人想要串供也不會等到現在，更何況大部分的人都已經身陷囹圄，連見面的機會都沒有。因此，台灣的檢察系統，透過司法機關的配合，最近對民進黨前任官員未經起訴便逕行拘押禁見處分，其目的除了押人取供之外，就是假借司法之名，行政治整肅之實。
台灣的法學界多年來淪為科舉制度的補習班，除了授業之外，傳道和解惑的工作完全荒廢。西風東漸，負笈留學國外的人很多，可惜的是，其中不少人只學到了歐美學術的皮毛，回到台灣後，國外的學位成了招搖幌騙，謀取權位的工具，對於維新改革，這些人反而常常是負隅頑抗的權貴王孫。馬區長一路走來，反廢除萬年國會，反廢除刑法一百條，反總統直選，反民主的惡行始終如一，應該是這些學渣中最具代表性的人物。
「您」馬的法學素養遭受挑戰並非頭一回，不過，今天由他昔日的教授Jeremy Cohen親自出馬糾正他侵犯人權的缺失去，倒是空前僅有。中國人的攏是假，從毒牛奶、假木耳，到 「您」馬的假道學，真可謂不勝枚舉！
這種虛假的學術環境下所培養，透過科舉揀選出來的司法人員，會離譜到宣稱「辦不出來」就集體下台，就不至於讓人太驚訝了。原來，台灣的司法人員心中不但缺了一把尺，更是少了一座衡平的秤，辦案子不是要發現事實真相，而是要搞出個讓「他，馬的」龍心大喜，使TVBS、東森和中天的觀眾狂喜的「結果」。
看到台灣目前的司法亂象，感覺這只是末世的開始The beginning of the end。時代的火車隆隆地前進，對著這巨型怪物狂吠的忠狗們，如果還有力挽狂瀾的可能，就是要發起全面杯葛台灣司法制度的運動。
先從癱瘓民事庭做起，台灣人自己處理自己的民事糾紛，透過台灣賢達的仲裁調解解決問題，拒絕使用中國黨開的法院，讓中國黨的法院失去財源。再從對刑事程序的全面抗拒，突顯有政黨傾向的中國黨法官的不正當性，造成中國黨開的刑庭完全的失去威信。當然，最後就要攻倒「巴士底獄」了！
人權是上天根據人的尊嚴，所賦予人的基本權利，除了上天以外，任何人都不可以加以限制甚至剝奪。基本人權包括生命、自由和追求幸福的權利。
專制威權者為了要肆行其高壓統治的目的，無所不用其極地限縮甚至剝奪被統治者的基本人權。一部人類史其實就是一連串為爭取人權而奮鬥的幸酸血淚過程。英國於1215年訂立大憲章（Magna Carta），來限制英國國王的絕對權力，要求王室放棄部分權力，尊重司法程序，接受法律的限制。這是No one is above the law，也就是 法律之下人人平等的開端。
跟隨父母逃難到台灣的馬英九，經過了近甲子的歲月，仍然無法完全地認同收容、生養他的台灣。表面上披著「新台灣人」的移民外衣，隱藏在裏面卻是赤裸裸的「殖民統治者」的傲慢。
如此的殖民統治者，明明是公款私存，觸犯法律，卻有軟心的檢察官，起訴避重就輕，更有想像力豐富的法匠從宋律到慣例，一直到沒有犯意，處心積慮就是要讓這個貴族王公能夠凌駕在法律之上，不受任何律法，甚至道德的拘束。這種 above the law的特權，雖然令人眼紅，但總比不上這個食人族的王孫伸手染指司法，遂行「你會死得很難看」的陽謀，來得更令人不齒。
為了要讓陳水扁死得很難看，馬區長首先透過其掌控的特偵組爪牙，對陳水扁周遭的人，進行拘押禁見，以便逼取對陳水扁不利的供詞。在目的不遂之後，這些預設立場的特偵組組員，為了要滿足藍色群眾嗜血的淫欲，並平息因陳雲林訪台受羞辱而引發的共匪憤怒，在馬區長的認可下，對陳水扁也進行同樣的聲押。這一連串的起訴前拘押，顯示出台灣刑事訴訟法上的重大瑕疵，並且因執行過程的粗暴，已經造成無法彌補的社會分裂。
先進國家的憲法和刑事訴訟法都禁止起訴前的拘押，原因在警察或檢察官都屬行政系統，與刑事被告的利益是對立衝突的，不得片面決定嫌疑犯得拘押。美國聯邦和各州得法律都規定任何人在遭受逮捕之後的特定期間內，一般不得超過48小時，必須提交司法機關預審 arraignment，決定有否繼續拘押的必要，並依法設定保釋金。如果檢察官無法在提審日當庭提出起訴狀，法官必須當場釋放嫌疑犯。
如果被告無法提供保釋金或者因為罪行重大有危害社會之虞，被告得於審判前遭受拘押。審判前的拘押，除了確保刑事被告如期參與法庭程序之外，另一個目的就是避免社會因侵害性高的被告繼續在外逍遙，所可能遭受的損害。除了這兩個理由以外，任何審判前的拘押都是對人權的違害。
美國法院判刑的時候會將被告審前拘留的時間換算刑期的credit，也就是折抵。在加州，審前的拘押時間可以折抵實際服刑時間的1點5倍；換言之，審判前如果被拘押了二十天，到判刑時可折抵三十天，可見審判前的拘押具有處罰的性質。雖然審判前的拘押具有處罰的性質，但是，美國法律明文規定不可以將審前的拘押或保釋金的設定視為處罰的手段。
陳水扁和其他遭受非法拘押的綠營人士，已經失去昔日的權勢，根本上不可能對社會造成任何危害，而這些人和台灣這塊土地有非常緊密的連結，更不可能任意拋棄他們在台灣的一切而遠走高飛。至於串供之虞的說辭更是離譜，因為這些藍色的禿鷹配合親共的媒體，從紅衫之亂到目前為止，已經對陳水扁等人所謂的貪污情事，聲討筆伐了數十月，如果陳水扁等人想要串供也不會等到現在，更何況大部分的人都已經身陷囹圄，連見面的機會都沒有。因此，台灣的檢察系統，透過司法機關的配合，最近對民進黨前任官員未經起訴便逕行拘押禁見處分，其目的除了押人取供之外，就是假借司法之名，行政治整肅之實。
台灣的法學界多年來淪為科舉制度的補習班，除了授業之外，傳道和解惑的工作完全荒廢。西風東漸，負笈留學國外的人很多，可惜的是，其中不少人只學到了歐美學術的皮毛，回到台灣後，國外的學位成了招搖幌騙，謀取權位的工具，對於維新改革，這些人反而常常是負隅頑抗的權貴王孫。馬區長一路走來，反廢除萬年國會，反廢除刑法一百條，反總統直選，反民主的惡行始終如一，應該是這些學渣中最具代表性的人物。
「您」馬的法學素養遭受挑戰並非頭一回，不過，今天由他昔日的教授Jeremy Cohen親自出馬糾正他侵犯人權的缺失去，倒是空前僅有。中國人的攏是假，從毒牛奶、假木耳，到 「您」馬的假道學，真可謂不勝枚舉！
這種虛假的學術環境下所培養，透過科舉揀選出來的司法人員，會離譜到宣稱「辦不出來」就集體下台，就不至於讓人太驚訝了。原來，台灣的司法人員心中不但缺了一把尺，更是少了一座衡平的秤，辦案子不是要發現事實真相，而是要搞出個讓「他，馬的」龍心大喜，使TVBS、東森和中天的觀眾狂喜的「結果」。
看到台灣目前的司法亂象，感覺這只是末世的開始The beginning of the end。時代的火車隆隆地前進，對著這巨型怪物狂吠的忠狗們，如果還有力挽狂瀾的可能，就是要發起全面杯葛台灣司法制度的運動。
先從癱瘓民事庭做起，台灣人自己處理自己的民事糾紛，透過台灣賢達的仲裁調解解決問題，拒絕使用中國黨開的法院，讓中國黨的法院失去財源。再從對刑事程序的全面抗拒，突顯有政黨傾向的中國黨法官的不正當性，造成中國黨開的刑庭完全的失去威信。當然，最後就要攻倒「巴士底獄」了！
The Four common mistakes most people make regarding the current discussion about Taiwan's independence.
The Four common mistakes most people make regarding the current discussion about Taiwan's independence.
Here is the complete written version of the speech we presented at a FAPA (Formosan Association for Public Affairs) meeting in Cambridge, Massachusetts.
November 15, 2008
I would like to first say that it is really wonderful for me to have this great opportunity to meet and speak with you all here today.
I find it very encouraging to see that so many people are coming together and talking about Taiwan in these dark days where we have seen communist flags in Taipei, brutal police repression and a judiciary that arrests political voices of opposition.
Its perhaps even more important that people are now starting to seriously talk about democracy and freedom and human rights in a brand new way.
There is an urgency here.
There is a growing mood in the air that the ideals of human rights and freedoms are in grave peril today in Taiwan and stand to be lost maybe forever should Taiwan suddenly become yet another province of Beijing’s brutal control against the wishes and aspirations of the 23 million Taiwanese people themselves.
Lose these freedoms once and it may take years of torment, fear, suffering and tears to ever get them back. And that is if you ever can.
This is why I am here today in front of you all.
I see a world today where human rights and freedoms are under constant suppression in China and all too often ignored by the world at large. No Beijing Olympic fanfare, mega-profit trade deals or corporate sponsorships can cover this up any more.
The voices of those who suffer must be heard and heard today.
From the high Himalayas in Tibet to the plains of Uyghur. From organ harvesting from Falun Gong practicioners to wide-spread religious persecutions against anyone who dares to have a religion not controlled by the State.
Chinese human rights abuses are vast and immense in all of their dimensions. From the Chinese Civil War to the Cultural Revolution and to today; the killing and abuse has never stopped.
People of conscience and action must now speak up and be heard. The time for being asleep is over.
Please make no mistake here in ever thinking that I myself or my views here are in any way anti-Han Chinese at all as far as the people or ethnicity are concerned. They are a wonderful people with a tremendous heritage that needs to be truly respected and celebrated within the human family of peoples. They are not their government and suffer along with the rest who are not Han Chinese who have got caught up in this unfortunate storm of human suffering at the hands of the PRC state.
What does all of this mean for Taiwan and the Taiwanese. It means you better wake up and wake up fast!
For Taiwan, the worst part is that its all happening only a few short miles away at the other shore.
Taiwanese people have got to be much more awake and aware about just what their giant Chinese neighbor is up to and what this represents to them. If they do not wake up here they face the risk of becoming yet the newest victims in a long sad history here.
It’s a big problem. But, it’s also a problem that was created by human beings and therefore can also be solved by human beings as well. One person at a time. One action at a time; no action being too small.
Just don’t sit by and do nothing.
Make no mistake about it these are difficult days we are in the midst of, and it will be up to us to make a difference and make a better world. For me, I believe this better world includes a free Taiwan whereby the 23 million Taiwanese people themselves decide their own self-determination, not some imperial communist Chinese state or anyone else.
FAPA is pretty new to me, but thinking about Taiwan is not. As such I look very much forward to getting to know you all better and doing some good work together to help Taiwan.
I also look forward to learning more from you all, because knowledge is a powerful tool for change.
Focusing specifically on Taiwan now:
I would like to share the following four major mistakes I think many people around the world make when thinking and talking about the current Taiwan situation. I have noticed these four mistakes everywhere. I have seen them in print, on the net and on TV.
I think its really high-time that they are all put to rest so that the real work of helping Taiwan can finally get started. These mistakes are based on my own observations and opinions and I welcome anyone’s thoughts here to correct and improve upon what I am have to say.
COMMON MISTAKES ABOUT TAIWAN
Mistake Number 1: “Taiwan has always been a part of China.”
Not a reality.
Taiwan has its own culture, language and history.
These facts are self-evident.
Even to me and I was not even born in Taiwan and am not ethnically Taiwanese.
The closest Taiwan ever came to being ruled by China was during the Qing dynasty during the 1880’s and 1890’s and many would even consider this to be a stretch. The Qing dynasty was not even Han Chinese, but were actually Manchu coming from Manchuria. The Qing dynasty had held control over of the Han Chinese since about 1645.
The Qing dynasty during this period was never able to really expand its control solidly on the off-shore island of Taiwan. During this time Taiwan had been a loose lying area inhabited by mostly aborigines and traders. Sometimes the Dutch tried to rule it, sometimes the Portuguese and sometimes the Spanish. The Qing dynasty shared this common heritage with the Europeans here in their failed efforts to solidly rule and govern Taiwan.
Only after the Qing dynasty lost its war with the Empire of Japan in 1895 and the island was ceded over to the Japanese with the Treaty of Shimonoseki that organized rule by any entity ever came to Taiwan for any sustained period of time. Even this took years of fighting on the part of the Japanese to completely subdue the island of Taiwan under their control.
It is interesting to note here that for about a month in the summer of 1895 during a brief power vacuum between the Qing and incoming Japanese, the Taiwanese themselves set up a brief Taiwanese Republic with its own flag; thus becoming Asia’s first republic.
Mistake Number 2: “Taiwan is a renegade province which split away from China in 1949”
Also not a reality.
Back in 1945 Taiwan was still part of the Japanese Empire according to the treaty of Shimonoseki. After the surrender of Japan at the end of World War II, Taiwan found itself again occupied. This time by one of the victorious allies of WWII; the Chinese Nationalists under Chiang Kai-shek.
In fact the term victorious ally really doesn’t apply to the Chinese Nationalists as they had been losing wars one after the other. First against the Japanese and then against the Soviet backed PRC.
These wars as they were fought and conducted by the Chinese Nationalist government and its armies really had nothing to do with the Taiwanese and did not impact or involve them in any real way. This was to changed forever.
And so in 1949, Chiang Kai-shek eventually found himself chased out of China completely by the communists. From here he retreated to Taiwan and set up his Chinese Nationalist state in Exile and established a rule of martial law that was to govern over the people for four decades. Lets only hope that recent events do not lead us back to those not too distant days again.
It was during this period that the Chinese Nationalist government in exile (the Kuomingtang) created the fiction of the Republic of China on Taiwanese soil. It was fiction because it took massive repression of human rights and freedoms to force it on an island that was never more than 15% ethnically Chinese!
This type of repression, on a much more massive scale, occurred and is still occurring in communist China’s continued brutal occupation of Tibet.
We know that the creation of communist Chinese Tibet and nationalist Chinese Taiwan are ficticious and invalid because both constructs required the use of systematic killing, torture and tears to keep them stable and in place.
On their own without the use of brute force they could not exist, because they bear no reality whatsoever to the desires and wishes of the people with whom they try to rule.
Given freedom and the will of the people, both artificialities would perish like smoke in the wind.
Mistake Number 3: “The future of Taiwan should be decided by the Chinese on both sides of the straits.”
This also is missing any reality.
85% of the people on the island of Taiwan do not even consider themselves to even be Chinese! What Chinese? Where are they?
This is, of course, unless we start seeing massive Chinese population transfers into Taiwan from the PRC. This is why we should be particularly afraid of Chinese students coming into Taiwan to study and Chinese labor coming into Taiwan to work. It’s a small island and there’s not a lot of room to make a mistake.
If there ever were to be population transfers. Given enough people and enough time, Taiwan would cease being Taiwan. This happened to Inner Mongolia and Manchuria in the 1950’s and 1960’s by the PRC state. The ethnic populations in these places have been devastated and their indigenous cultures mostly destroyed.
This process is in high gear today in mineral rich Tibet especially with the new Lhasa railway completed in 2006.
Also of note:
The 1952 San Francisco Peace Treaty with Japan is another point to look at relative to this third common mistake.
This treaty states and I quote: “that the future status of Taiwan will be decided in accord with the purposes and principles of the Charter of the United Nation’s Code 1.2.”
This code states and I quote again: “that the purpose of the United Nations is to develop friendly relations among nations based on respect for the principle of equal rights and self-determination of peoples.”
This pretty much says it all right here:
ITS UP TO THE TAIWANESE PEOPLE THEMSELVES TO DECIDE!
Take a look at this:
Japan who had held Taiwan until the 1945 occupation, in 1952 formally renounced its claim and ownership of Taiwan in accordance to the United Nations Charter code 1.2 as mentioned just now. The Japanese have actually complied with the UN mandate here by relinquishing their claim to Taiwan. It is a wonder why the Peoples Republic of China does not and has not been seriously challenged by the international community to do so?
The Peoples Republic of China is a member of the United Nations. And as a member they are bound by this treaty and therefore logically compelled to comply!
Mistake Number 4: “Advocating Taiwan’s independence heightens tensions and will provoke a Chinese attack on the island.”
More realities here.
The communist PRC government never ruled Taiwan for even one day, not even one minute; nothing.
The cause for whatever conflict that may or may not transpire is caused by the “Taiwan is part of China and / or China is part of the ROC” mentality and rhetoric.
This has been the constant mantra from both the PRC and the Kuomintang.
These are both out-dated fantasies.
The Kuomintang lost the civil war in China in 1949.
The PRC also lost its battle 50 years ago when it tried to capture the island way back then and has been held in check ever since.
Its over, and now its time for the world to move on to the realities of what exists today and what the people in Taiwan actually want. Nothing should be allowed to stand in the way here; least of all fear!
The reality is that Taiwan has been a separate entity all along, and that the Taiwanese people have now achieved democracy themselves. Nobody gave it to them and they did not find it hidden somewhere under a rock. They created it themselves out of nothing with hard work, sweat and tears.
If Taiwan’s independence is to ever be viewed as provocative; what of America’s and India’s independence from the British Empire. Where these provocative?
Since when have human rights and freedom ever been provocative?
These are the absolute minimum requirements we all need as human beings to live happy and healthy lives.
These are not luxuries worth trading away for corporate greed and profit, but necessities much like water and air to sustain survival itself.
If all of this is a provocation?
Then that’s a provocation that’s well worth it, because the alternative means being a slave and nothing is ever worth that!!!
the snow lion
Here is the complete written version of the speech we presented at a FAPA (Formosan Association for Public Affairs) meeting in Cambridge, Massachusetts.
November 15, 2008
I would like to first say that it is really wonderful for me to have this great opportunity to meet and speak with you all here today.
I find it very encouraging to see that so many people are coming together and talking about Taiwan in these dark days where we have seen communist flags in Taipei, brutal police repression and a judiciary that arrests political voices of opposition.
Its perhaps even more important that people are now starting to seriously talk about democracy and freedom and human rights in a brand new way.
There is an urgency here.
There is a growing mood in the air that the ideals of human rights and freedoms are in grave peril today in Taiwan and stand to be lost maybe forever should Taiwan suddenly become yet another province of Beijing’s brutal control against the wishes and aspirations of the 23 million Taiwanese people themselves.
Lose these freedoms once and it may take years of torment, fear, suffering and tears to ever get them back. And that is if you ever can.
This is why I am here today in front of you all.
I see a world today where human rights and freedoms are under constant suppression in China and all too often ignored by the world at large. No Beijing Olympic fanfare, mega-profit trade deals or corporate sponsorships can cover this up any more.
The voices of those who suffer must be heard and heard today.
From the high Himalayas in Tibet to the plains of Uyghur. From organ harvesting from Falun Gong practicioners to wide-spread religious persecutions against anyone who dares to have a religion not controlled by the State.
Chinese human rights abuses are vast and immense in all of their dimensions. From the Chinese Civil War to the Cultural Revolution and to today; the killing and abuse has never stopped.
People of conscience and action must now speak up and be heard. The time for being asleep is over.
Please make no mistake here in ever thinking that I myself or my views here are in any way anti-Han Chinese at all as far as the people or ethnicity are concerned. They are a wonderful people with a tremendous heritage that needs to be truly respected and celebrated within the human family of peoples. They are not their government and suffer along with the rest who are not Han Chinese who have got caught up in this unfortunate storm of human suffering at the hands of the PRC state.
What does all of this mean for Taiwan and the Taiwanese. It means you better wake up and wake up fast!
For Taiwan, the worst part is that its all happening only a few short miles away at the other shore.
Taiwanese people have got to be much more awake and aware about just what their giant Chinese neighbor is up to and what this represents to them. If they do not wake up here they face the risk of becoming yet the newest victims in a long sad history here.
It’s a big problem. But, it’s also a problem that was created by human beings and therefore can also be solved by human beings as well. One person at a time. One action at a time; no action being too small.
Just don’t sit by and do nothing.
Make no mistake about it these are difficult days we are in the midst of, and it will be up to us to make a difference and make a better world. For me, I believe this better world includes a free Taiwan whereby the 23 million Taiwanese people themselves decide their own self-determination, not some imperial communist Chinese state or anyone else.
FAPA is pretty new to me, but thinking about Taiwan is not. As such I look very much forward to getting to know you all better and doing some good work together to help Taiwan.
I also look forward to learning more from you all, because knowledge is a powerful tool for change.
Focusing specifically on Taiwan now:
I would like to share the following four major mistakes I think many people around the world make when thinking and talking about the current Taiwan situation. I have noticed these four mistakes everywhere. I have seen them in print, on the net and on TV.
I think its really high-time that they are all put to rest so that the real work of helping Taiwan can finally get started. These mistakes are based on my own observations and opinions and I welcome anyone’s thoughts here to correct and improve upon what I am have to say.
COMMON MISTAKES ABOUT TAIWAN
Mistake Number 1: “Taiwan has always been a part of China.”
Not a reality.
Taiwan has its own culture, language and history.
These facts are self-evident.
Even to me and I was not even born in Taiwan and am not ethnically Taiwanese.
The closest Taiwan ever came to being ruled by China was during the Qing dynasty during the 1880’s and 1890’s and many would even consider this to be a stretch. The Qing dynasty was not even Han Chinese, but were actually Manchu coming from Manchuria. The Qing dynasty had held control over of the Han Chinese since about 1645.
The Qing dynasty during this period was never able to really expand its control solidly on the off-shore island of Taiwan. During this time Taiwan had been a loose lying area inhabited by mostly aborigines and traders. Sometimes the Dutch tried to rule it, sometimes the Portuguese and sometimes the Spanish. The Qing dynasty shared this common heritage with the Europeans here in their failed efforts to solidly rule and govern Taiwan.
Only after the Qing dynasty lost its war with the Empire of Japan in 1895 and the island was ceded over to the Japanese with the Treaty of Shimonoseki that organized rule by any entity ever came to Taiwan for any sustained period of time. Even this took years of fighting on the part of the Japanese to completely subdue the island of Taiwan under their control.
It is interesting to note here that for about a month in the summer of 1895 during a brief power vacuum between the Qing and incoming Japanese, the Taiwanese themselves set up a brief Taiwanese Republic with its own flag; thus becoming Asia’s first republic.
Mistake Number 2: “Taiwan is a renegade province which split away from China in 1949”
Also not a reality.
Back in 1945 Taiwan was still part of the Japanese Empire according to the treaty of Shimonoseki. After the surrender of Japan at the end of World War II, Taiwan found itself again occupied. This time by one of the victorious allies of WWII; the Chinese Nationalists under Chiang Kai-shek.
In fact the term victorious ally really doesn’t apply to the Chinese Nationalists as they had been losing wars one after the other. First against the Japanese and then against the Soviet backed PRC.
These wars as they were fought and conducted by the Chinese Nationalist government and its armies really had nothing to do with the Taiwanese and did not impact or involve them in any real way. This was to changed forever.
And so in 1949, Chiang Kai-shek eventually found himself chased out of China completely by the communists. From here he retreated to Taiwan and set up his Chinese Nationalist state in Exile and established a rule of martial law that was to govern over the people for four decades. Lets only hope that recent events do not lead us back to those not too distant days again.
It was during this period that the Chinese Nationalist government in exile (the Kuomingtang) created the fiction of the Republic of China on Taiwanese soil. It was fiction because it took massive repression of human rights and freedoms to force it on an island that was never more than 15% ethnically Chinese!
This type of repression, on a much more massive scale, occurred and is still occurring in communist China’s continued brutal occupation of Tibet.
We know that the creation of communist Chinese Tibet and nationalist Chinese Taiwan are ficticious and invalid because both constructs required the use of systematic killing, torture and tears to keep them stable and in place.
On their own without the use of brute force they could not exist, because they bear no reality whatsoever to the desires and wishes of the people with whom they try to rule.
Given freedom and the will of the people, both artificialities would perish like smoke in the wind.
Mistake Number 3: “The future of Taiwan should be decided by the Chinese on both sides of the straits.”
This also is missing any reality.
85% of the people on the island of Taiwan do not even consider themselves to even be Chinese! What Chinese? Where are they?
This is, of course, unless we start seeing massive Chinese population transfers into Taiwan from the PRC. This is why we should be particularly afraid of Chinese students coming into Taiwan to study and Chinese labor coming into Taiwan to work. It’s a small island and there’s not a lot of room to make a mistake.
If there ever were to be population transfers. Given enough people and enough time, Taiwan would cease being Taiwan. This happened to Inner Mongolia and Manchuria in the 1950’s and 1960’s by the PRC state. The ethnic populations in these places have been devastated and their indigenous cultures mostly destroyed.
This process is in high gear today in mineral rich Tibet especially with the new Lhasa railway completed in 2006.
Also of note:
The 1952 San Francisco Peace Treaty with Japan is another point to look at relative to this third common mistake.
This treaty states and I quote: “that the future status of Taiwan will be decided in accord with the purposes and principles of the Charter of the United Nation’s Code 1.2.”
This code states and I quote again: “that the purpose of the United Nations is to develop friendly relations among nations based on respect for the principle of equal rights and self-determination of peoples.”
This pretty much says it all right here:
ITS UP TO THE TAIWANESE PEOPLE THEMSELVES TO DECIDE!
Take a look at this:
Japan who had held Taiwan until the 1945 occupation, in 1952 formally renounced its claim and ownership of Taiwan in accordance to the United Nations Charter code 1.2 as mentioned just now. The Japanese have actually complied with the UN mandate here by relinquishing their claim to Taiwan. It is a wonder why the Peoples Republic of China does not and has not been seriously challenged by the international community to do so?
The Peoples Republic of China is a member of the United Nations. And as a member they are bound by this treaty and therefore logically compelled to comply!
Mistake Number 4: “Advocating Taiwan’s independence heightens tensions and will provoke a Chinese attack on the island.”
More realities here.
The communist PRC government never ruled Taiwan for even one day, not even one minute; nothing.
The cause for whatever conflict that may or may not transpire is caused by the “Taiwan is part of China and / or China is part of the ROC” mentality and rhetoric.
This has been the constant mantra from both the PRC and the Kuomintang.
These are both out-dated fantasies.
The Kuomintang lost the civil war in China in 1949.
The PRC also lost its battle 50 years ago when it tried to capture the island way back then and has been held in check ever since.
Its over, and now its time for the world to move on to the realities of what exists today and what the people in Taiwan actually want. Nothing should be allowed to stand in the way here; least of all fear!
The reality is that Taiwan has been a separate entity all along, and that the Taiwanese people have now achieved democracy themselves. Nobody gave it to them and they did not find it hidden somewhere under a rock. They created it themselves out of nothing with hard work, sweat and tears.
If Taiwan’s independence is to ever be viewed as provocative; what of America’s and India’s independence from the British Empire. Where these provocative?
Since when have human rights and freedom ever been provocative?
These are the absolute minimum requirements we all need as human beings to live happy and healthy lives.
These are not luxuries worth trading away for corporate greed and profit, but necessities much like water and air to sustain survival itself.
If all of this is a provocation?
Then that’s a provocation that’s well worth it, because the alternative means being a slave and nothing is ever worth that!!!
the snow lion
11/19/08
Strait Talk: So Near And Yet So Far 兩岸對談：咫尺天涯
Strait Talk: So Near And Yet So Far
兩岸對談：咫尺天涯
by Jonathan Adams
Saturday, November 15, 2008 5:49 AM
News Week 新聞週刊
近來台灣爆發反中示威甚至上演肢體衝突，凸顯出台海兩岸存在廣大的文化、認知差異。住在台北的我有時候覺得，即使兩岸加強商業往來，雙方的政治文化仍舊存在著一條深廣甚至是不相容的鴻溝。
過去，人們對新任總統馬英九開啟兩岸和解新紀元抱持著相當高的期待，且的確是取得進展。等了15年的兩岸三通總算在這個月初正式啟動，台灣也打開大門迎接更多中國觀光客。
但即使經貿往來更為密切，台灣人跟中國人似乎仍舊天差地遠。就從上個月發生諸多事件來看。十月下旬，一名訪問南台灣的中國特使被一小群憤怒的反中人士嗆聲（甚至還有一名老嫗用柺杖敲打特使座車）。
10月25號，數十萬民眾湧上台北街頭抗議中國還有親中總統馬英九。我從示威隊伍裡最常聽到的口號是：為了骯髒錢，馬英九正在出賣台灣，賠掉台灣尊嚴與主權。
11月3號到7號在中國海協會會長陳雲林來台期間，局勢更是一發不可收拾。抗議群眾將他圍堵在台北晶華酒店裡長達8小時。場外失去控制的民眾更將一名中國中央電視台（CCTV）記者團團圍住並吼嚷。盛怒的反中人士甚至與警方爆發激烈衝撞。（我親眼目睹一名怒氣沖沖的強悍南部民眾在理智戰勝情緒前甚至想要爬越用四層有刺鐵絲網團團圍住的刺馬陣）
可以確定的是，激烈的抗議群眾只是一小撮。然而對中國負面的觀點正在當地發酵。根據政府委託進行的民調顯示，65%的台灣民眾認為中國政府對台灣政府「有敵意」，46%受訪者認為中國政府對台灣人民不友善。既然中國在東南沿海部署超過一千枚飛彈瞄準台灣，民眾有這些反應並不令人意外。根據最新消息，中國對台飛彈已經超過1,400枚，但中國表面上說法是要「遏阻」任何台獨舉動。
「遠見雜誌」九月份的民意調查讓我更感詫異。當中問道：「如果台海兩岸有一天在經濟、政治、社會各方面都更契合，你會支持統一嗎？」
整整有6成6受訪民眾說「不」，這是驚人的改變，因為在2004年5月只有38%的人否決這個選項。
有趣的是，就我個人經驗觀察，更進一步的交流恐怕對扭轉這樣的觀點助益不大。我最近的台灣房東，家人在蘇州開工廠。她向我抱怨中國勞工，她說，如果有員工受傷你予以補貼，隔天就會有一大堆假造傷口、自殘的員工跑來跟你要錢。中國人就是會利用你的好心跟弱點。
近來一場遊行裡，我遇到一位年輕的台灣導遊，她說，她理解中國遊客可能有助台灣經濟（還有她所從事的行業），但自己仍舊不歡迎中國觀光客。理由是：「他們會隨地亂吐痰、在公共場合撒尿。」（她應該還可以再提到室內室外都有的二手煙，就我個人觀察，這是比較過份的滋擾）
另一位是我在開往福建泉州公車上遇到一名就讀華僑大學的台灣學生。在到廈門兩小時的車程裡，他幾乎都在厲言抱怨中國。語氣中充滿對中國人的輕視，他認為中國人是落後、粗野的鄉民。但最讓他不滿的不是人民，而是缺乏政治自由還有自由言論空間。不不不，是食物。他想念家鄉台北的夜市還有高級海鮮。
另一方面，中國人對台灣人也有很多抱怨。我在北京遇到的時裝設計師說，台灣人很勢利自大，看不起大陸人—這是最常見的批評。在中國的台商老闆普遍被視為只會剝削勞力，或者包二奶，對他們的大陸「同胞」作威作福。
其他我遇到的中國人不是對台灣一無所悉，就是只會像自動播放器一樣重播北京的政治口號。在廣州-廈門的夜班車上，偶遇的年輕女性說道：「我堅持台灣是中國的一部份，這是我們的底線。」令我不禁想檢查她是不是帶了一塊（黨的）提示板照著覆誦。在回程火車上，一位年輕人在幾瓶廣東「Blue Power」啤酒下肚後，開始暢談美國想壓制中國，在整個驚天陰謀中台灣只是一子棋。是醬的呴！
據他所言，有報導說陳雲林對台灣警方無法疏散酒店外包圍人士怫然不悅—在中國是家常便飯的事，在民主自由的台灣並不是那麼一回事，它可是有公民自由的地方。困身酒店這麼長的時間，坐立難安的陳雲林也難跟國民黨主席閒話家常。（台灣這時節有這麼「溫暖熱情」嗎？）
要說有什麼區別的話，最近一個月發生的紛擾強調一個事實：統一只是一場幻夢。兩岸存在的文化、想法、心性歧異還是難以跨越的鴻溝。台灣人只想跟中國人做生意、賺觀光錢、希望到大陸工廠的交通更便利，但僅只如此。如果馬英九真的做了什麼不利台灣政治自由的勾當，上週那些盛怒、丟石頭的激烈少數很快就會變成絕大多數。
我猜這些中國代表團收到消息了。在台北的圓山大飯店，經理告訴台灣媒體，飯店員工在經過走廊時都可以聽到代表團緊閉的房門內喧鬧一整晚的聲音。那批中國人都在收看台灣電視新聞—24小時有線頻道裡反覆播放那些抗議他們的民眾畫面，以及那些對他們來訪引發的猛烈、情緒十足的辯論。
對代表團部分人來說，起碼，統一的春秋大夢在當時早已煙消雲散。
兩岸對談：咫尺天涯
by Jonathan Adams
Saturday, November 15, 2008 5:49 AM
News Week 新聞週刊
近來台灣爆發反中示威甚至上演肢體衝突，凸顯出台海兩岸存在廣大的文化、認知差異。住在台北的我有時候覺得，即使兩岸加強商業往來，雙方的政治文化仍舊存在著一條深廣甚至是不相容的鴻溝。
過去，人們對新任總統馬英九開啟兩岸和解新紀元抱持著相當高的期待，且的確是取得進展。等了15年的兩岸三通總算在這個月初正式啟動，台灣也打開大門迎接更多中國觀光客。
但即使經貿往來更為密切，台灣人跟中國人似乎仍舊天差地遠。就從上個月發生諸多事件來看。十月下旬，一名訪問南台灣的中國特使被一小群憤怒的反中人士嗆聲（甚至還有一名老嫗用柺杖敲打特使座車）。
10月25號，數十萬民眾湧上台北街頭抗議中國還有親中總統馬英九。我從示威隊伍裡最常聽到的口號是：為了骯髒錢，馬英九正在出賣台灣，賠掉台灣尊嚴與主權。
11月3號到7號在中國海協會會長陳雲林來台期間，局勢更是一發不可收拾。抗議群眾將他圍堵在台北晶華酒店裡長達8小時。場外失去控制的民眾更將一名中國中央電視台（CCTV）記者團團圍住並吼嚷。盛怒的反中人士甚至與警方爆發激烈衝撞。（我親眼目睹一名怒氣沖沖的強悍南部民眾在理智戰勝情緒前甚至想要爬越用四層有刺鐵絲網團團圍住的刺馬陣）
可以確定的是，激烈的抗議群眾只是一小撮。然而對中國負面的觀點正在當地發酵。根據政府委託進行的民調顯示，65%的台灣民眾認為中國政府對台灣政府「有敵意」，46%受訪者認為中國政府對台灣人民不友善。既然中國在東南沿海部署超過一千枚飛彈瞄準台灣，民眾有這些反應並不令人意外。根據最新消息，中國對台飛彈已經超過1,400枚，但中國表面上說法是要「遏阻」任何台獨舉動。
「遠見雜誌」九月份的民意調查讓我更感詫異。當中問道：「如果台海兩岸有一天在經濟、政治、社會各方面都更契合，你會支持統一嗎？」
整整有6成6受訪民眾說「不」，這是驚人的改變，因為在2004年5月只有38%的人否決這個選項。
有趣的是，就我個人經驗觀察，更進一步的交流恐怕對扭轉這樣的觀點助益不大。我最近的台灣房東，家人在蘇州開工廠。她向我抱怨中國勞工，她說，如果有員工受傷你予以補貼，隔天就會有一大堆假造傷口、自殘的員工跑來跟你要錢。中國人就是會利用你的好心跟弱點。
近來一場遊行裡，我遇到一位年輕的台灣導遊，她說，她理解中國遊客可能有助台灣經濟（還有她所從事的行業），但自己仍舊不歡迎中國觀光客。理由是：「他們會隨地亂吐痰、在公共場合撒尿。」（她應該還可以再提到室內室外都有的二手煙，就我個人觀察，這是比較過份的滋擾）
另一位是我在開往福建泉州公車上遇到一名就讀華僑大學的台灣學生。在到廈門兩小時的車程裡，他幾乎都在厲言抱怨中國。語氣中充滿對中國人的輕視，他認為中國人是落後、粗野的鄉民。但最讓他不滿的不是人民，而是缺乏政治自由還有自由言論空間。不不不，是食物。他想念家鄉台北的夜市還有高級海鮮。
另一方面，中國人對台灣人也有很多抱怨。我在北京遇到的時裝設計師說，台灣人很勢利自大，看不起大陸人—這是最常見的批評。在中國的台商老闆普遍被視為只會剝削勞力，或者包二奶，對他們的大陸「同胞」作威作福。
其他我遇到的中國人不是對台灣一無所悉，就是只會像自動播放器一樣重播北京的政治口號。在廣州-廈門的夜班車上，偶遇的年輕女性說道：「我堅持台灣是中國的一部份，這是我們的底線。」令我不禁想檢查她是不是帶了一塊（黨的）提示板照著覆誦。在回程火車上，一位年輕人在幾瓶廣東「Blue Power」啤酒下肚後，開始暢談美國想壓制中國，在整個驚天陰謀中台灣只是一子棋。是醬的呴！
據他所言，有報導說陳雲林對台灣警方無法疏散酒店外包圍人士怫然不悅—在中國是家常便飯的事，在民主自由的台灣並不是那麼一回事，它可是有公民自由的地方。困身酒店這麼長的時間，坐立難安的陳雲林也難跟國民黨主席閒話家常。（台灣這時節有這麼「溫暖熱情」嗎？）
要說有什麼區別的話，最近一個月發生的紛擾強調一個事實：統一只是一場幻夢。兩岸存在的文化、想法、心性歧異還是難以跨越的鴻溝。台灣人只想跟中國人做生意、賺觀光錢、希望到大陸工廠的交通更便利，但僅只如此。如果馬英九真的做了什麼不利台灣政治自由的勾當，上週那些盛怒、丟石頭的激烈少數很快就會變成絕大多數。
我猜這些中國代表團收到消息了。在台北的圓山大飯店，經理告訴台灣媒體，飯店員工在經過走廊時都可以聽到代表團緊閉的房門內喧鬧一整晚的聲音。那批中國人都在收看台灣電視新聞—24小時有線頻道裡反覆播放那些抗議他們的民眾畫面，以及那些對他們來訪引發的猛烈、情緒十足的辯論。
對代表團部分人來說，起碼，統一的春秋大夢在當時早已煙消雲散。
綠營受傷慘重，陽光仍不見
綠營受傷慘重，陽光仍不見
林之2008/11/18
大型探燈照出一個個綠營的政治高層的污點，這意謂著什麼呢？這要有兩個面向的思考。其一，為何總是用探照燈，而且只照綠人士？為何不是陽光普照，大家一起照？其二，污點是個人行為還是和特別費一樣是另一種歷史共業？
誰才能拿強光探照燈？只有司法及媒體。尤其當司法配合媒體時更是威力強大。這強力探照燈在一片黑暗中專找綠營政治人物下手。被照到的綠營人士總是大喊媒體不公，司法不公等，可是沒被照到的人又如何？許多人原本也加入交相指責或是在一旁假清高樣而已。一直到最近，綠營人士才警覺到事態嚴重，齊聲同喊司法不公。為什麼？他們因為深怕以這樣的速度，火會很快地燒到自己，怕下一個被抓會輪到自己。
何以「萬暗之中只有一點光，這光總在綠營人身上」？因為媒體及司法這兩大是非價值的所謂「平台？」仍掌握在藍營（泛殖民體係）手中。當然他們不會讓自己難看，而抓自己人，有的也只是做個樣而已。這點，綠營人士好像一直沒有認識到其嚴重性，他們一直以為台灣已是正常國家、進步國家，其實還早呢！殖民結構仍然存在。而且現在他們有了足夠的選票基礎，代表台灣人自甘被殖民，所以他們做起「事」來就會更加大膽、更加肆無忌憚。
為何不見陽光？因為他們的污點更大更多啊！只要陽光一出現首先就會照到他們自己的大污點了。更何況，陽光普照也會出現「水清無魚」的問題。這樣他們就等著見光死了，他們怎麼可能讓陽光出現呢？對他們而言，強光探照燈更好用呢！強光探照燈不但可以對社會有個交待，而且還可以打擊政治對手，可收一舉數得之效。
廣大的台灣人如果仍繼續照著媒體的角度及節奏看問題，則陽光就更沒有機會出現了。對人民而言唯有陽光普照才是最大的福報，社會也才會清明。可是以現在的政治結構、政治人物、媒體等，他們會希望陽光出現嗎？如果陽光真的出現了，他們不就沒有機會上下其手了嗎？而陽光法案會不會通過的主要關卡卻在立法院，立法委員們又是最不希望見光的一群，那陽光怎可能出現？
等著吧！我想，在近日內大地仍是烏黑一片不會有陽光出現的機會。人民如果沒有意識到收回「民主」意涵中最重要的部分，即取得直接民權公民投票，則陽光不會出現的。
什麼時候能公投法補正呢？什麼時候能實施真正的公民直接民權呢？等著吧！
□ 〔 資料來源： 林之與之林的視界 | 引用網址 〕
林之2008/11/18
大型探燈照出一個個綠營的政治高層的污點，這意謂著什麼呢？這要有兩個面向的思考。其一，為何總是用探照燈，而且只照綠人士？為何不是陽光普照，大家一起照？其二，污點是個人行為還是和特別費一樣是另一種歷史共業？
誰才能拿強光探照燈？只有司法及媒體。尤其當司法配合媒體時更是威力強大。這強力探照燈在一片黑暗中專找綠營政治人物下手。被照到的綠營人士總是大喊媒體不公，司法不公等，可是沒被照到的人又如何？許多人原本也加入交相指責或是在一旁假清高樣而已。一直到最近，綠營人士才警覺到事態嚴重，齊聲同喊司法不公。為什麼？他們因為深怕以這樣的速度，火會很快地燒到自己，怕下一個被抓會輪到自己。
何以「萬暗之中只有一點光，這光總在綠營人身上」？因為媒體及司法這兩大是非價值的所謂「平台？」仍掌握在藍營（泛殖民體係）手中。當然他們不會讓自己難看，而抓自己人，有的也只是做個樣而已。這點，綠營人士好像一直沒有認識到其嚴重性，他們一直以為台灣已是正常國家、進步國家，其實還早呢！殖民結構仍然存在。而且現在他們有了足夠的選票基礎，代表台灣人自甘被殖民，所以他們做起「事」來就會更加大膽、更加肆無忌憚。
為何不見陽光？因為他們的污點更大更多啊！只要陽光一出現首先就會照到他們自己的大污點了。更何況，陽光普照也會出現「水清無魚」的問題。這樣他們就等著見光死了，他們怎麼可能讓陽光出現呢？對他們而言，強光探照燈更好用呢！強光探照燈不但可以對社會有個交待，而且還可以打擊政治對手，可收一舉數得之效。
廣大的台灣人如果仍繼續照著媒體的角度及節奏看問題，則陽光就更沒有機會出現了。對人民而言唯有陽光普照才是最大的福報，社會也才會清明。可是以現在的政治結構、政治人物、媒體等，他們會希望陽光出現嗎？如果陽光真的出現了，他們不就沒有機會上下其手了嗎？而陽光法案會不會通過的主要關卡卻在立法院，立法委員們又是最不希望見光的一群，那陽光怎可能出現？
等著吧！我想，在近日內大地仍是烏黑一片不會有陽光出現的機會。人民如果沒有意識到收回「民主」意涵中最重要的部分，即取得直接民權公民投票，則陽光不會出現的。
什麼時候能公投法補正呢？什麼時候能實施真正的公民直接民權呢？等著吧！
□ 〔 資料來源： 林之與之林的視界 | 引用網址 〕
政黨要公平競爭 陽光法案別拖了
政黨要公平競爭 陽光法案別拖了
李鴻典
民進黨立委蔡煌瑯表示，陳水扁家族涉嫌洗錢，確實重創民進黨，倘若政黨法等陽光法案能夠立法，將可約束政黨不能有財產，如此競爭才會公平，阿扁事件才不會再發生。
前總統陳水扁及前第一家庭疑似海外洗錢風波，震撼全台！民進黨及本土派陷入一陣低迷，藍營則是見獵心喜。總統馬英九更說，提到陳水扁讓人想到菲律賓故總統馬可仕；這是相當嚴重的指控，因為馬可仕所留下的政治遺產是「貪污腐化」。其實，事情都已發生，也已進入司法程序，若一味將焦點鎖定在阿扁及其家族還有多少秘密帳戶、匯出的金額究竟是多少，或是繼續爆料、追打，只是徒增政治口水，對台灣社會並無正面助益。況且，細究此事件原因，乃是法令制度的不周延，才讓人有機可趁，因此，朝野應該好好思考，如何趁事件發酵之時，推動相關「陽光法案」立法，才是讓台灣民主向前邁進的正規道路。
財產來源不明應該立法定罪
阿扁事件發生後，曾擔任反貪腐總指揮的前民進黨主席施明德表示，馬總統若真要肅貪，立法院就應該盡速通過陽光法案，訂定財產來源不明罪，並且大赦企業家，使過去被逼得必須送紅包的企業家，坦承後可除罪化，成為污點證人，藉此揭發藍、綠陣營的貪污犯行。若因陳水扁事件修改法令，真正徹底肅貪，「雖是台灣很可恥的一天，但也是很有希望的一天」。
對此，國民黨立院黨團代理書記長張碩文表示，現行刑法或是貪污治罪條例中增訂財產來源不明罪是可行方向；立法院上會期也曾討論是否將此法列入優先法案，但新政府上台後，優先要處理多項與民生議題有關的各項預算案，因此暫時擱置財產來源不明罪。黨團近日將會召開黨團幹部會議，研議列為下會期優先法案。如果黨團幹部有不同意見，可能改以立委個人提案推動立法。
不過，張碩文也說，財產來源不明罪只能防君子，不防小人，陳水扁家庭匯款案先前都能避開檢調注意，重要的是讓公職人員培養清廉制度，修法不見得能有最好的效果。
民進黨立院黨團副幹事長管碧玲則說，這是值得推動的制度，她曾建議修訂財產來源不明罪相關法令，但未被採納。
無庸置疑，台灣的民主政治逐漸受到國際肯定，但法治的建立需要立法完備配套，前行政院長蘇貞昌曾說過「沒有民主的法治，可能流於苛政；沒有法治的民主，稍有不慎就會成為民粹」，至於「如何達到廉能政治？」則需要陽光法案配套。然而，由於陽光法案牽涉過多政商關係、政黨利害與個人利益等，因此當法案正式送進立院後，若政黨存有私心，終究難過關。
沒黨產靠募款起跑點不公平
對於這次事件，民進黨立院黨團總召柯建銘表示，政治獻金的部分，陳水扁把政治最大的潘朵拉盒子打開了。每個政黨、政治人物都有這方面的問題，今天問題不在陳水扁給民進黨哪些人錢，國民黨也是一樣，問題在於「目前法治面無法規範到這部分」。
柯建銘說，國民黨用龐大黨產幫助候選人，甚至從事買票，民進黨沒有黨產，要靠募款；上會期立法院表決政治獻金法中，有關政黨對於選舉人的補助應該予以設限，表決結果，民進黨輸了，這是政治獻金法的漏洞，大家都沒有正視。
民進黨籍立委蔡煌瑯補充，國民黨現在擁有絕對多數的立法實力，假如他們能夠真心推動陽光法案，根本無需顧及民進黨，希望國民黨能夠拿出魄力，趁著社會反貪腐聲浪再起時，盡快通過陽光法案立法。
蔡煌瑯表示，台灣政黨政治已有雛形，但若要完全成形，就得依賴政黨法等陽光法案的幫助。他不諱言，這次陳水扁家族涉嫌洗錢，確實重創民進黨，民進黨也已經毫無幫阿扁辯護的理由，但他也說，大家應該反向思考，倘若台灣的所有政黨競爭，若能站在同樣的起跑點，「讓比賽（選舉）可以公平」，相信陳水扁事件就能夠被避免。
蔡煌瑯強調，並非是幫阿扁找藉口，但政黨競爭最重要的就是選舉，而選舉也無法避免需要競選經費，「可能有人覺得講錢很俗氣，但這卻是支持選舉的重要關鍵！」他表示，民進黨從黨外走進體制，當然是台灣人民的意念所集，但面對選舉，先天不如國民黨、沒有龐大黨產的民進黨，只能透過募款籌措選舉經費，「可能因此引人貪念」。因此，政黨法若能立法，將可以約束政黨不能有財產，競爭才會公平，阿扁事件才不會再發生。
財產申報立法有漏洞須修法
另外，對於財產來源不明罪，蔡煌瑯說，這並不是新鮮的法案，過去在民進黨所提的陽光法案中，財產來源不明罪是納在公職人員財產申報法修正草案中，「這是相當先進的立法」，但也因遭國民黨杯葛，因此未能立法。
蔡煌瑯解釋，實際上，所謂「陽光法案」，一般是指為規範公職人員，於從事公務、公職期間之清廉、公正，防制相關貪瀆不法及利益輸送行為之一系列法案的泛稱。在台灣政黨政治發展以及民主法制漸臻之際，社會各界對於從政者、公部門都有期盼，在一九九三年六月十五日，立法院終於完成首件系列陽光法案，也就是「公職人員財產申報法」的立法，為陽光法案體系建立開啟了第一道陽光。
只是，由於法令不甚完備，因此，有心者還是能透過漏洞加以規避；像是在二○○四年，根據法務部統計顯示，當年公務員違反公職人員財產申報法案件共二百一十六案，總計裁罰一百八十七位公職人員，裁罰總金額達一千三百三十三萬元；其中，以故意申報不實財產的案件最多，共有一百七十六案，占所有被裁罰案件達八成之多，合計裁罰一千二百六十六萬元，此外，無正當理由逾期申報的案件則有十一案，計裁罰六十七萬元，比例之高，已創下罕見紀錄。所以民進黨才提出修法。
另外，馬英九在今年一月十八日競選總統過程中，談到貫徹廉政肅貪政見時，馬英九強調，未來當選將推動修法，在刑法增列公務人員財產來源不明罪。不過，對於增設專責廉政機構一事，他則說，應先在行政院與各縣市政府設立「廉政委員會」，實施兩年後若成效不彰，再考慮是否要設專責機構。
推動陽光法案重振肅貪決心
其實，人性總有弱點存在，而制度絕對是規範人性弱點的利器。既然馬英九從政以來都以清廉自居，就應該促使在立法院擁有絕對多數的國民黨立法院黨團，盡速完成陽光法案立法；只是，國民黨從二○○○年淪為在野，與親民黨、無盟結合為最大在野聯盟，以至在今年重返執政以來，卻遲遲不願推動相關立法，似乎仍為了一黨之私，因此縱容政治人物在灰色地帶「錢進口袋」。
對於國民黨私心，就連一向挺藍的聯合報也看不下去！聯合報八月十七日的社論《黑白集》，便以「國民黨的混帳作風」為題，狠狠地刮了國民黨一耳光。該社論寫道：「陳水扁爆出七億元密帳洗錢案，法界人士認為，倘若陳水扁死不認帳，恐怕司法亦將拿他無可奈何。主要的原因是：依現行懲貪法律，尚無『財產來源不明罪』。這一筆混帳，應算在國民黨頭上。國民黨的混帳作風是：在立法院占絕對多數，上會期制定陽光法案時，卻偏偏不容財產來源不明罪立法。這種混帳的國民黨，豈不是國民公敵？現在，沒有財產來源不明罪的惡果已現，陳水扁若因此脫罪，國人應找國民黨來算這筆混帳！」
其實，推動陽光法案立法契機，在二○○六年倒扁紅衫軍反貪腐時，就曾現過一絲曙光，回顧當年九月間，當時由於親中媒體以及藍營急欲鬥垮民進黨政府，因此從旁助力，使得倒扁紅衫軍勢力浩大，讓台灣社會陷入動盪的倒扁風潮，不過，當時卻也意外引發民眾重視「反貪腐」問題，同時凸顯出：制度的防止貪腐才是最應該被重視的。時值第六屆立法院第四會期開議，朝野各政黨不約而同推出「陽光法案」，準備在立院新會期中一較高下，要向民眾宣示政黨「反貪腐」的決心。
朝野互尬法案雷大雨小收場
當時民進黨率先提出「陽光九法」，在民意壓力下，國民黨由時任黨主席馬英九宣示推動「陽光四法」。台聯決定推動「人民團體不當取得財產處理條例草案」、「遊說法草案」、「政黨法草案」等；另外，親民黨也祭出「陽光八法」。對於朝野黨團互尬法案，當時立法院長王金平指出，朝野力推陽光法案，立院新會期可望成為「陽光會期」；建立清明的陽光政治環境有其必要，身為國會議長，他一定盡力而為。
王金平也評估，民進黨的九大陽光法案中，除「政黨不當取得財產處理條例草案」與「法務部廉政局組織條例草案」不易通過，因為國民黨不支持黨產條例草案，而廉政局組織條例草案被認為是疊床架屋，因民進黨無法掌握調查機構，才要另設廉政局，讓立院無法支持。至於其他七大陽光法案，他認為「均有通過的機會」。
因為當時國親在野勢力龐大，且主導權幾乎全在國民黨手上，因此，由國民黨推動包括「遊說法草案」、「公職人員財產申報法修正草案」、「政治獻金法部分條文修正草案」及「政黨法草案」等四法案，被視為朝野有共識的部分。
然而，由於各政黨都有盤算，在提案內容上還是有所出入，當時所謂的陽光會期也沒有任何一項陽光法案立法成功（日前上路的遊說法，是在第六屆第五會期一次臨時會最後一天通過）。例如合理規範遊說活動的「遊說法」部分，最大差異在於民進黨版「禁止中國人士遊說」，國民黨版則無限制（後來通過的版本則有限制）。
「公職人員財產申報法修正草案」部分，雖然藍綠皆主張提高申報不實的罰則，民進黨版主張適用刑法，更行嚴格，包括擴大應申報之範圍、增訂財產信託條款、財產來源不明罪等，當時國民黨團則尚未正式提出修正草案。
綠營孤掌難鳴提案屢遭封殺
至於「政治獻金法修正草案」，由於該法案在二○○四年三月十八日三讀立法時，其中規範「政黨捐贈所屬候選人應訂上限條文」遭國親以多數否決。因此，民進黨主張「增列政黨對候選人之經費捐贈上限及違反之處罰規定」，但國民黨版卻是主張將適度增加政黨以及擬參選人接受獻金額度。而且，政治獻金法雖然從第六屆立委選舉首度適用，但卻因藍營不滿民進黨所提監委名單，不願行使同意權，造成當時政治獻金雖有申報，卻無監委進行監督的窘境。
在「政黨法草案」部分，有關於政黨財務收入來源，包括政治獻金與政府補助等，藍綠並無太大不同意見，最大差異仍在於「非法黨產」的處理方案。
民進黨主張在政黨法施行後兩年內，所有黨產必須交付信託，其中涵蓋非法黨產部分；國民黨則主張若有不法黨產，應於政黨法實行後一年內還給原機關，但歸還的部分，乃是「依各該相關法律規定，依『現存利益為限，請求返還』。」只是，自馬英九接任黨主席後，國民黨僅在短短一年內，就以超低價售出兩百多億元的黨產，就算未來真的歸還不當黨產，剩下的所謂「現存利益」，恐怕也寥寥無幾。
除了上述所謂朝野有共識，但實際上卻依舊難以過關的四項法案外，民進黨所提其餘五項重大陽光法案，更是頻頻慘遭封殺。在攸關設置廉政局以掌理、調查貪瀆相關事項的「法務部廉政局組織法草案」方面，國民黨團常以「廉政局或廉政署設置在行政院底下」作為辯解，但其實，自第四屆起即有各黨委員提出不同位階組織法，卻均遭國民黨擱置在程序委員會。
光是民進黨執政時期的行政院版本，第五屆就遭擱置高達五十八次，第六屆則為三十九次。
追討不當黨產國民黨擋擋擋
至於「立法委員行為法修正草案」，民進黨擬「擴大立委關係人範圍，增列禁止兼職、利益迴避」等規定，國民黨不同意。「公職人員選舉罷免法修正草案」，民進黨主張「強化排黑及賄選處罰條款、增列政黨初選適用選罷法相關規定」；國民黨則增訂「不在籍投票」。「公職人員利益衝突迴避法修正草案」，則因藍綠各有主張，未達共識。
此外，在追討國民黨不當黨產唯一利器的相關條例方面，國民黨更是不願鬆手；早在第二屆立院會期中，當時民進黨籍立委黃煌雄等人就提出「政黨財產管理條例」草案，但並未受當時執政的國民黨正視；而後，二○○二年九月十六日，行政院將「政黨不當取得財產處理條例」送入第五屆立法院審議後，便一直擱置至今。總計，該條例一共在第五、六屆立法院遭到擱置一○一次。
另一方面，親民黨雖數度表達追討黨產的立場，但卻總是玩兩面手法，不是真心支持，僅是想藉此恫嚇國民黨，以進行政治勒索，根本是國民黨可以緊抱不當黨產的共犯。在親民黨表態願意支持下，黨產條例分別在二○○四年、二○○五年、二○○六年各闖關一次成功，只是，每當條例送進院會交付表決之際，親民黨團卻總是突然收手，轉向與國民黨、無黨聯盟聯手封殺該條例。北高市長敗選後，親民黨更是開始回歸國民黨，一同享用黨產競選第七屆立委。
說一套做一套陽光命運難料
因應阿扁海外帳戶風暴，八月十八日民進黨廉政委員會、重大議題擴大協調會報同步召開。會中決議由廉政委員會調查、盡速裁決陳水扁案，民進黨主席蔡英文並要求與會的同志要替會中結論背書支持，同時回選區安撫支持者情緒，至於立院黨團則把「財產來源不明罪」列為優先法案。
民進黨籍立委蔡同榮則於八月十九日召開記者會表示，將提案修訂「公職人員財產申報法」第十二條修正草案，增列刑責，入罪化，若財產來源無法交代就全數沒收，但並未溯及既往，因為「如果溯及既往會抓到很多人」。他說，聽聞國民黨團要把財產來源不明罪列為優先法案，將尋求國民黨鞭連署支持。
只是，現在民進黨在立法院的實力相當有限，而馬英九宣示要推動陽光立法的說法雖由來已久，但國民黨的作法卻總是背道而馳，說一套做一套；陽光法案未來如何，恐怕仍難逆料！
立法雖陽光 未必能普照
陽光立法相關法案相當的多，其中，陽光法案關鍵一環的遊說法，在歷經18年的波折後，終於在去年7月 20日三讀立法，同年8月8日公布；由於遊說制度是新創，因此有一年緩衝期，於今年8月8日正式上路。未來所有的遊說行為必須事前申請、事後申報財務並揭露資訊；但公聽會、演講等公開方式，不受遊說法的規範，等於是只規範非公開的檯面下遊說活動，雖立意良善，但將徒增執法上的困擾。
而且，雖然遊說法是陽光法案重要關鍵，但強調清廉的馬英九政府，也未如預期大肆宣揚；不免令人質疑，究竟這是對遊說法的不在乎，還是認為遊說法對立委並無實際約束力？好不容易三讀的遊說法，似乎成了孤兒法案。
另外，今年5月5日，立法院內政委員會審查「政治獻金法部分條文修正草案」，朝野同意建立「政治獻金返還制度」，為政治獻金法開創新舉；不過，最受爭議的「政黨捐助候選人限制條款」，由於當天擔任會議主席的國民黨籍立委吳育昇堅決反對，因此仍無共識。
國民黨團甚至主張提高政黨及擬參選人收受政治獻金的額度，遭民進黨團批評為「政商勾結條款」。此條文若不修改，由於各政黨黨產差距甚大，未來政黨競爭依舊呈現不公平的狀態。（李鴻典）
李鴻典
民進黨立委蔡煌瑯表示，陳水扁家族涉嫌洗錢，確實重創民進黨，倘若政黨法等陽光法案能夠立法，將可約束政黨不能有財產，如此競爭才會公平，阿扁事件才不會再發生。
前總統陳水扁及前第一家庭疑似海外洗錢風波，震撼全台！民進黨及本土派陷入一陣低迷，藍營則是見獵心喜。總統馬英九更說，提到陳水扁讓人想到菲律賓故總統馬可仕；這是相當嚴重的指控，因為馬可仕所留下的政治遺產是「貪污腐化」。其實，事情都已發生，也已進入司法程序，若一味將焦點鎖定在阿扁及其家族還有多少秘密帳戶、匯出的金額究竟是多少，或是繼續爆料、追打，只是徒增政治口水，對台灣社會並無正面助益。況且，細究此事件原因，乃是法令制度的不周延，才讓人有機可趁，因此，朝野應該好好思考，如何趁事件發酵之時，推動相關「陽光法案」立法，才是讓台灣民主向前邁進的正規道路。
財產來源不明應該立法定罪
阿扁事件發生後，曾擔任反貪腐總指揮的前民進黨主席施明德表示，馬總統若真要肅貪，立法院就應該盡速通過陽光法案，訂定財產來源不明罪，並且大赦企業家，使過去被逼得必須送紅包的企業家，坦承後可除罪化，成為污點證人，藉此揭發藍、綠陣營的貪污犯行。若因陳水扁事件修改法令，真正徹底肅貪，「雖是台灣很可恥的一天，但也是很有希望的一天」。
對此，國民黨立院黨團代理書記長張碩文表示，現行刑法或是貪污治罪條例中增訂財產來源不明罪是可行方向；立法院上會期也曾討論是否將此法列入優先法案，但新政府上台後，優先要處理多項與民生議題有關的各項預算案，因此暫時擱置財產來源不明罪。黨團近日將會召開黨團幹部會議，研議列為下會期優先法案。如果黨團幹部有不同意見，可能改以立委個人提案推動立法。
不過，張碩文也說，財產來源不明罪只能防君子，不防小人，陳水扁家庭匯款案先前都能避開檢調注意，重要的是讓公職人員培養清廉制度，修法不見得能有最好的效果。
民進黨立院黨團副幹事長管碧玲則說，這是值得推動的制度，她曾建議修訂財產來源不明罪相關法令，但未被採納。
無庸置疑，台灣的民主政治逐漸受到國際肯定，但法治的建立需要立法完備配套，前行政院長蘇貞昌曾說過「沒有民主的法治，可能流於苛政；沒有法治的民主，稍有不慎就會成為民粹」，至於「如何達到廉能政治？」則需要陽光法案配套。然而，由於陽光法案牽涉過多政商關係、政黨利害與個人利益等，因此當法案正式送進立院後，若政黨存有私心，終究難過關。
沒黨產靠募款起跑點不公平
對於這次事件，民進黨立院黨團總召柯建銘表示，政治獻金的部分，陳水扁把政治最大的潘朵拉盒子打開了。每個政黨、政治人物都有這方面的問題，今天問題不在陳水扁給民進黨哪些人錢，國民黨也是一樣，問題在於「目前法治面無法規範到這部分」。
柯建銘說，國民黨用龐大黨產幫助候選人，甚至從事買票，民進黨沒有黨產，要靠募款；上會期立法院表決政治獻金法中，有關政黨對於選舉人的補助應該予以設限，表決結果，民進黨輸了，這是政治獻金法的漏洞，大家都沒有正視。
民進黨籍立委蔡煌瑯補充，國民黨現在擁有絕對多數的立法實力，假如他們能夠真心推動陽光法案，根本無需顧及民進黨，希望國民黨能夠拿出魄力，趁著社會反貪腐聲浪再起時，盡快通過陽光法案立法。
蔡煌瑯表示，台灣政黨政治已有雛形，但若要完全成形，就得依賴政黨法等陽光法案的幫助。他不諱言，這次陳水扁家族涉嫌洗錢，確實重創民進黨，民進黨也已經毫無幫阿扁辯護的理由，但他也說，大家應該反向思考，倘若台灣的所有政黨競爭，若能站在同樣的起跑點，「讓比賽（選舉）可以公平」，相信陳水扁事件就能夠被避免。
蔡煌瑯強調，並非是幫阿扁找藉口，但政黨競爭最重要的就是選舉，而選舉也無法避免需要競選經費，「可能有人覺得講錢很俗氣，但這卻是支持選舉的重要關鍵！」他表示，民進黨從黨外走進體制，當然是台灣人民的意念所集，但面對選舉，先天不如國民黨、沒有龐大黨產的民進黨，只能透過募款籌措選舉經費，「可能因此引人貪念」。因此，政黨法若能立法，將可以約束政黨不能有財產，競爭才會公平，阿扁事件才不會再發生。
財產申報立法有漏洞須修法
另外，對於財產來源不明罪，蔡煌瑯說，這並不是新鮮的法案，過去在民進黨所提的陽光法案中，財產來源不明罪是納在公職人員財產申報法修正草案中，「這是相當先進的立法」，但也因遭國民黨杯葛，因此未能立法。
蔡煌瑯解釋，實際上，所謂「陽光法案」，一般是指為規範公職人員，於從事公務、公職期間之清廉、公正，防制相關貪瀆不法及利益輸送行為之一系列法案的泛稱。在台灣政黨政治發展以及民主法制漸臻之際，社會各界對於從政者、公部門都有期盼，在一九九三年六月十五日，立法院終於完成首件系列陽光法案，也就是「公職人員財產申報法」的立法，為陽光法案體系建立開啟了第一道陽光。
只是，由於法令不甚完備，因此，有心者還是能透過漏洞加以規避；像是在二○○四年，根據法務部統計顯示，當年公務員違反公職人員財產申報法案件共二百一十六案，總計裁罰一百八十七位公職人員，裁罰總金額達一千三百三十三萬元；其中，以故意申報不實財產的案件最多，共有一百七十六案，占所有被裁罰案件達八成之多，合計裁罰一千二百六十六萬元，此外，無正當理由逾期申報的案件則有十一案，計裁罰六十七萬元，比例之高，已創下罕見紀錄。所以民進黨才提出修法。
另外，馬英九在今年一月十八日競選總統過程中，談到貫徹廉政肅貪政見時，馬英九強調，未來當選將推動修法，在刑法增列公務人員財產來源不明罪。不過，對於增設專責廉政機構一事，他則說，應先在行政院與各縣市政府設立「廉政委員會」，實施兩年後若成效不彰，再考慮是否要設專責機構。
推動陽光法案重振肅貪決心
其實，人性總有弱點存在，而制度絕對是規範人性弱點的利器。既然馬英九從政以來都以清廉自居，就應該促使在立法院擁有絕對多數的國民黨立法院黨團，盡速完成陽光法案立法；只是，國民黨從二○○○年淪為在野，與親民黨、無盟結合為最大在野聯盟，以至在今年重返執政以來，卻遲遲不願推動相關立法，似乎仍為了一黨之私，因此縱容政治人物在灰色地帶「錢進口袋」。
對於國民黨私心，就連一向挺藍的聯合報也看不下去！聯合報八月十七日的社論《黑白集》，便以「國民黨的混帳作風」為題，狠狠地刮了國民黨一耳光。該社論寫道：「陳水扁爆出七億元密帳洗錢案，法界人士認為，倘若陳水扁死不認帳，恐怕司法亦將拿他無可奈何。主要的原因是：依現行懲貪法律，尚無『財產來源不明罪』。這一筆混帳，應算在國民黨頭上。國民黨的混帳作風是：在立法院占絕對多數，上會期制定陽光法案時，卻偏偏不容財產來源不明罪立法。這種混帳的國民黨，豈不是國民公敵？現在，沒有財產來源不明罪的惡果已現，陳水扁若因此脫罪，國人應找國民黨來算這筆混帳！」
其實，推動陽光法案立法契機，在二○○六年倒扁紅衫軍反貪腐時，就曾現過一絲曙光，回顧當年九月間，當時由於親中媒體以及藍營急欲鬥垮民進黨政府，因此從旁助力，使得倒扁紅衫軍勢力浩大，讓台灣社會陷入動盪的倒扁風潮，不過，當時卻也意外引發民眾重視「反貪腐」問題，同時凸顯出：制度的防止貪腐才是最應該被重視的。時值第六屆立法院第四會期開議，朝野各政黨不約而同推出「陽光法案」，準備在立院新會期中一較高下，要向民眾宣示政黨「反貪腐」的決心。
朝野互尬法案雷大雨小收場
當時民進黨率先提出「陽光九法」，在民意壓力下，國民黨由時任黨主席馬英九宣示推動「陽光四法」。台聯決定推動「人民團體不當取得財產處理條例草案」、「遊說法草案」、「政黨法草案」等；另外，親民黨也祭出「陽光八法」。對於朝野黨團互尬法案，當時立法院長王金平指出，朝野力推陽光法案，立院新會期可望成為「陽光會期」；建立清明的陽光政治環境有其必要，身為國會議長，他一定盡力而為。
王金平也評估，民進黨的九大陽光法案中，除「政黨不當取得財產處理條例草案」與「法務部廉政局組織條例草案」不易通過，因為國民黨不支持黨產條例草案，而廉政局組織條例草案被認為是疊床架屋，因民進黨無法掌握調查機構，才要另設廉政局，讓立院無法支持。至於其他七大陽光法案，他認為「均有通過的機會」。
因為當時國親在野勢力龐大，且主導權幾乎全在國民黨手上，因此，由國民黨推動包括「遊說法草案」、「公職人員財產申報法修正草案」、「政治獻金法部分條文修正草案」及「政黨法草案」等四法案，被視為朝野有共識的部分。
然而，由於各政黨都有盤算，在提案內容上還是有所出入，當時所謂的陽光會期也沒有任何一項陽光法案立法成功（日前上路的遊說法，是在第六屆第五會期一次臨時會最後一天通過）。例如合理規範遊說活動的「遊說法」部分，最大差異在於民進黨版「禁止中國人士遊說」，國民黨版則無限制（後來通過的版本則有限制）。
「公職人員財產申報法修正草案」部分，雖然藍綠皆主張提高申報不實的罰則，民進黨版主張適用刑法，更行嚴格，包括擴大應申報之範圍、增訂財產信託條款、財產來源不明罪等，當時國民黨團則尚未正式提出修正草案。
綠營孤掌難鳴提案屢遭封殺
至於「政治獻金法修正草案」，由於該法案在二○○四年三月十八日三讀立法時，其中規範「政黨捐贈所屬候選人應訂上限條文」遭國親以多數否決。因此，民進黨主張「增列政黨對候選人之經費捐贈上限及違反之處罰規定」，但國民黨版卻是主張將適度增加政黨以及擬參選人接受獻金額度。而且，政治獻金法雖然從第六屆立委選舉首度適用，但卻因藍營不滿民進黨所提監委名單，不願行使同意權，造成當時政治獻金雖有申報，卻無監委進行監督的窘境。
在「政黨法草案」部分，有關於政黨財務收入來源，包括政治獻金與政府補助等，藍綠並無太大不同意見，最大差異仍在於「非法黨產」的處理方案。
民進黨主張在政黨法施行後兩年內，所有黨產必須交付信託，其中涵蓋非法黨產部分；國民黨則主張若有不法黨產，應於政黨法實行後一年內還給原機關，但歸還的部分，乃是「依各該相關法律規定，依『現存利益為限，請求返還』。」只是，自馬英九接任黨主席後，國民黨僅在短短一年內，就以超低價售出兩百多億元的黨產，就算未來真的歸還不當黨產，剩下的所謂「現存利益」，恐怕也寥寥無幾。
除了上述所謂朝野有共識，但實際上卻依舊難以過關的四項法案外，民進黨所提其餘五項重大陽光法案，更是頻頻慘遭封殺。在攸關設置廉政局以掌理、調查貪瀆相關事項的「法務部廉政局組織法草案」方面，國民黨團常以「廉政局或廉政署設置在行政院底下」作為辯解，但其實，自第四屆起即有各黨委員提出不同位階組織法，卻均遭國民黨擱置在程序委員會。
光是民進黨執政時期的行政院版本，第五屆就遭擱置高達五十八次，第六屆則為三十九次。
追討不當黨產國民黨擋擋擋
至於「立法委員行為法修正草案」，民進黨擬「擴大立委關係人範圍，增列禁止兼職、利益迴避」等規定，國民黨不同意。「公職人員選舉罷免法修正草案」，民進黨主張「強化排黑及賄選處罰條款、增列政黨初選適用選罷法相關規定」；國民黨則增訂「不在籍投票」。「公職人員利益衝突迴避法修正草案」，則因藍綠各有主張，未達共識。
此外，在追討國民黨不當黨產唯一利器的相關條例方面，國民黨更是不願鬆手；早在第二屆立院會期中，當時民進黨籍立委黃煌雄等人就提出「政黨財產管理條例」草案，但並未受當時執政的國民黨正視；而後，二○○二年九月十六日，行政院將「政黨不當取得財產處理條例」送入第五屆立法院審議後，便一直擱置至今。總計，該條例一共在第五、六屆立法院遭到擱置一○一次。
另一方面，親民黨雖數度表達追討黨產的立場，但卻總是玩兩面手法，不是真心支持，僅是想藉此恫嚇國民黨，以進行政治勒索，根本是國民黨可以緊抱不當黨產的共犯。在親民黨表態願意支持下，黨產條例分別在二○○四年、二○○五年、二○○六年各闖關一次成功，只是，每當條例送進院會交付表決之際，親民黨團卻總是突然收手，轉向與國民黨、無黨聯盟聯手封殺該條例。北高市長敗選後，親民黨更是開始回歸國民黨，一同享用黨產競選第七屆立委。
說一套做一套陽光命運難料
因應阿扁海外帳戶風暴，八月十八日民進黨廉政委員會、重大議題擴大協調會報同步召開。會中決議由廉政委員會調查、盡速裁決陳水扁案，民進黨主席蔡英文並要求與會的同志要替會中結論背書支持，同時回選區安撫支持者情緒，至於立院黨團則把「財產來源不明罪」列為優先法案。
民進黨籍立委蔡同榮則於八月十九日召開記者會表示，將提案修訂「公職人員財產申報法」第十二條修正草案，增列刑責，入罪化，若財產來源無法交代就全數沒收，但並未溯及既往，因為「如果溯及既往會抓到很多人」。他說，聽聞國民黨團要把財產來源不明罪列為優先法案，將尋求國民黨鞭連署支持。
只是，現在民進黨在立法院的實力相當有限，而馬英九宣示要推動陽光立法的說法雖由來已久，但國民黨的作法卻總是背道而馳，說一套做一套；陽光法案未來如何，恐怕仍難逆料！
立法雖陽光 未必能普照
陽光立法相關法案相當的多，其中，陽光法案關鍵一環的遊說法，在歷經18年的波折後，終於在去年7月 20日三讀立法，同年8月8日公布；由於遊說制度是新創，因此有一年緩衝期，於今年8月8日正式上路。未來所有的遊說行為必須事前申請、事後申報財務並揭露資訊；但公聽會、演講等公開方式，不受遊說法的規範，等於是只規範非公開的檯面下遊說活動，雖立意良善，但將徒增執法上的困擾。
而且，雖然遊說法是陽光法案重要關鍵，但強調清廉的馬英九政府，也未如預期大肆宣揚；不免令人質疑，究竟這是對遊說法的不在乎，還是認為遊說法對立委並無實際約束力？好不容易三讀的遊說法，似乎成了孤兒法案。
另外，今年5月5日，立法院內政委員會審查「政治獻金法部分條文修正草案」，朝野同意建立「政治獻金返還制度」，為政治獻金法開創新舉；不過，最受爭議的「政黨捐助候選人限制條款」，由於當天擔任會議主席的國民黨籍立委吳育昇堅決反對，因此仍無共識。
國民黨團甚至主張提高政黨及擬參選人收受政治獻金的額度，遭民進黨團批評為「政商勾結條款」。此條文若不修改，由於各政黨黨產差距甚大，未來政黨競爭依舊呈現不公平的狀態。（李鴻典）
久違的謝長廷，終於站出來說話了...
久違的謝長廷，終於站出來說話了...
打從322 敗選以來，謝長廷就說要退出政治，雖然中間有出來露臉，但看他在 830、1025、1106都無動靜，在中國勢力在台灣獨大的情形下，謝先生即使想要獨善其身，其實也是有困難的，這當中是不乏批評之聲。然而在阿扁、陳明文縣長、蘇治芬縣長等多人受到司法的羈押之際，長的終於在1116站出來，而且是說到了重點！
在長的演說中，筆者又看到一個思路清晰政治人物，以及一針見血的論述。長的表示『在先進的國家，不會有司法案件還沒起訴，名嘴、媒體就在指揮分析報導，如果這些是真的，就是洩密罪，如果是假的，就是毀謗罪；但是現在的社會已經變成是政治鬥爭、清算，演變成人人自危。如果在中國文化大革命就是遊街示眾，但是現在媒體這一鬥，就等同是遊街示眾的懲罰了，全世界都看的到了，這是不公平。 』（自立晚報）
其實所謂「共產黨的人民公審」的戲碼不正是在台灣上演多年了嗎？ 在中國是『遊街示眾，不過家旁的一條街』，而在台灣則是透過媒體，這種效果不比遊街示眾還可怕？
對於蘇縣長的案子，長的講出真正的法律關鍵。『法律不能違背經驗，媒體報導說蘇治芬收賄1600萬，然後再行賄給副議長，「透過第三人去支配，太複雜」並不符合社會經驗。 』
中國勢力並不可怕！其實看穿了，根本沒什麼。中國勢力怕的是，當有足夠的人具有思辨的能力、具有獨立思考的精神。只是台灣人被馴化太久，在意志上接受中國勢力所設定各種框框，老年的對中國勢力的恐怖本質記憶猶新，有的心有餘悸，中年的就接受黨國教育的框框，不少是有意識地學著去做中國人，越年輕的世代越糟糕，年輕世代是許多浸淫在中國勢力所設定的媒體文化、逸樂文化中，在不知不覺中，同化為中國勢力下的順民。
對抗中國勢力，台灣派需要有頭腦的人物！也需要有勇氣的人物！
http://drspieler.blogspot.com/2008/11/frank-hsi...
打從322 敗選以來，謝長廷就說要退出政治，雖然中間有出來露臉，但看他在 830、1025、1106都無動靜，在中國勢力在台灣獨大的情形下，謝先生即使想要獨善其身，其實也是有困難的，這當中是不乏批評之聲。然而在阿扁、陳明文縣長、蘇治芬縣長等多人受到司法的羈押之際，長的終於在1116站出來，而且是說到了重點！
在長的演說中，筆者又看到一個思路清晰政治人物，以及一針見血的論述。長的表示『在先進的國家，不會有司法案件還沒起訴，名嘴、媒體就在指揮分析報導，如果這些是真的，就是洩密罪，如果是假的，就是毀謗罪；但是現在的社會已經變成是政治鬥爭、清算，演變成人人自危。如果在中國文化大革命就是遊街示眾，但是現在媒體這一鬥，就等同是遊街示眾的懲罰了，全世界都看的到了，這是不公平。 』（自立晚報）
其實所謂「共產黨的人民公審」的戲碼不正是在台灣上演多年了嗎？ 在中國是『遊街示眾，不過家旁的一條街』，而在台灣則是透過媒體，這種效果不比遊街示眾還可怕？
對於蘇縣長的案子，長的講出真正的法律關鍵。『法律不能違背經驗，媒體報導說蘇治芬收賄1600萬，然後再行賄給副議長，「透過第三人去支配，太複雜」並不符合社會經驗。 』
中國勢力並不可怕！其實看穿了，根本沒什麼。中國勢力怕的是，當有足夠的人具有思辨的能力、具有獨立思考的精神。只是台灣人被馴化太久，在意志上接受中國勢力所設定各種框框，老年的對中國勢力的恐怖本質記憶猶新，有的心有餘悸，中年的就接受黨國教育的框框，不少是有意識地學著去做中國人，越年輕的世代越糟糕，年輕世代是許多浸淫在中國勢力所設定的媒體文化、逸樂文化中，在不知不覺中，同化為中國勢力下的順民。
對抗中國勢力，台灣派需要有頭腦的人物！也需要有勇氣的人物！
http://drspieler.blogspot.com/2008/11/frank-hsi...
11/18/08
節制檢方「權力」，請即停止濫權拘押
節制檢方「權力」，請即停止濫權拘押
謝清志2008/11/17
七月卅日，曾因所謂的「南科高鐵減振工程弊案」被起訴的十位「貪官」、「奸商」與「學術蠹蟲」一審全部被判無罪（廠商另因違反《公司法》被判徒刑得易科罰金），而我就是媒體形容的貪官。
近來特偵組及部分地檢署的種種作為，無異押人取供，不禁讓我想起過去兩年多的折磨與煎熬，尤其是五十九天的收押禁見。
2006年5月23日我到南檢應訊，經過幾個小時疲勞問訊後，檢察官說我涉嫌重大，要求當庭收押，我立即被戴上手銬；請注意，此時我還只是一位嫌疑人而已。
幾個小時後才開始的羈押審理庭上，法官質疑檢察官證據不足，檢察官眼看情況「不妙」，竟要求延後審理，我的律師抗議無效；再過幾小時，三位法官（又加入另二位法官）同意了檢察官的主張。
於是，我被收押禁見，隨即送往看守所，開始在「五乘九台尺」的空間內與其他嫌疑人共同生活，每回進出還得檢查私處。請注意，在法院宣判之前，我還是一個無罪之身的人，但已開始接受「犯人」般的對待。
五十九天後，也就是二個月羈押期屆滿之際，檢察官還想繼續羈押我，提出的理由竟包括「還有一位證人尚未傳訊到案」。這回，法官不同意檢察官的主張，我因而順利交保。
台灣的檢察官辦案動輒以預防「串供」、「湮滅證據」為由羈押嫌疑人，當時我被收押禁見，檢察官也持同樣的理由。
我被羈押，我當然無法「串供」；結果竟是檢察官在「外頭」，透過傳訊相關人士，開始編撰我們的犯罪故事。
我被羈押，我當然無法「湮滅證據」，因為幾乎所有資料都已被檢察官查扣了；結果竟是檢察官片段、扭曲地拿出所謂不利於我的「證據」。後來，我在檢方未查扣的資料中找到一些有利於自己的證據，我直呼阿彌陀佛，如果當時這些也被查扣，我的有利證據豈不被湮滅了？
直到今日，我已二審無罪，當初檢察官從我這邊所查扣的資料完全沒有歸還。一審過程，我向檢方索討銀行存摺，檢方竟要我直接向銀行宣稱「遺失」，藉以換發新存摺。
換言之，檢察官羈押了我，結果卻是他開始進行他的「串供」與「湮滅證據」。
然而，更嚴重的是，我被收押禁見，不只無法串供、湮滅證據，我還在檢察官不斷偵訊、洗腦下，開始懷疑起自己，以為自己真的就像檢察官所稱做了什麼犯法的事。
二千多年前，《戰國策》上「曾參殺人」的心理學問題在我身上應驗了；曾參的母親在外人連說三次「曾參殺人」後，也開始懷疑起自己的兒子真的殺了人。在看守所中，檢察官詢問某項決策是不是我做的決定，某項資料是不是我洩露的，第一次我還自信地否認，第二次我還是否認，但內心竟開始自我懷疑；直到我交保之後找出有利自己的證據之前，有好一段時間，我還不時懷疑自己可能真的做了什麼不法的事。
目前特偵組檢察官之一的朱朝亮，就是2006年台南地檢署起訴我們時的檢察長，他後來在接受《今周刊》（2007年7月23日）訪問暢談其辦案經驗時竟說到：「檢察官辦案不要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到『教訓』。」
檢察官憑什麼權力來決定一個人該不該接受教訓？這不正是白色恐怖時期未經審判即無端遭受「管束」的許多受害者的下場？
一個檢察官，有本事就該拿出證據來起訴嫌疑人，如果明知無法定罪卻還要以起訴來「教訓」嫌疑人，心態可議；檢察官在聲押嫌疑人時，何嘗不是朱朝亮這種「整人」的心態？
我在看守所五十九天期間，曾有三位「牢友」和我關在一起。我有三位律師，時時逼著檢察官儘速查案，好讓我這位當事人早日交保，但我那三位牢友命運全然不同。
第一位牢友被羈押近四個月後交保，第二位牢友被羈押五個星期後交保，第三位牢友在我交保時已被羈押一個半月。他們在這段羈押期間，檢察官從未就案情提訊過他們。檢察官在順利將他們羈押進看守所後，似乎就忘了他們的存在；在法院判決之前，他們還是無罪之身，檢察官能用羈押來「整」他們嗎？這就是朱朝亮所謂的「教訓」嗎？
「無罪推定」與「證據裁判主義」是法學ABC的入門知識。無罪推定，就是在法院判決之前，所有人，即使是嫌疑人，也要被推定是無罪的；證據裁判主義，就是檢察官要指控他人犯罪，法官要判人有罪，都要根據「證據」，而且，這些證據還不能只是一般的合理懷疑而己，也就是要「超越合理懷疑」的程度。
例如，甲匯了一筆錢給乙。一般合理的懷疑，可能包括了：一、甲「送」乙；二、甲「還」乙；三、甲「賄賂」乙；四、甲受乙脅迫而支付的金錢等等。然而，在法庭上，檢察官有責任提出具體證據，讓人確認就只有上述某一種狀況，而不會有其他可能。
我與其他被告遭起訴，就是檢察官依其「臆測推論」而編撰了一個虛構的犯罪故事；而我們一審得以清白無罪，就是檢察官的這些「臆測推論」或「合理懷疑」完全禁不起證據的檢驗。
然而，我們的聲譽受損，如何補償，我們的公道，誰能還？
假如，司法偵查與訴訟是一場「競賽」，代表國家的檢察官自始就居於優勢，因為他擁有搜索、調查、調閱（包括政府與民間資料、當事人隱私資料）、監聽、限制出境等手段；相反地，嫌疑人或被告，除了花錢請律師辯護外，幾乎沒有什麼力量與之抗衡。更甚者，檢察官任意指控，完全不負舉證責任，被告還得找證據來證明自己的清白。
這是一個民主國家司法制度應有的「遊戲規則」嗎？我不相信！然而，這確實存在於所謂的民主化台灣社會中！
假如，這場競賽要趨於公平，檢察官的「權力」應受節制，檢察官的辦案「能力」該被提升，而不是檢察官躲在制度的優勢裡來掩飾其無能與濫權。
現行的羈押制度，只會讓檢察官便宜行事，嫌疑人卻因此喪失自由，被剝奪為自己尋找有利證據的機會，羈押變成對他們的另類刑求與逼供。
在此，我以切身慘痛經驗鄭重要求：「立即停止『濫權』羈押。」今後，除了「危害自己或他人安全之虞」外，不得以「串供」或「溼滅證據」等理由，羈押任何人。
同時，在法院判決之前，所有人都是無罪認定，且應受人權保障與合理對待；檢察官要指控他人犯罪應負舉證責任；法院本於證據裁判主義，唯有在強而有力的證據下才可定人於罪。（謝清志╱前國科會副主委）
謝清志2008/11/17
七月卅日，曾因所謂的「南科高鐵減振工程弊案」被起訴的十位「貪官」、「奸商」與「學術蠹蟲」一審全部被判無罪（廠商另因違反《公司法》被判徒刑得易科罰金），而我就是媒體形容的貪官。
近來特偵組及部分地檢署的種種作為，無異押人取供，不禁讓我想起過去兩年多的折磨與煎熬，尤其是五十九天的收押禁見。
2006年5月23日我到南檢應訊，經過幾個小時疲勞問訊後，檢察官說我涉嫌重大，要求當庭收押，我立即被戴上手銬；請注意，此時我還只是一位嫌疑人而已。幾個小時後才開始的羈押審理庭上，法官質疑檢察官證據不足，檢察官眼看情況「不妙」，竟要求延後審理，我的律師抗議無效；再過幾小時，三位法官（又加入另二位法官）同意了檢察官的主張。
於是，我被收押禁見，隨即送往看守所，開始在「五乘九台尺」的空間內與其他嫌疑人共同生活，每回進出還得檢查私處。請注意，在法院宣判之前，我還是一個無罪之身的人，但已開始接受「犯人」般的對待。
五十九天後，也就是二個月羈押期屆滿之際，檢察官還想繼續羈押我，提出的理由竟包括「還有一位證人尚未傳訊到案」。這回，法官不同意檢察官的主張，我因而順利交保。
台灣的檢察官辦案動輒以預防「串供」、「湮滅證據」為由羈押嫌疑人，當時我被收押禁見，檢察官也持同樣的理由。
我被羈押，我當然無法「串供」；結果竟是檢察官在「外頭」，透過傳訊相關人士，開始編撰我們的犯罪故事。
我被羈押，我當然無法「湮滅證據」，因為幾乎所有資料都已被檢察官查扣了；結果竟是檢察官片段、扭曲地拿出所謂不利於我的「證據」。後來，我在檢方未查扣的資料中找到一些有利於自己的證據，我直呼阿彌陀佛，如果當時這些也被查扣，我的有利證據豈不被湮滅了？
直到今日，我已二審無罪，當初檢察官從我這邊所查扣的資料完全沒有歸還。一審過程，我向檢方索討銀行存摺，檢方竟要我直接向銀行宣稱「遺失」，藉以換發新存摺。
換言之，檢察官羈押了我，結果卻是他開始進行他的「串供」與「湮滅證據」。
然而，更嚴重的是，我被收押禁見，不只無法串供、湮滅證據，我還在檢察官不斷偵訊、洗腦下，開始懷疑起自己，以為自己真的就像檢察官所稱做了什麼犯法的事。
二千多年前，《戰國策》上「曾參殺人」的心理學問題在我身上應驗了；曾參的母親在外人連說三次「曾參殺人」後，也開始懷疑起自己的兒子真的殺了人。在看守所中，檢察官詢問某項決策是不是我做的決定，某項資料是不是我洩露的，第一次我還自信地否認，第二次我還是否認，但內心竟開始自我懷疑；直到我交保之後找出有利自己的證據之前，有好一段時間，我還不時懷疑自己可能真的做了什麼不法的事。
目前特偵組檢察官之一的朱朝亮，就是2006年台南地檢署起訴我們時的檢察長，他後來在接受《今周刊》（2007年7月23日）訪問暢談其辦案經驗時竟說到：「檢察官辦案不要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到『教訓』。」
檢察官憑什麼權力來決定一個人該不該接受教訓？這不正是白色恐怖時期未經審判即無端遭受「管束」的許多受害者的下場？
一個檢察官，有本事就該拿出證據來起訴嫌疑人，如果明知無法定罪卻還要以起訴來「教訓」嫌疑人，心態可議；檢察官在聲押嫌疑人時，何嘗不是朱朝亮這種「整人」的心態？
我在看守所五十九天期間，曾有三位「牢友」和我關在一起。我有三位律師，時時逼著檢察官儘速查案，好讓我這位當事人早日交保，但我那三位牢友命運全然不同。
第一位牢友被羈押近四個月後交保，第二位牢友被羈押五個星期後交保，第三位牢友在我交保時已被羈押一個半月。他們在這段羈押期間，檢察官從未就案情提訊過他們。檢察官在順利將他們羈押進看守所後，似乎就忘了他們的存在；在法院判決之前，他們還是無罪之身，檢察官能用羈押來「整」他們嗎？這就是朱朝亮所謂的「教訓」嗎？
「無罪推定」與「證據裁判主義」是法學ABC的入門知識。無罪推定，就是在法院判決之前，所有人，即使是嫌疑人，也要被推定是無罪的；證據裁判主義，就是檢察官要指控他人犯罪，法官要判人有罪，都要根據「證據」，而且，這些證據還不能只是一般的合理懷疑而己，也就是要「超越合理懷疑」的程度。
例如，甲匯了一筆錢給乙。一般合理的懷疑，可能包括了：一、甲「送」乙；二、甲「還」乙；三、甲「賄賂」乙；四、甲受乙脅迫而支付的金錢等等。然而，在法庭上，檢察官有責任提出具體證據，讓人確認就只有上述某一種狀況，而不會有其他可能。
我與其他被告遭起訴，就是檢察官依其「臆測推論」而編撰了一個虛構的犯罪故事；而我們一審得以清白無罪，就是檢察官的這些「臆測推論」或「合理懷疑」完全禁不起證據的檢驗。
然而，我們的聲譽受損，如何補償，我們的公道，誰能還？
假如，司法偵查與訴訟是一場「競賽」，代表國家的檢察官自始就居於優勢，因為他擁有搜索、調查、調閱（包括政府與民間資料、當事人隱私資料）、監聽、限制出境等手段；相反地，嫌疑人或被告，除了花錢請律師辯護外，幾乎沒有什麼力量與之抗衡。更甚者，檢察官任意指控，完全不負舉證責任，被告還得找證據來證明自己的清白。
這是一個民主國家司法制度應有的「遊戲規則」嗎？我不相信！然而，這確實存在於所謂的民主化台灣社會中！
假如，這場競賽要趨於公平，檢察官的「權力」應受節制，檢察官的辦案「能力」該被提升，而不是檢察官躲在制度的優勢裡來掩飾其無能與濫權。
現行的羈押制度，只會讓檢察官便宜行事，嫌疑人卻因此喪失自由，被剝奪為自己尋找有利證據的機會，羈押變成對他們的另類刑求與逼供。
在此，我以切身慘痛經驗鄭重要求：「立即停止『濫權』羈押。」今後，除了「危害自己或他人安全之虞」外，不得以「串供」或「溼滅證據」等理由，羈押任何人。
同時，在法院判決之前，所有人都是無罪認定，且應受人權保障與合理對待；檢察官要指控他人犯罪應負舉證責任；法院本於證據裁判主義，唯有在強而有力的證據下才可定人於罪。（謝清志╱前國科會副主委）
金恒煒專欄：「手銬」與「捉放」
金恒煒專欄：「手銬」與「捉放」
短短幾天內，台灣人民眼看著司法機構翻手為雲、覆手為雨的違憲亂法，齷齪可恥的行徑已經崩解民主法治的基石；腐朽的司法大廈的撞擊與噪音，傳出「新戒嚴體制」到來的訊息。不然，如何解釋前總統陳水扁「銬」與「不銬」事件？如何解釋「捉」與「放」雲林縣長蘇治芬事件？
陳前總統「戒護就醫」，看守所既沒有「強制餵食」，也沒有腳鐐手銬，急送到亞東醫院就診。那麼，要問的是，既未定罪也沒有刑責，為什麼「特偵組」非要用「手銬」對待卸任元首不可？有無違反〈卸任禮遇〉是一回事，送醫可以「無銬」，顯示戴「手銬」沒有必要，只是「特偵組」故意羞辱扁，更可議的是，「特偵組」還透過媒體造謠，說「手銬」是出於陳水扁的要求，以此故意造成陳前總統有意「政治操作」外，同時掩藏了見不得人的用心。「特偵組」排排站的公開宣稱「年底辦不出來就下台」，完全具現在「手銬」之中。
蘇治芬縣長則提供另一案例。蘇縣長未傳訊即拘提，偵訊九小時聲押，法院裁定六百萬元交保；蘇拒絕，進行「絕食」抗議，二五○小時之後，雲林地檢署急忙起訴，法院當庭「無保開釋」。裁定「交保」與「無保開釋」完全沒有標準可言；「羈押」是「政治考量」，「開釋」何嘗不是「政治考量」？此外還能做什麼解釋？可悲的是，司法的尊嚴與莊嚴全都葬送到黑牢之中。更可悲的是起訴的主任檢察官林文亮，既然揚言被告「罪證確鑿」，為什麼不向法院「抗告」？還落到與邱毅般的地步，宣稱「把對方打到趴」，好像不知道檢察官的「戰場」在法庭，不在媒體。尤其不可思議的是，渾然忘卻民主制度下的司法角色，竟扮演起中古時期「異端裁判官」，要「改善」雲林的投資環境；檢察官什麼時候變成「執政者」？不過證實法院是「馬統」開的而已。
從陳明文、蘇治芬到陳水扁，「政治謀殺」已白熱化，檢察官是不是要一體沉淪？至少陳瑞仁等看不下去了，在檢改研討會中指出「辦案對象群組化」的現象，另一位檢察官呂太郎加以詮釋，就是「檢察官捉的都是同一黨的人」；「特偵組」之為「扁偵組」也就不難了解了。然而問題恐怕還不在於檢察官向「馬統」繳械，而是自甘為「馬前卒」，才更可怕更可悲。
檢察官楊大智早在「檢改會」成立十周年的五月中旬提出針砭，直言：「檢改會十年來，從國民黨執政時期，走過民進黨八年執政，如今又進入國民黨執政時期，十年前是政治赤裸裸介入司法，現在更大的問題是有些檢察官俯首稱臣」。「馬統」沒有上任，檢察官已經迫不及待的要回到「過去美好時光」；身在「共犯結構」中的楊大智一語點破「黨國復辟」的問題。
「圈內人」的提撕比「圈外人」的指控更具權威力。ＡＩＴ處長楊甦棣在陳前總統遭羈押的記者會上，針對「司法」程序，強烈的使用「透明、公正與公平」的字眼達三次之多，甚至用最高級的形容詞「非常」來強調；「抨擊」的寓意一點也不遮蓋。楊甦棣提出「無罪推論」諷喻「馬統」的「司法迫害」，同時提醒「司法信心」保持的不易。
「馬統」已著手「戒嚴」；能對抗的只有人民。一如曾任英國首相的Salisbury所說：「如果人民的勇氣敢與施暴者相抗衡，鬥爭就絕不至於絕望」。這句話今天讀來，依然啟發性十足；大家可以共勉。（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
短短幾天內，台灣人民眼看著司法機構翻手為雲、覆手為雨的違憲亂法，齷齪可恥的行徑已經崩解民主法治的基石；腐朽的司法大廈的撞擊與噪音，傳出「新戒嚴體制」到來的訊息。不然，如何解釋前總統陳水扁「銬」與「不銬」事件？如何解釋「捉」與「放」雲林縣長蘇治芬事件？
陳前總統「戒護就醫」，看守所既沒有「強制餵食」，也沒有腳鐐手銬，急送到亞東醫院就診。那麼，要問的是，既未定罪也沒有刑責，為什麼「特偵組」非要用「手銬」對待卸任元首不可？有無違反〈卸任禮遇〉是一回事，送醫可以「無銬」，顯示戴「手銬」沒有必要，只是「特偵組」故意羞辱扁，更可議的是，「特偵組」還透過媒體造謠，說「手銬」是出於陳水扁的要求，以此故意造成陳前總統有意「政治操作」外，同時掩藏了見不得人的用心。「特偵組」排排站的公開宣稱「年底辦不出來就下台」，完全具現在「手銬」之中。
蘇治芬縣長則提供另一案例。蘇縣長未傳訊即拘提，偵訊九小時聲押，法院裁定六百萬元交保；蘇拒絕，進行「絕食」抗議，二五○小時之後，雲林地檢署急忙起訴，法院當庭「無保開釋」。裁定「交保」與「無保開釋」完全沒有標準可言；「羈押」是「政治考量」，「開釋」何嘗不是「政治考量」？此外還能做什麼解釋？可悲的是，司法的尊嚴與莊嚴全都葬送到黑牢之中。更可悲的是起訴的主任檢察官林文亮，既然揚言被告「罪證確鑿」，為什麼不向法院「抗告」？還落到與邱毅般的地步，宣稱「把對方打到趴」，好像不知道檢察官的「戰場」在法庭，不在媒體。尤其不可思議的是，渾然忘卻民主制度下的司法角色，竟扮演起中古時期「異端裁判官」，要「改善」雲林的投資環境；檢察官什麼時候變成「執政者」？不過證實法院是「馬統」開的而已。
從陳明文、蘇治芬到陳水扁，「政治謀殺」已白熱化，檢察官是不是要一體沉淪？至少陳瑞仁等看不下去了，在檢改研討會中指出「辦案對象群組化」的現象，另一位檢察官呂太郎加以詮釋，就是「檢察官捉的都是同一黨的人」；「特偵組」之為「扁偵組」也就不難了解了。然而問題恐怕還不在於檢察官向「馬統」繳械，而是自甘為「馬前卒」，才更可怕更可悲。
檢察官楊大智早在「檢改會」成立十周年的五月中旬提出針砭，直言：「檢改會十年來，從國民黨執政時期，走過民進黨八年執政，如今又進入國民黨執政時期，十年前是政治赤裸裸介入司法，現在更大的問題是有些檢察官俯首稱臣」。「馬統」沒有上任，檢察官已經迫不及待的要回到「過去美好時光」；身在「共犯結構」中的楊大智一語點破「黨國復辟」的問題。
「圈內人」的提撕比「圈外人」的指控更具權威力。ＡＩＴ處長楊甦棣在陳前總統遭羈押的記者會上，針對「司法」程序，強烈的使用「透明、公正與公平」的字眼達三次之多，甚至用最高級的形容詞「非常」來強調；「抨擊」的寓意一點也不遮蓋。楊甦棣提出「無罪推論」諷喻「馬統」的「司法迫害」，同時提醒「司法信心」保持的不易。
「馬統」已著手「戒嚴」；能對抗的只有人民。一如曾任英國首相的Salisbury所說：「如果人民的勇氣敢與施暴者相抗衡，鬥爭就絕不至於絕望」。這句話今天讀來，依然啟發性十足；大家可以共勉。（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
Subscribe to:
Posts (Atom)
