民進黨是如何變成民社黨？

民進黨是如何變成民社黨？
Jenny2008/10/30



我記得十多年前，台灣還在討論要不要總統直選，電視上看到一場戶外開講，一名老杯杯很生氣地質問一位贊成直選的大學生：「難道，你也想讓南部那些鄉下人跟你一樣，跟大學生一樣有一張票？」(本文另節錄發表於《超克藍綠》)

吼！當時我內心有個像「茂伯」的聲音爆出來：「蝦咪南部？啊鄉下是擱安怎？」

約莫當時，一位朋友在得知我的政治傾向後驚呼：「那妳不就和全民計程車行那些人一樣？」

長久以來，統媒不斷凸顯民進黨或其支持者抗爭的衝突場面，刻意略過其所抗爭的社會不義，只為了一個目的：貼標籤。因此，對我的朋友而言：

南部=鄉下=沒水準=民進黨=台獨=全民計程車=暴力=不理性。

這樣去脈絡的標籤製造，配合統媒長期對台灣人腦部按摩，灰熊有用，這二年，更成功地將「貪腐」加入刻板印象叢結之一。



(要有國際觀，這才是正牌的布爾喬亞好嗎？)

炮製「中間選民」之目的

一樣的生產方式，統媒幫台灣選民區分為藍、綠，以及最重要的「中間選民」。

統媒定義下的「中間選民」是這樣的：認為統獨不重要（那太偏激、太民粹、不理性）、經濟議題才重要（訴求現實才理性）、都會的、高收入的及高學歷的（後面統稱為布爾喬亞）。

在統媒強力放送下，「中間選民」不僅成了全台灣選民中最理性、最優質的一群，還是關乎藍綠陣營勝選最重要的一群人。當然，統媒不會告訴我們，一個選民對於統獨與經濟的選擇排序，與他的理不理性是如何劃上關係的，但刻板印象馬上炮製出來了：

都會=台北=高收入=高學歷=布爾喬亞=理性=有水準=重經濟議題=擱置統獨

這樣的刻板印象設定，我認為目的有二個：

一、在看似中立的「中間選民」角色設定中，有一項是擱置統獨，而這正是在選戰中，國民黨及統媒用來掩飾自己「促統」真實內在的保護色；用一個看似中道的「擱置統獨」，來對抗一直「操弄」主權議題（如入聯）的民進黨，使之看起來「不理性」與偏激。那麼，傾向擱置統獨的人，除非不去投票，只要去投了，當然是投給國民黨。

二、過去，我可以理解統媒抹黑綠營政治人物，但無法理解為何也抹黑綠營支持者。比如，我無法理解統媒一直負面化南部、鄉村，對於其政黨開拓這些地方的選票，到底有何幫助？但是，在看了以下二組「恆等式」後，正常的人都知道該選擇往哪邊靠去：

南部=鄉下=沒水準=民進黨=台獨=全民計程車=暴力=不理性=貪腐

都會=台北=高收入=高學歷=布爾喬亞=理性=有水準=重經濟=擱置統獨

我們會發現許多人會帶有一種自我感覺良好的口吻說：「我是中間選民。」卻少有人帶著同樣的語氣：「我是民進黨的南部鄉村選民。」統媒根本不需要去討好綠營支持者，只要將其抹黑，不僅能有效遏止綠營再吸納更多支持者，甚至，連綠營內自己就忙著切割。



(《無米樂》顛覆掉城鄉與「水準」高低之別的刻板印像，但很可惜，這並未內化到台灣社會內，更沒有改造蔡英文，連結。)

用「中間選民」馴服了民進黨

民進黨在執政八年當中，對於統媒不僅束手無策，反而漸漸被馴服，歸順在其價值觀的框架中；從其深陷於「中間選民」的迷思中，就可觀察到。

統媒所定義的「中間選民」：決定選戰勝負與否的關鍵一族，這不過是用以吸引民進黨上鉤的餌；統媒一方面強力抹黑民進黨及其支持者，一方面放大「中間選民」的重要性，然後順利讓民進黨掉入陷阱。

這八年來，民進黨一路努力摒棄「鄉土味」、「不理性」、「暴力」等等「負面」形象，如果有「白目」同黨政治人物或支持者「情緒失控」，不用等統媒撻伐，民進黨及其部份支持者早就先「巴」下去了：「知道統媒等著抹黑你，還去配合統媒，這不是白目？」這種心情，相信去嗆張銘清的台南鄉親最能體會了。



（沒有像馬英九這樣的黨國氣質，跟人家玩什麼「溫良恭簡讓」？）

無效的「溫良恭簡讓」

但是，民進黨千方百計地向「中間選民」證明其「溫良恭簡讓」，統媒就會還其「清白」嗎？「中間選民」就因此改變其投票行為嗎？

當然不會，除非民進黨放棄台獨，不然民進黨及獨派勢力對於統媒而言，永遠是意識形態上的敵人。今天，就算民進黨的任何抗議活動「理性」到底?連看到警察都噓寒問暖，對抗議對象都輕聲細語，統媒就沒有其他抹黑方法？

遊行人數這麼多 ->「一定是被動員來的沒有靈魂的道具…」

遊行者裡面有些老人 ->「支持者一高二低…」

王定宇「推擠」（？）張銘清是暴力，但現在王被黑道請去「款待」三小時 ->「自導自演」

統媒要抹黑你，根本無需任何配合，它就是有辦法抹黑；若不與該媒體暴力作戰，只在統媒畫好的框架內抗爭，該框架只會越畫越小（連結）。而一個變成「溫良恭簡讓」的「理性」民進黨，最後還是不會得到「中間選民」的垂愛（謎之音：中間選民就是看統媒投票的），但是，它自己倒是漸漸變成統媒喜愛的在野黨的樣子：一個沒有戰鬥力、不具威脅感的在野樣板。

（「你們好好拼經濟，政治領導我們共產黨來就好。」）

國民黨：「媒體朋友們，本黨需要個像『中國民主社會黨』一樣的反對黨。」

統媒馴服民進黨的手段之高明，不單是讓民進黨的外在，成為一個無戰鬥力的在野黨，甚至使之內化了國民黨的意識型態。

比如說，當統媒說統獨議題是一種操弄，經濟議題的討論才是理性時，民進黨從不曾去質疑：「談統獨=操弄」、「談經濟=理性」的二分法是根據何來？反而只會搶著回說：「我們也很會拼經濟。」這不是服贗於其意識型態之下嗎？

連面對選後的馬政府，民進黨一開始仍只會質疑其「不會拼經濟」，遲至支持群眾極力關心「主權」問題時，被推著前進（連結）的民進黨，終於主辦了一場遊行，但仍避開陳雲林的訪台時機，也仍不忘提醒民眾要「理性」、「和平」。

拒絕被馴服

「理性」的定義，不光只是以「肢體暴力」有無就可以界定的。嗆張銘清的台南鄉親不「理性」嗎？他們害怕台灣主權被讓渡啊，這樣的「理性」動機，經過「理性」盤算，適足以產生這些「有效」行動。只是民進黨被統媒嚴重制約，統媒都還沒抹黑它，自己人就先給自己人穿上小鞋了。

拜黨國失去政權八年之賜，統媒得以「第四權」監督者的外衣偽裝，對民進黨及獨派勢力進行砲火猛烈的攻擊與抹黑，轟了八年，這龐大壓力馴服了不少人；至今，一個服贗統媒價值的民進黨，已經不適合再將全部獨派民眾「理所當然」地視為其「支持者」，因為我們所支持的不是民進黨這個政黨，而是支持一種價值，包括了「對抗」統媒和它服務的黨國。

經由「中間選民」的迷思，民進黨選擇順服於統媒壓力，對此我們無能制止，但我們必需在這?點出，統媒下一步，就是經由民進黨，也將你我馴服。